2rc-20/24 — Cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată

La 10 septembrie 2014, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate (în continuare „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de insolvabilitate), reprezentată de avocatul Viorel Furtună a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” SRL, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova cu privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată ( f. d. 1-10, vol. I).

Prin încheierea din 02 decembrie 2015 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, s-a atras în calitate de intervenient accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. ( f. d. 156, vol. II).

Prin încheierea din 14 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-au admis cererile înaintate de reclamanta „Vinuri-Ialoveni” SA, intervenientul principal Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și intervenientul accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” SA privind înlocuirea succesorului în drepturi. S-a înlocuit intervenientul principal Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare cu succesorul său în drepturi Agenția Proprietății Publice ( f. d. 152-154, vol. III).

Prin încheierea protocolară din 25 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-au atras în proces în calitate de intervenienți accesorii notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș şi Galina Diaconu (f. d. 238-239, vol. III).

La 30 octombrie 2023, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei spre examinare la o altă instanță de același grad (f. d. 229-231, vol. III).

Prin încheierea din 02 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cauza s-a transmis Curții de Apel Chișinău pentru soluționarea 1 cererii de strămutare într-o altă instanță judecătorească egală în grad (f. d. 246-248, vol. III).

La 20 noiembrie 2023 SA „Vinuri-Ialoveni” SA în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chişinău la o altă Curte de Apel, spre examinare în faza de pregătire (f. d. 4-6, vol. IV).

Prin încheierea din 31 ianuarie 2024 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de către SA. „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, iar cauza civilă s-a restituit la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată pentru examinarea cererii privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 52-56, vol. IV).

La 19 februarie 2024, prin intermediul poştei electronice, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus repetat cerere de strămutare, privind soluționarea cererii de strămutare, a prezentei cauze civile de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanță egală în grad (f. d. 65-67, 69-71 vol. IV).

Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, nu s-a dat curs cererii repetate depuse SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, privind strămutarea cauzei pentru soluționarea cereri de strămutare a cauzei (f. d. 76-77, vol. IV).

Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, a fost respinsă cererea depusă SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire la strămutarea cauzei, cu remiterea cauzei civile pentru continuarea judecării în aceiași instanță, Judecătoria Chişinău, sediul Centru (f. d. 78-79-verso, vol. IV).

Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, a fost corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, prin înlocuirea în textul actului judecătoresc respectiv a sintagmei greşite „invocate de pârâtul Balan Adrian” cu sintagma corectă „invocate de SA „Vinuri-Ialoveni”, reprezentată de avocatul Roman Aronov (f. d. 92, vol. IV).

La 05 martie 2024, prin intermediul Direcției Evidență şi Documentare Procesuală a Curţii de Apel Chişinău, SRL „Vinex-Victoria” a declarat recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii 2 recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată (f. d. 120 vol. IV).

Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curţii Supreme de Justiţie, nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chișinău (f. d. 152-156, vol. IV).

La 03 septembrie 2024, prin intermediul Direcției Evidență şi Documentare Procesuală a Curţii de Apel Chişinău, SRL „Vinex-Victoria” a declarat recurs motivat împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată (f. d. 163-165 vol. IV).

În motivarea recursului, a invocat că făcând anterior cunoștință cu materialele cauzei la data 22 februarie 2024, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate a constatat erori esențiale în încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, fapt pentru care SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate a depus cerere de corectare cu numărul de intrare la Curtea de Apel Chişinău nr. 1835 din 22 februarie 2024. A indicat că făcând cunoștință cu materialele cauzei, repetat, la data de 01 martie 2024 a depistat încheiere din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, nr.24r-234/23, care a fost emisă cu dată din urmă, iar cererea de corectare a SA „Vinuri- Ialoveni” în proces de insolvabilitate a fost ignorată şi lăsată fără examinare.

Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă: Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a) să respingă recursul şi să menţină încheierea;

Art. 249 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă: (1) După pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. (2) La cererea participanţilor la proces sau din oficiu, instanţa judecătorească corectează greşelile sau omisiunile din hotărîre care ţin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în baza dosarului şi/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greşelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanţilor la proces. Instanţa care examinează problema corectării poate dispune citarea participanţilor pentru a se pronunţa 3 cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor.

Art. 249 alin.( 22 ) din Codul de procedură civilă: (22) În cazul în care cererea privind corectarea greşelilor sau a omisiunilor se referă la actele emise de instanţa de apel sau de recurs, aceasta se soluţionează de către instanţa respectivă.

Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, a fost corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, prin înlocuirea în textul actului judecătoresc respectiv a sintagmei greşite „invocate de pârâtul Balan Adrian” cu sintagma corectă „invocate de SA „Vinuri-Ialoveni”, reprezentată de avocatul Roman Aronov (f. d. 92, vol. IV).

Completul de judecată notează că, în sensul articolului citat supra la pct. 19, legiuitorul a prevăzut posibilitatea corectării greșelilor din hotărâre fie din oficiu fie la cererea părților şi care are scopul de a remedia greșelile materiale şi de calcul evident admise în hotărâre în procesul redactării ei, şi care nu afectează soluția pronunțată prin hotărârea judecătorească.

Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie reține că SRL „Vinex-Victoria”, în cerere de recurs, a invocat că instanța de apel a ignorat şi lăsat fără examinare cererea de corectare depusă SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate.

Cu toate acestea, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie nu poate reține o asemenea obiecție, or, materialele cauzei confirmă faptul că prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, a fost corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, aceasta fiind corectată din oficiu de către instanță.

Prin urmare, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie conchide că Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 21 februarie 2024, 4 este una întemeiată şi legală iar recursul în fond nu reprezintă un dezacord cu soluția emisă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL „Vinex-Victoria” şi de a menține încheierea din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chișinău. 28. Ţinând cont de cele expuse supra şi în temeiul art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de recurs depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Vinex-Victoria”. Menține încheierea din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și Agenția Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă. Președinte Ion Malanciuc Judecători Mariana Ursachi Oxana Parfeni 5