3ra-765/23 — anularea actului administrativ si obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil

Î N C H E I E R E

cu privire la încetarea procedurii în ordine de recurs

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Oxana Robu împotriva Consiliului pentru prevenirea și

eliminarea discriminării și asigurarea egalității, persoană terță Universitatea

de Stat din Moldova, cu privire la actului administrativ și obligarea emiterii

actului administrativ individual favorabil,

împotriva deciziei din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

(Dosarul nr. 3ra-765/23

NR. PIGD 2-22036133-01-3ra-24072023)

Încetarea procedurii în ordine de recurs.

Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, jud. V. Chisilița

Curtea de Apel Chișinău, jud. Gh. Mîra, A. Bostan, Gr. Dașchevici

18 septembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de retragere a recursului

depusă de Oxana Robu

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Ion Malanciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Mariana Ursachi, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

în procedura contenciosului administrativ împotriva Centrului Național

pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal cu privire la anularea deciziei

din 13 ianuarie 2022, emisă în cauza nr. 243/21 și obligarea emiterii actului

administrativ individual favorabil în conformitate cu prevederile art. 1, 2, 3,

7 alin. (1), (2) lit. b), art. 15 alin. (1), (2) din Legea cu privire la asigurarea

egalității, nr. 121/2012, pct. 61 din Regulamentul cu privire la activitatea

Consiliului pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea

egalității, prin care să fie constatată existența faptei de discriminare în

câmpul muncii manifestată prin refuzul neîntemeiat de angajare în câmpul

muncii, prin refuzul neîntemeiat de angajare pe criteriu de gen și sex.

Râșcani a fost atrasă în proces, în calitate de terț, Universitatea de Stat din

Moldova.

Râșcani, menținută prin decizia din 18 august 2022 a Curții de Apel Chișinău

a fost declarată inadmisibilă acțiunea depusă de Oxana Robu, în partea

pretenției cu privire la încasarea prejudiciului moral.

Râșcani a fost admisă acțiunea depusă de Oxana Robu S-a anulat decizia

Consiliului pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea

egalității nr. 243/21 din 13 ianuarie 2022, prin care a fost încetată examinarea

plângerii formulată de Oxana Robu. S-a obligat Consiliul pentru prevenirea

și eliminarea discriminării și asigurarea egalității să emită actul administrativ

individual, în conformitate cu prevederile art. 1, 2, 3, 7 alin. (1), (2) lit. b),

art. 15 alin. (1), (2) din Legea cu privire la asigurarea egalității nr. 121/2012,

pct. 61 din Regulamentul cu privire la activitatea Consiliului pentru

prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității, prin care să fie

constatată existența faptei de discriminare a Oxanei Robu în câmpul muncii,

1

manifestată prin refuzul neîntemeiat de angajare în câmpul muncii pe criteriu

de gen și sex.

eliminarea discriminării și asigurarea egalității a depus cerere de apel

împotriva hotărârii din 18 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, solicitând casarea integrală a acesteia, cu emiterea unei noi decizii,

prin care acțiunea să fie respinsă integral ca fiind neîntemeiată.

decembrie 2022, Universitatea de Stat din Moldova a contestat-o cu apel,

solicitând casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi

decizii, prin care acțiunea să fie respinsă integral ca fiind neîntemeiată.

apelul depus de Universitatea de Stat din Moldova și apelul depus de

Consiliul pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea

egalității. S-a casat integral hotărârea din 18 noiembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani și s-a emis o nouă decizie, prin care: s-a admis

parțial acțiunea înaintată de Oxana Robu. S-a anulat decizia din 13 ianuarie

2022 a Consiliului pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea

egalității, emisă în cauza nr. 243/21, potrivit căreia s-a dispus încetarea

examinării plângerii petiționarei Oxana Robu privind discriminarea în

câmpul muncii și s-a obligat Consiliul pentru prevenirea și eliminarea

discriminării și asigurarea egalității să examineze în fond plângerea

petiționarei Oxana Robu privind discriminarea în câmpul muncii. În rest, în

partea obligării Consiliul pentru prevenirea și eliminarea discriminării și

asigurarea egalității să emită actul administrativ individual favorabil,

acțiunea înaintată de Oxana Robu, s-a respins ca fiind neîntemeiată.

2023 a prezentat recursul suplimentar împotriva deciziei din 13 iunie 2023 a

Curții de Apel Chișinău, solicitînd admiterea acesteia, casarea integrală a

deciziei instanței de apel cu menținerea hotărârii instanței de fond.

pentru egalitate a depus cerere de recurs, iar la 16 august 2023 a prezentat

motivarea recursului împotriva deciziei din 13 iunie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, solicitînd admiterea acesteia, casarea parțială a deciziei instanței

de apel cu emiterea unei noi decizii de respingere integrală a acțiunii depusă

de Oxana Robu.

2

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Dacă printr-o activitate administrativă se încalcă un drept legitim sau o libertate

stabilită prin lege, acest drept poate fi revendicat printr-o acțiune în contencios

administrativ, cu privire la care decid instanțele de judecată competente pentru

examinarea procedurii de contencios administrativ, conform prezentului cod.”

„procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform

prevederilor prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de

procedura civilă, cu excepția art.169–171.”

„disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în

primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul

legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.”

„participanții la proces sunt în drept inter alia să formuleze cereri și să-și exercite

toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă”.

„pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o

cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită

cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-

o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea

și a înceta procedura în recurs.

Oxana Robu a făcut uz de dreptul său procedural de a-și retrage recursul

depus la data de 05 iulie 2023 împotriva deciziei din 13 iunie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, până la pronunțarea deciziei.

drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța

la cererile depuse.

cererii de recurs este un drept al participanților la proces, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta

procedura în recurs împotriva deciziei din 13 iunie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, în legătură cu retragerea recursului de către recurenta Oxana Robu.

3

administrativ, art. 443 din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Se încetează procedura în recurs, la cererea de recurs depusă de Oxana

Robu împotriva deciziei din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de Oxana Robu împotriva Consiliului pentru prevenirea și eliminarea

discriminării și asigurarea egalității, persoană terță Universitatea de Stat din

Moldova, cu privire la actului administrativ și obligarea emiterii actului

administrativ individual favorabil.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Ion Malanciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

4