2ac-300/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ac-300/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2ac-300/24

2-23068779-01-2ac-23072024

ÎNCHEIERE

14 august 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin privind examinarea propunerii de recuzare a judecătorilor Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin și Natalia Bondarenco,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de

Întreprinderea Individuală „Mocanu Tatiana” privind intentarea procesului de

insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Rapira”,

c o n s t a t ă:

La 13 mai 2023, ÎI „Mocanu Tatiana” a depus la Judecătoria Cahul, sediul Central,

cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de Firma „Rapira”

SRL.

Prin încheierea din 16 mai 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a admis

spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎI „Mocanu Tatiana” privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”, s-a pus sub observație

SRL „Rapira”, cu aplicarea măsurilor de asigurare. A fost desemnat în calitate de

administrator provizoriu al SRL „Rapira” Fortuna Radu, administrator autorizat prin

autorizația nr. 11 din 14 ianuarie 2015. S-a stabilit examinarea cererii introductive

pentru data de 06 iulie 2023, ora 12:00, în sediul Judecătoriei Cahul, sediul Central,

mun. Cahul, str. M. Frunze, 62, bir. 17.

La 19 mai 2023, creditorul SRL „Molpetgaz-Service” a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”, desemnarea

administratorului autorizat, Nicolae Bostan, în calitate de administrator provizoriu, cu

includerea în tabelul definitiv al creanțelor și validarea creanței SRL „Molpetgaz-

Service” în mărime de 1 214 977,77 de lei.

Prin încheierea din 22 mai 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cauza civilă

nr. 2i-14/2023 la cererea introductivă depusă de ÎI „Mocanu Tatiana” privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira” și cauza civilă nr. 2i-15/2023 la

1

cererea introductivă depusă de SRL „Molpetgaz-Service” privind intentarea procesului

de insolvabilitate în privința SRL „Rapira” au fost conexate într-un singur dosar.

La 23 iunie 2023, SRL „Printemps” a depus cererea de alăturare la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”,

solicitând admiterea cererii, intentarea procesului de insolvabilitate și validarea creanței

în sumă de 1 379 358,12 de lei.

La 29 august 2023, SRL „Consdrum” a depus cerere de alăturare la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”,

solicitând: admiterea cererii, intentarea procesului de insolvabilitate, validarea creanței

în sumă de 3 162 000,01 de lei și desemnarea în calitate de administrator al

insolvabilității administratorul autorizat Veaceslav Timotin.

La 07 noiembrie 2023, Alexandr Brașcov a depus cererea de alăturare la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”,

solicitând respingerea cererii introductive a ÎI „Mocanu Tatiana”, intentarea procesului

de insolvabilitate în privința SRL „Rapira” , validarea creanței garantate în sumă de

700 000,00 de lei, suma de 19 561,64 de lei – dobânda de întârziere și suma de 10 400

de lei – cheltuieli de judecată și desemnarea în calitate de administrator al

insolvabilității administratorul autorizat Veaceslav Timotin.

La 22 noiembrie 2023, SRL „V.A.Gogolniceanu” a depus cererea de alăturare la

cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL

„Rapira” SRL, solicitând admiterea cererii, intentarea procesului de insolvabilitate în

privința SRL „Rapira” SRL, validarea creanței în sumă de 224 970,00 de lei – datoria

de bază, 53 492,32 de lei – dobânda de întârziere, 8 354,00de lei – taxa de stat, 10 000

de lei – cheltuieli de asistența juridică.

Prin hotărârea din 22 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

respins cererea introductivă depusă de către creditorul ÎI „Mocanu Tatiana” privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”. S-a admis cererea

introductivă depusă de către creditorul SRL „Molpetgaz-Service” privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira” și cererile de alăturare la cererea

introductivă depuse de creditorii SRL „Printemps”, SRL „Consdrum”, Alexandr

Brașcov și SRL „V.A.Gogolniceanu”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL

„Rapira”, cu sediul în mun. ****, str. **** ****, ****, IDNO ****, și s-a intentat față

de această întreprindere procedura de insolvabilitate. A fost desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității SRL „Rapira” administratorul autorizat Nicolae Bostan,

deținătorul autorizației nr. 19 din 14 ianuarie 2015, cu toate împuternicirile și atribuțiile

prevăzute de legislația în vigoare. S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor

de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, data de 05 ianuarie 2024.

S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de către administratorul insolvabilității

și de comunicare a tabelului definitiv pentru data de 22 ianuarie 2024. S-a stabilit

ședința de validare a creanțelor pentru data de 30 ianuarie 2024, ora 11:00.

Prin încheierea din 15 martie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

restituit contestația depusă de administratorul statutar al SRL „Rapira”, Tatiana

Mocanu, asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Rapira”, pe motiv că

nu este semnată și a fost depusă tardiv. S-a remis administratorului statutar al SRL

„Rapira”, Tatiana Mocanu, copia de pe încheierea în cauză și contestația cu copiile

actelor anexate.

2

S-a validat creanța BC „Moldindconbank” SA, admisă și inclusă în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului Firma „Rapira” SRL, în procedura de insolvabilitate,

în sumă de 5 045 108,99 de lei, ca creanța garantată, și în sumă de 563 481,16 de lei,

ca creanță chirografară de rangul V.

S-a validat creanța lui Alexandr Brașcov, admisă și inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 700

000,00 de lei, ca creanța garantată.

S-a validat creanța Serviciului Fiscal de Stat, admisă și inclusă în tabelul definitiv

al creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 2

425 121,46 de lei, ca creanță chirografară de rangul III, și în sumă de 1 866 497,01 de

lei, ca creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SA „Apă-Canal Chișinău”, admisă și inclusă în tabelul definitiv

al creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 357

773,82 de lei, ca creanță chirografară de rangul V.

S-a validat creanța SRL „Consdrum”, admisă și inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 2 542

957,18 de lei, ca creanță chirografară de rangul V, și în sumă de 821 586,78 lei, ca

creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SRL „Mecmontaj”, admisă și inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 209

747,86 de lei, ca creanță chirografară de rangul V, și în sumă de 213 733,00 de lei, ca

creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SRL „Molpetgaz-Service”, admisă și inclusă în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în

sumă de 846 362,00 de lei, ca creanță chirografară de rangul V, și în sumă de 448 599,74

de lei, ca creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SRL „Printemps”, admisă și inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 1 379

358,12 de lei, ca creanță chirografară de rangul V, și în sumă de 824 856,16 de lei, ca

creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SRL „V.A.Gogolniceanu”, admisă și inclusă în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în

sumă de 243 324,00 de lei, ca creanță chirografară de rangul V, și în sumă de 53 492,32

de lei, ca creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SRL „Topconstruct BNN”, admisă și inclusă în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în

sumă de 133 070,00 de lei, ca creanță chirografară de rangul V.

S-a validat creanța SRL „Servexpert”, admisă și inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 325

820,00de lei, ca creanță chirografară de rangul V, și în sumă de 715 675,32 de lei, ca

creanță chirografară de rangul VI.

S-a validat creanța SRL „Tofan Veli”, admisă și inclusă în tabelul definitiv al

creanțelor debitorului SRL „Rapira”, în procedura de insolvabilitate, în sumă de 1 021

940,22 de lei, ca creanță chirografară de rangul V. Se obligă administratorul

insolvabilității SRL „Rapira”, Bostan Nicolae, să rectifice tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Firma „Rapira” SRL, în procedura de insolvabilitate.

3

Prin decizia din 01 aprilie 2024 a Curții de Apel Cahul, s-au respins apelurile

depuse de ÎI „Mocanu Tatiana”, administratorul autorizat Radu Fortuna în calitate de

administrator provizoriu al SRL „Rapira” și debitorul SRL „Rapira”, ca nefondate. S-a

menținut hotărârea din 22 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central.

Prin încheierea din 12 aprilie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a admis

cererea creditorului SRL „Energo Petrol” privind aplicarea măsurilor de asigurare și

demersul administratorul insolvabilității SRL „Rapira”, Nicolae Bostan, privind

concursul instanței la elucidarea situației create în cadrul procesului de insolvabilitate

a SRL „Rapira”. S-au aplicat măsuri de asigurare, prin interzicerea convocării,

organizării și desfășurării adunării creditorilor de către administratorul insolvabilității

SRL „Rapira” și de către participanții (creditorii, debitorul) la procesul de

insolvabilitate intentat în privința SRL „Rapira” și suspendarea convocării organizării

și desfășurării adunării creditorilor SRL „Rapira”, în proces de insolvabilitate, până la

examinarea și pronunțarea încheierii pe marginea cererii creditorului SRL „Energo

Petrol” privind admiterea cu statut provizoriu la masa credală a creanțelor.

La 16 aprilie 2024, BC „Moldindconbank” SA a depus recurs împotriva încheierii

din 12 aprilie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând admiterea acestuia,

casarea încheierii contestate și emitere unei noi încheierii de respingere a cererii de

aplicare a măsurilor de asigurare.

La 23 aprilie 2024, SRL „Mecomontaj”, reprezentată de avocatul Alexandru

Vasilachi, a depus recurs împotriva încheierii din 12 aprilie 2024 a Judecătoriei Cahul,

sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate și emitere

unei noi încheierii de respingere a cererii de aplicare a măsurilor de asigurare.

La 29 aprilie 2024, cauza civilă a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel

Cahul, pentru examinare în ordine de recurs.

La 11 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice, BC „Moldindconbank”

SA a înaintat propunere de recuzare a magistraților Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin și Natalia Bondarenco, în temeiul articolului 50 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă.

În argumentarea propunerii de recuzare a invocat că, judecătorii Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin și Natalia Bondarenco, au participat la examinarea în fond a

cererilor de apel ce vizau cererile introductive și de alăturare în actualul dosar de

insolvabilitate al SRL „Rapira”.

Din analiza deciziilor din 10 octombrie 2023 și 01 aprilie 2024 a Curții de Apel

Cahul adoptate la o diferență de doar 6 luni de zile, timp în care situația juridico-

economică a SRL „Rapira” nu a suferit modificări, aceeași judecători, la cererea

unor creditori prezenți în ambele cauze, au adoptat decizii opuse și contradictorii,

prin care în privința acelorași creditori cum SRL „Molpetgaz -Service”, inițial au

indicat că creanțele acestora sunt litigioase și nu pot fi puse la baza intentării

procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”, ca ulterior prin decizia din 01

aprilie 2024, fără ca să fie schimbate circumstanțele aferent creanțelor creditorului

respectiv, deja au conchis că există suficiente argumente să fie admisă cererea

introductivă.

4

Astfel, în opinia BC „Moldindconbank” SA, aceste circumstanțe creează

suspiciuni în privința obiectivității și nepărtinirii judecătorilor Curții de Apel

Comrat.

În această ordine de idei, BC „Moldindconbank” SA a solicitat admiterea

propunerii de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și

Natalia Bondarenco în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă

și transmiterea cauzei spre examinare unui complet constituit din alți judecători.

La 19 iulie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, a înaintat demers cu privire la examinarea cererii de recuzare depusă de

BC „Moldindconbank” SA a judecătorilor Curții de Apel Cahul, motivând că în

prezent în cadrul Curții de Apel Cahul, din motivul aflării judecătorilor Vitalie

Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco în concediu anual de odihnă

( revin din concediu la 28 august 2024) este imposibil de format complet de

judecată pentru examinarea acestei cereri

Studiind actele cauzei în raport cu argumentele expuse demersul Președintelui

Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a respinge demersul, din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, intentată la cererea

introductivă depusă de ÎI „Mocanu Tatiana” privind intentarea procesului de

insolvabilitate în privința SRL „Rapira”, se află pe rolul Curții de Apel Cahul,

pentru judecare în ordine de recurs.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Cahul, publicată pe pagina oficială web a Consiliului Superior al Magistraturii, în

cadrul Curții de Apel Cahul activează cinci judecători: Galina Vavrin, Natalia

Bondarenco, Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Serghei

Pilipenco(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).

Actele cauzei atestă că, la 11 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice,

BC „Moldindconbank” SA a înaintat propunere de recuzare a magistraților Curții

de Apel Cahul, Galina Vavrin și Natalia Bondarenco, în temeiul articolului 50 alin.

(1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

La 19 iulie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, a înaintat demers cu privire la examinarea cererii de recuzare depusă de

BC „Moldindconbank” SA a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și

Natalia Bondarenco, invocând că în prezent în cadrul Curții de Apel Cahul, din

motivul aflării judecătorilor Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Serghei

Pilipenco în concediu anual de odihnă (revin din concediu la 28 august 2024) este

imposibil de format complet de judecată pentru examinarea acestei cereri.

Art. 53 alin. (3) din Codul de procedură civilă stipulează că dacă, din motivul

recuzării, în instanța sesizată cu cauză nu se poate constitui complet de judecată,

cererea de recuzare se va judeca de instanța ierarhic superioară spre care se

îndreaptă calea de atac respectivă.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată consideră că, la

caz, nu se atestă condițiile de imposibilitate a formării completului de judecată în

cadrul Curții de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recuzare, or, aflarea

5

judecătorilor în concediu anual nu constituie temei ca aceasta să fie transmisă spre

examinare instanței ierarhic superioare, adică Curții Supreme de Justiție.

Drept urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

că argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin privind examinarea cererii depusă de BC „Moldindconbank”

SA privind recuzarea judecătorilor Galina Vavrin și Natalia Bondarenco, sunt

neîntemeiate și nu cad sub incidența art. 53 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Luând în considerație cele constatate supra, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că demersul președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin privind examinarea propunerii de recuzare a judecătorilor

Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și Natalia Bondarenco urmează a fi respins

ca neîntemeiat.

În conformitate cu art. 50 alin. (3), 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin privind examinarea propunerii de recuzare a judecătorilor Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin și Natalia Bondarenco.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de

Întreprinderea Individuală „Mocanu Tatiana” privind intentarea procesului de

insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Rapira”, se restituie

Curții de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

6

7