2ac-294/24 — suspendarea executarii titlului de executare silita

Dosarul nr. 2ac-294/24

2-24042695-01-2cc-19072024

Î N C H E I E R E

14 august 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Plastexim-Nord”, cu privire la soluționarea conflictului de competență

jurisdicțională,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Traiancomerț” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Plastexim Nord”, cu privire la suspendarea executării titlului de

executare silită,

c o n s t a t ă:

La 17 aprilie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Traiancomerț” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Plastexim Nord” cu privire la suspendarea executării titlului de executare silită.

Prin încheierea din 22 aprilie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni,

s-a acceptat spre examinare cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Traiancomerț” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Plastexim Nord” privind suspendarea executării titlului de executare

silită.

La 03 iunie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Plastexim Nord” a

depus cerere, solicitând recuzarea judecătorului, Lilia Țurcan, de la examinarea

cauzei, suspendarea procesului civil, cu remiterea dosarului civil către Curtea

Supremă de Justiție, cu privire la soluționarea conflictului de competență

jurisdicțională, apărut între Judecătoria Edineț, sediu Dondușeni și Curtea de

Apel Bălți.

Prin încheierea din 18 iunie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni,

s-a respins cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată

„Plastexim Nord” judecătorului, Lili Țurcan de la examinarea cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

1

„Traiancomerț” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Plastexim Nord”

cu privire la suspendarea executării titlului de executare silită.

Prin încheierea din 19 iunie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni,

s-a suspendat procesul civil și s-a transmis dosarul Curții Supreme de Justiție,

pentru soluționarea conflictului de competență jurisdicțională.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Plastexim-Nord”, cu privire la soluționarea conflictului de competență

jurisdicțională, urmează a fi respinsă, cu remiterea cauzei la Judecătoria Edineț,

sediul Dondușeni, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu

poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de

către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este

dată prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Conform art. 33 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanțele

judecătorești judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice,

persoanelor juridice și autorităților publice privind apărarea drepturilor,

libertăților și intereselor legitime încălcate sau contestate, cauze pentru care

legea nu prevede competența altor organe.

În temeiul art. 44 alin. (1), (2), (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență

jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța

în drept să soluționeze conflictul de competență.

Când două sau mai multe judecătorii din circumscripția aceleiași curți de

apel se declară competente să judece aceeași cauză sau cînd, prin încheieri

irevocabile, ele își declară incompetența de a judeca aceeași cauză, conflictul de

competență se judecă de către curtea de apel comună.

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin

de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile

de apel se judecă de Curtea Supremă de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care

nu se supune nici unei căi de atac

Raportând la caz prevederile normelor enunțate supra, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție statuează că, la caz, nu există conflict de

competență jurisdicțională, nefiind întrunită condiția obligatorie de declinare

reciprocă a competenței dintre instanțe, or, Curtea de Apel Bălți, la această etapă,

nu cunoaște despre o declinare a competenței în favoarea sa și nu s-a expus

asupra chestiunii de competență.

În context, din sensul prevederilor art. 44 alin. (2) din Codul de procedură

civilă rezultă că, Curtea Supremă de Justiție judecă conflictul de competență

dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori

dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel, ceea ce la caz

lipsește.

2

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Plastexim-Nord”, cu privire la soluționarea conflictului

de competență jurisdicțională, cauza urmând a fi restituită la Judecătoria Edineț,

sediul Dondușeni.

În conformitate cu art. 44, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Plastexim-Nord”, cu privire la soluționarea conflictului de competență

jurisdicțională.

Se remite Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Traiancomerț” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Plastexim Nord”

cu privire la suspendarea executării titlului de executare silită.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

3