2ac-134/24 — incasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-134/24

2-22166453-01-2ac-05042024

ÎNCHEIERE

14 august 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

examinând cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată ,,Moldavian

Auto Test”, reprezentată de avocatul Mihail Balaban cu privire la strămutarea cauzei la o

altă instanță de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Rotalin Gaz Trading” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

,,Moldavian Auto Test” cu privire la încasarea prejudiciului material,

c o n s t a t ă:

La data de 14 noiembrie 2022 Societatea cu Răspundere Limitată ,,Rotalin Gaz

Trading” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere

Limitată ,,Moldavian Auto Test” cu privire la încasarea prejudiciului material în sumă de

89 940, 64 lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 2698, 22 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 aprilie 2023 s-a admis

acțiunea. S-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată ,,Moldavian Auto Test” în

beneficiul Societății cu Răspundere Limitată ,,Rotalin Gaz Trading” datoria la prejudiciul

material cu titlu de pierderi de gaze naturale în mărime de 40093, 44 lei, cheltuieli privind

reluarea furnizării gazelor naturale în sumă de 49847, 20 lei și cheltuieli de judecată

privind taxa de stat în sumă de 2698,22 lei, iar în total suma de 92638.86 de lei.

Nefiind de acord cu hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 aprilie

2023, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Moldavian Auto Test” a depus apel la 19 mai

2023, solicitând casarea hotărârii instanței de fond cu remiterea cauzei la rejudecare.

Prin încheierea din 16 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a acceptat spre

examinare apelul depus de SRL ,,Moldavian Auto Test”, s-a stabilit ședința de judecată

pentru data de 21 martie 2024, ora 09.00.

La 27 martie 2024 SRL ,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de avocatul Mihail

Balaban a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la

o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 110-112).

În motivarea cererii de strămutare, SRL ,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de

avocatul Mihail Balaban a indicat că SRL ,,Rotalin Gaz Trading” își are sediul în

mun.Chișinău, fiind cel mai important distribuitor de gaze naturale, astfel există bănuieli

1

că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de calitatea

participantului la proces și anume intimatul, SRL ,,Rotalin Gaz Trading”.

A invocat SRL ,,Moldavian Auto Test” prevederile 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Rotalin Gaz Trading” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

,,Moldavian Auto Test” cu privire la încasarea prejudiciului material, se află pe rolul

Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de apel depusă de SRL ,,Moldavian

Auto Test” .

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de SRL

,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de avocatul Mihail Balaban, instanța strămută cauza

la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară,

a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că SRL ,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de

avocatul Mihail Balaban, a solicitat strămutarea prezentei cauze de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de apel,

motivând că există bănuieli de nepărtinire a judecătorilor.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea unei cauze

civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi

știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca

instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei

ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune

cu toți judecătorii.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că

motivele invocate de SRL ,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de avocatul Mihail

Balaban, în cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de apel, nu sunt justificate prin probe

admisibile și pertinente, care să indice la eventualele bănuieli de nepărtinire a

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, prin prisma circumstanțelor cauzei sau de calitatea

participanților la proces la examinarea cauzei.

Argumentele declarative precum că în privința judecătorilor Curții de Apel Chișinău

există bănuieli de nepărtinire, nu pot constitui temei de strămutare a cauzei date într-o altă

instanță de judecată de același grad.

Or, suspiciunile de părtinire trebuie să fie concrete și justificate, astfel că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă și

bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa

identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un

dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

2

La caz, din argumentele expuse de SRL ,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de

avocatul Mihail Balaban, în cererea de strămutare a cauzei, nu se pot observa anumite

împrejurări ce ar face posibil aplicarea art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

fiind cert că motivele invocate poartă un caracter declarativ și nu se încadrează în

prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va

respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de SRL ,,Moldavian Auto Test”,

reprezentată de avocatul Mihail Balaban, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău,

pentru examinarea cererii de apel.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

dispune:

Se respinge cererea depusă de către SRL ,,Moldavian Auto Test”, reprezentată de

avocatul Mihail Balaban, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Rotalin Gaz Trading” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Moldavian

Auto Test” cu privire la încasarea prejudiciului material, se remite la Curtea de Apel

Chișinău, pentru examinarea cererii de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Mariana Ursachi

3