2ds-14/24 — cu privire la încasarea datorie, dobânzii de întârziere si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datorie, dobânzii de întârziere si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- temeiurile explicării încheierii
2ds-14/24 — cu privire la încasarea datorie, dobânzii de întârziere si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ds-14/24
2-22145003-01-2ds-06062024
Î N C H E I E R E
24 iulie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Lilia Roic-Botezatu
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea
încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Else Claire
împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datorie, dobânzii de
întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă :
La 05 octombrie 2022, Else Claire, reprezentată de avocatul Miroslav Căuș
a depus cererea de chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Negură prin care
a solicitat admiterea acțiunii, încasarea de la Gheorghe Negură în beneficiul Elsei
Claire a datoriei în sumă de 200 000 de euro, a dobânzii de întârziere în sumă de
30 256,16 de euro și compensarea cheltuielilor de judecată, constituite din taxa
de stat în sumă de 25 000 de lei și de asistență juridică (f. d. 1-2-verso din copia
dosarului).
La 06 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, Gheorghe Negură, a depus cerere de
strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de același nivel (f. d. 32-33 din
copia dosarului).
Prin încheierea din 10 octombrie 2023 a Judecătoriei Ungheni, sediul
Central, cauza a fost transmisă Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii
de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de același nivel, depusă de
Gheorghe Negură (f. d. 41-42 din copia dosarului).
Prin încheierea din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Gheorghe Negură, cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de același nivel cu remiterea cauzei pentru
continuarea judecării în aceiași instanță și în același complet de judecată
(f. d. 46-47 din copia dosarului).
La 23 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe
Negură, a depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 19 octombrie 2023
a Curții de Apel Chișinău (f. d. 48-49 din copia dosarului).
1
Prin încheierea din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Gheorghe Negură, cu privire la
explicarea încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău
(f. d. 50-51 din copia dosarului).
La 24 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe
Negură, a declarat recurs împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală încheierii
contestate (f. d. 52-53-verso din copia dosarului).
Prin încheierea din 28 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
amânat examinarea recursului declarat de Gheorghe Negură, împotriva încheierii
din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pentru 13 martie 2024 (f. d. 55
din copia dosarului).
Prin încheierea din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit
recursul declarat de Gheorghe Negură, împotriva încheierii din 19 octombrie
2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 56-58-verso din copia dosarului).
La 14 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe Negură a
depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 13 martie 2024 a Curții
Supreme de Justiție (f. d. 62-63-verso din copia dosarului).
Prin încheierea din 05 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 13
martie 2024 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 73-75 din copia dosarului).
La 06 iunie 2024, Gheorghe Negură a depus cerere cu privire la explicarea
încheierii din 28 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 77-78 din copia
dosarului).
În motivarea cererii, Gheorghe Negură, a indicat că soluția expusă în
încheierea din 28 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție este una evazivă,
nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt. Or, în astfel de
circumstanțe, nu este clară aplicarea legii de către Curtea Supremă de Justiție, care
vine în contradicție cu prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului.
A considerat că din actul judecătoresc enunțat nu rezultă care motive au
stat la baza emiterii unei atare soluții, iar constatările expuse sunt incerte și care
lasă loc de interpretare.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme de
Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt
necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă,
la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații
asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul
hotărârii.
Prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura
posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se
contrazic.
2
După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din 28
februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost amânată examinarea recursului
declarat de Gheorghe Negură, împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții
de Apel Chișinău, pentru 13 martie 2024 (f. d. 55 din copia dosarului).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, deși
Gheorghe Negură solicită explicarea încheierii din 28 februarie 2024 a Curții
Supreme de Justiție, însă din textul cererii reiese că solicită explicarea încheierii
din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit recursul
declarat de Gheorghe Negură, împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții
de Apel Chișinău.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, reieșind
din norma de drept enunțată mai sus, cererea cu privire la explicarea încheierii din
13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece atât din
conținut, cât și din dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt necesare anumite
explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că
încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Totodată, se reține că în încheierea din 13 martie 2024 a Curții Supreme
de Justiție, au fost argumentate clar motivele care au stat la baza soluției emise.
Încheierea menționată este certă și explicită, fiind expuse constatările care
au stat la baza adoptării soluției și, prin urmare, nu lasă loc interpretărilor, iar
cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 13
martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de
art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Gheorghe Negură
cu privire la explicarea încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu prevederile art. 251, art. 269-270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea
încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la
cererea de chemare în judecată depusă de Else Claire împotriva lui Gheorghe
Negură cu privire la încasarea datorie, dobânzii de întârziere și compensarea
cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Lilia Roic-Botezatu
Oxana Parfeni
3