2ds-5/24 — cu privire la încasarea datorie, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

Dosarul nr. 2ds-5/24

2-22145003-01-2ds-14032024

Î N C H E I E R E

05 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea

încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Else Claire

împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datorie, dobânzii de

întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 05 octombrie 2022, Else Claire, reprezentată de avocatul Miroslav Căuș

a depus cererea de chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Negură prin care

a solicitat admiterea acțiunii, încasarea de la Gheorghe Negură în beneficiul Elsei

Claire a datoriei în sumă de 200 000 de euro, a dobânzii de întârziere în sumă de

30 256,16 de euro și compensarea cheltuielilor de judecată, constituite din taxa

de stat în sumă de 25 000 de lei și de asistență juridică (f. d. 1-2-verso din copia

dosarului).

La 06 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, Gheorghe Negură, a depus cerere de

strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de același nivel (f. d. 32-33 din

copia dosarului).

Prin încheierea din 10 octombrie 2023 a Judecătoriei Ungheni, sediul

Central, cauza a fost transmisă Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii

de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de același nivel, depusă de

Gheorghe Negură (f. d. 41-42 din copia dosarului).

Prin încheierea din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Gheorghe Negură, cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de același nivel cu remiterea cauzei pentru

continuarea judecării în aceiași instanță și în același complet de judecată

(f. d. 46-47 din copia dosarului).

1

La 23 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe

Negură, a depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 19 octombrie 2023

a Curții de Apel Chișinău (f. d. 48-49 din copia dosarului).

Prin încheierea din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Gheorghe Negură, cu privire la

explicarea încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău

(f. d. 50-51 din copia dosarului).

La 24 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe

Negură, a declarat recurs împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală încheierii

contestate (f. d. 52-53-verso din copia dosarului).

Prin încheierea din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit

recursul declarat de Gheorghe Negură, împotriva încheierii din 19 octombrie

2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 56-58-verso din copia dosarului).

La 14 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe Negură a

depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție (f. d. 62-63-verso din copia dosarului).

Studiind cererea cu privire la explicarea încheierii din 13 martie 2024 a

Curții Supreme de Justiție, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează

a fi respinsă, din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că la 14 martie

2024, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe Negură, a expediat, prin

poștă electronică, cerere cu privire la explicarea încheierii din 13 martie 2024 a

Curții Supreme de Justiție, fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii

electronice avansată calificată.

În conformitate cu art. 171 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă,

cererile de chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de

eliberare a ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte

procedurale pot fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului

integrat de gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul

judecătoresc. În acest caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente

electronice trebuie să fie semnate cu semnătura electronică calificată.

Verificarea autenticității documentelor depuse prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor se realizează în regim automatizat,

la momentul depunerii acestora.

Totodată, potrivit art. 43 alin. (1) din Legea 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura

electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul

stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de

hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică

sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului

electronic indicat în document.

2

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, se

reiterează că documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată

este asimilat, după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie,

semnat cu semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice

în cadrul procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală,

făcându-se astfel trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă,

ce reglementează condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești.

Din cele menționate supra, rezultă cu claritate că un document în format

electronic urmează a fi semnat cu semnătură electronică avansată calificată, iar

un document în format olograf – cu semnătură olografă.

Astfel, Completul de judecată constată că Gheorghe Negură, a depus

cererea cu privire la explicarea încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de

Justiție, în copie, fără a aplica semnătura olografă sau electronică avansată

calificată, contrar prevederilor legale.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea depusă de Gheorghe Negură, cu privire la

explicarea încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 171, 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea

încheierii din 13 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de Else Claire împotriva lui Gheorghe

Negură cu privire la încasarea datorie, dobânzii de întârziere și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

3