2ds-26/23 — cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere şi compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- explicarea hotărârii
2ds-26/23 — cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ds-26/23
2-21139642-01-2ds-14092023
Î N C H E I E R E
03 aprilie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea
încheierii din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Grigore Munteanu împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei,
dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă :
La 17 septembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Grigore
Munteanu, reprezentat de avocata Sorina Arnaut, a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Gheorghe Negură, prin care a solicitat admiterea acțiunii,
încasarea de la Gheorghe Negură în beneficiul său a sumei de 23 000 de euro, cu
titlu de datorie contractuală, a dobânzii de întârziere în sumă de 2 787,69 de euro
și a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat (f. d. 5-7, vol. I).
La 10 decembrie 2021, prin intermediul oficiului poștal, iar la 27 ianuarie
2022, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă, Gheorghe Negură a depus cerere de strămutare a
cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Ungheni (f. d.
50-51, 62-63, vol. I).
Prin încheierea din 27 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la strămutarea cauzei la
o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 68-69, vol. I).
La 31 ianuarie 2022, Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva
încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
acestuia, casarea încheierii, cu remiterea cauzei spre rejudecare (f. d. 71-73, vol.
I).
Prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 27
ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 77-79, vol. I).
1
La 17 februarie 2022, Gheorghe Negură a depus cerere cu privire la
explicarea încheierii din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 82-
83, vol. I).
Prin încheierea din 02 martie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii
din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 86-88, vol. I).
La 03 martie 2022, prin intermediul poștei electronice, iar la 11 martie
2022, prin intermediul cancelariei instanței de judecată, Gheorghe Negură a
depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 16 februarie 2022 a Curții
Supreme de Justiție, solicitând casarea încheierii și admiterea recursului declarat
de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții de Apel
Chișinău (f. d. 92-94, 96 verso, vol. I).
Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură
împotriva încheierii din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 102-
104, vol. I).
La 14 aprilie 2022, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe Negură a
depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții
Supreme de Justiție (f. d. 108-110, vol. I).
Prin încheierea din 11 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 13
aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 113-115, vol. I).
La 16 mai 2022, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe Negură a
depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții de
Apel Chișinău (f. d. 121-122, vol. I).
Prin încheierea din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 27
ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 127, 128-129, vol. I).
La 08 iulie 2022, prin intermediul poștei electronice, Gheorghe Negură a
declarat recurs împotriva încheierii din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, cu remiterea cauzei spre
rejudecare (f. d. 133-134, vol. I).
Prin încheierea din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit
recursul declarat de Gheorghe Negură împotriva încheierii din 07 iulie 2022 a
Curții de Apel Chișinău (f. d. 140-144, vol. I).
La 21 iulie 2022, Gheorghe Negură a declarat recurs împotriva încheierii
din 07 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea acestuia,
casarea încheierii, cu remiterea cauzei spre rejudecare (f. d. 146-148, vol. I).
Prin decizia din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respins recursul declarat de Gheorghe Negură și menținută încheierea din 07 iulie
2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 154-157, vol. I).
La 07 septembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, iar la 12
septembrie 2022, prin intermediul cancelariei instanței de judecată, Gheorghe
Negură a depus cerere cu privire la explicarea deciziei din 07 septembrie 2022 a
Curții Supreme de Justiție (f. d. 160-160 verso, 161-162, vol. I).
2
Prin încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea deciziei din
07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 176-179, vol. I).
La 17 noiembrie 2022, Gheorghe Negură a depus cerere cu privire la
explicarea încheierii din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 181-181
verso, vol. I).
Prin încheierea din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii
din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 184-187, vol. I).
La 20 decembrie 2022, Gheorghe Negură a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea acesteia, casarea încheierii, cu remiterea cauzei spre rejudecare (f. d.
190-191 verso, vol. I).
Prin încheierea din 01 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură
împotriva deciziei din 07 septembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 198-
201, vol. I).
La 01 februarie 2023, prin intermediul poștei electronice, iar la 02 februarie
2023, prin intermediul cancelariei instanței de judecată, Gheorghe Negură a
depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii, cu rejudecarea
cererii de strămutare a cauzei (f. d. 208-209, 212-213, 214-216, vol. I).
La 21 februarie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. d), f) din Codul de procedură civilă, Gheorghe Negură a depus cerere
de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 218-219
verso, vol. I).
Prin încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituită cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la strămutarea cauzei la
o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 220-221 verso, vol. I).
Prin încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură
împotriva încheierii din 27 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 222-223
verso, vol. I).
La 13 februarie 2023, Gheorghe Negură a depus cerere de revizuire
împotriva încheierii din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea acesteia, casarea încheierii, cu remiterea cauzei spre rejudecare (f. d.
227-230, vol. I).
Prin încheierea din 29 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghe Negură
împotriva încheierii din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 236-238,
vol. I).
La 29 martie 2023, prin intermediul poștei electronice, iar la 30 martie
2023, prin intermediul cancelariei instanței de judecată, Gheorghe Negură a
depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 01 februarie 2023 a Curții
Supreme de Justiție (f. d. 2-3, 5-7, vol. II).
3
Prin încheierea din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii
din 01 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 30-34, vol. II).
La 14 septembrie 2023, Gheorghe Negură a depus cerere cu privire la
explicarea încheierii din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d.
37-39, vol. II).
În motivarea cererii de explicare, a invocat că soluția expusă în încheierea
contestată este una evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor
de fapt.
La fel, a menționat că din încheierea respectivă nu rezultă motive care au
stat la baza emiterii soluției de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire,
iar constatările expuse sunt incerte și care lasă loc de interpretare.
Examinând cererea de explicare a încheierii din 13 septembrie 2023 a
Curții Supreme de Justiție, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a o respinge, din următoarele motive.
În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă
sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă,
la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații
asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica
cuprinsul hotărârii.
Completul de judecată învederează că, în spiritul dreptului procedural civil,
hotărârea judecătorească trebuie să fie certă, să nu producă confuzii și să nu
creeze disensiuni pentru cei care urmează să-și conformeze conduita prescrierilor
acesteia.
Pentru a aduce o certitudine, necondiționalitate și deplinătate hotărârii
judecătorești, legiuitorul a învestit instanța de judecată inter alia cu dreptul de a
explica conținutul hotărârii ori a omite dispozițiile contradictorii.
Instituția explicării hotărârii constituie un mijloc legal conferit instanței de
judecată emitente de a explica dispozițiile contradictorii cuprinse în hotărâre,
precum și sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului acesteia. Ea nu poate fi
considerată ca un mijloc destinat modificării sau anulării titlului executoriu,
această finalitate fiind posibil de realizat doar prin intermediul căilor de atac.
La examinarea cererii de explicare a hotărârii nu se pot discuta împrejurări,
care ar repune în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă, deoarece acest
fapt contravine autorității lucrului judecat.
Obiectul explicării unei hotărâri judecătorești se poate referi doar la
înțelesul hotărârii, limitele și modalitatea executării prestațiilor, precum și la
cercul persoanelor vizate prin hotărâre.
Prin prisma prevederilor normei sus citate, Completul de judecată
apreciază ca neîntemeiate argumentele cuprinse în cererea lui Gheorghe Negură
cu privire la explicarea încheierii din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de
Justiție și, respectiv, care nu pot fi reținute drept temei de admitere a cererii. Or,
din conținutul încheierii din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin
care a fost respinsă cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea
4
încheierii din 01 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu rezultă că aceasta
necesită explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea sa. Dispozitivul
încheierii indică cert soluția Curții Supreme de Justiție de a respinge respinsă
cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea încheierii din 01
februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție.
Mai mult, din partea motivată a încheierii Curții Supreme de Justiție rezultă
clar și temeiurile care au stat la baza adoptării acestei soluții, precum și normele
legale aplicabile speței, constatările fiind expuse cert, fără a lasă loc
interpretărilor.
Totodată, Completul de judecată nu poate reține argumentul lui Gheorghe
Negură, precum că soluția expusă în încheierea din 13 septembrie 2023 a Curții
Supreme de Justiție este evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor
circumstanțelor de fapt. Or, în memoriul încheierii din 13 septembrie 2023, s-a
constatat că cererea depusă de către Gheorghe Negură cu privire la explicarea
încheierii din 01 februarie 2023 nu cade sub incidența art. 251 alin. (1) din Codul
de procedură civilă.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție concluzionează de a respinge cererea lui Gheorghe Negură cu privire
la explicarea încheierii din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu art. 251 alin. (1), 269-270 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Gheorghe Negură cu privire la explicarea
încheierii din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă,
intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Grigore Munteanu
împotriva lui Gheorghe Negură cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de
întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
5