LÄHTEENMÄKI v. FINLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
LÄHTEENMÄKI v. FINLAND (CtEDO, 2022)
Publicat la 23 mai 2022 SECȚIUNE Cerere nr. 1277/22 Jesse Joonas LÄHTEENMÄKI împotriva Finlandiei depusă la 16 decembrie 2021 a comunicat la 3 mai 2022 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul a fost arestat (data necunoscută) pentru acuzații de o infracțiune agravată a drogurilor. Detenția sa asupra rezidenției a fost ordonată să se bazeze pe capitolul 2, secțiunea 5, subsecțiunea 2 b) din Legea privind măsurile coercitive, deoarece existau motive pentru a suspecta că reclamantul ar împiedica ancheta sau procesul prin distrugerea, deplasarea, modificarea sau ascunderea dovezilor sau influențarea unui martor, a unei părți rănite, a unui expert sau a unui complice. Reclamantul a mărturisit că a comis infracțiunea în cauză atunci când a fost auzită de poliție la 7 martie 2021, precum și în procesul care a început la 17 martie 2021. La 18 martie 2021, el a solicitat să fie eliberat, deoarece nu mai exista niciun motiv pentru a suspecta că va împiedica clarificarea chestiunilor și că toate co-acceptările sale au fost deja eliberate și niciunul dintre ei nu a fost chemat de acuzație pentru a da dovezi împotriva lui. Cererea sa a fost refuzată de Curtea de District, precum și de Curtea de Apel. Curtea Supremă nu a acordat reclamantului permis de recurs. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 5 din Convenție, de lipsa unor motive relevante și suficiente pentru continuarea detenției sale după ce a mărturisit că a comis infracțiunile pe care le-a suspectat și deoarece cerințele anchetei nu mai sunt suficiente pentru a justifica ulteriora detenție. Întrebarea părților a fost procedura prin care reclamantul a încercat să pună în pericol legalitatea detenției sale în conformitate cu art. 5 § 3 din Convenție? În special, existau motive relevante și suficiente care justificau continuarea detenției sale după mărturisirea sa (a se vedea, printre altele, Gál c. Ungaria , nr. 62631/11, § 40, 11 martie 2014; Merabishvili c.Georgia [GC], nr. 72508/13, § 222, 28 noiembrie 2017; și Jarzyński c. Polonia , nr. 15479/02, § 43, 4 octombrie 2005)?