Babayev împotriva Azerbaidjanului

Publicat la 23 mai 2022 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 26896/18 Sardar Akif oglu BABAYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 19 mai 2018 a comunicat la 3 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului, un cetățean azerbaian care a obținut educație religiosă în Iran, pentru predicarea într-o moschee. Instanțele interne l-au considerat vinovat în conformitate cu art. 168-1.3.1 (scurgerea cerințelor de conducere a propagandei religioase, ritelor și ritualelor) a Codului Penal, care a criminalizat în momentul material conduita ritelor religioase islamice și ritualelor de către cetățenii Republicii Azerbaidjan care au obținut educație religiosă în străinătate și l-au condamnat la trei ani de închisoare.

Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 9 și 14 din Convenție că condamnarea sa penală constituie o interferență ilegală și nejustificată cu dreptul său la libertatea religiei și a fost discriminatorie. 1 din Convenția din cauza condamnării sale penale? În cazul în care, a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în conformitate cu art. 9 § Reclamantul a fost supus unei diferențe de tratament în ceea ce privește exercitarea drepturilor sale în temeiul art. 9 din Convenție, în contravenție cu art. 9 14 din Convenție? Dacă da, această diferență de tratament a urmărit un obiectiv legitim, și are o justificare rezonabilă?

Published on 23 May 2022

FIFTH SECTION

Application no. 26896/18 Sardar Akif oglu BABAYEV against Azerbaijan lodged on 19 May 2018 communicated on 3 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal conviction of the applicant, an Azerbaijani citizen who obtained religious education in Iran, for preaching in a mosque. The domestic courts found him guilty under Article 168-1.3.1 (breach of the requirements for conducting religious propaganda, rites and rituals) of the Criminal Code, which criminalised at the material time the conduct of Islamic religious rites and rituals by citizens of the Republic of Azerbaijan who obtained religious education abroad, and sentenced him to three years’ imprisonment. The applicant complains under Articles 9 and 14 of the Convention that his criminal conviction amounted to an unlawful and unjustified interference with his right to freedom of religion and was discriminatory.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s freedom of religion, within the meaning of Article 9 § 1 of the Convention on account of his criminal conviction? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 9 § 2? 2. Has the applicant been subjected to a difference in treatment in enjoyment of his rights under Article 9 of the Convention, contrary to Article 14 of the Convention? If so, did that difference in treatment pursue a legitimate aim, and did it have a reasonable justification?