HAJIYEV v. AZERBAIJAN and 1 other application

Publicat la 11 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 21807/18 și 38997/22 Eldaniz HAJIYEV împotriva Azerbaidjanului și Salman ABDULLAYEV împotriva Azerbaidjanului depus la 27 aprilie 2018 și, respectiv, 21 iulie 2022 comunicat la 20 martie 2023 OBJET MATERIA CAUZELOR Reclamanții sunt adepți ai învățăturilor nariste ale Islamului. Cerințele se referă la arestarea reclamanților și la condamnarea administrativă ulterioară de către instanțele interne pentru participarea la reuniuni religioase în sedii private, fără autorizarea prealabilă de la autoritățile competente. Reclamanții au fost considerați vinovați de încălcarea normelor legislative privind organizarea și organizarea reuniunilor religioase în temeiul articolului 515.0.2 din Codul de infracțiuni administrative și a amendat 1.500 de manaturi azerbaiyane (aproximativ 850 euro la momentul material). Considerând în principal articolele 5, 6 și 9 din Convenție, reclamanții susțin că arestarea și condamnarea administrativă a acestora constituie o încălcare a drepturilor lor protejate de Convenție, deoarece nu au comis nicio infracțiune administrativă, dar au fost pedepsite în schimb pentru convingerile lor religioase. 1 din Convenția din 4 martie 2017 și, respectiv, 3 septembrie 2021? În special, privarea de libertate s-a înscris în alineatele (a)-(e) din această dispoziție? A fost un dosar de detenție (Inzibati tutma haqqında protokol) compilat? Dacă este cazul, guvernul este solicitat să prezinte copii ale dosarului de detenție al fiecărui solicitant, precum și orice alte documente referitoare la detenția lor. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, instanțele interne furnizează motive adecvate și relevante pentru deciziile lor? Reclamantul în cererea nr. 38997/22 a acordat timp și facilități adecvate pentru a pregăti apărarea, astfel cum prevede art. 6 § 3 litera (b) din Convenție? În special, a fost furnizat cu o copie a raportului privind infracțiunile administrative din 3 septembrie 2021? Dacă este cazul, guvernul este solicitat să prezinte documente relevante care să demonstreze că o copie a raportului a fost depusă reclamantului. A fost reclamantul în cerere nr. 21807//18 o oportunitate de a se apăra prin asistența juridică a alegerii sale sau de a beneficia de asistență juridică gratuită în interesul justiției, astfel cum se prevede la art. 6 § 3 litera (c) din Convenție, în timpul arestării sale și audierii ulterioare în fața instanței de primă instanță? A existat vreo ingerință în dreptul de a respecta domiciliul reclamantului în cererea nr. 38997/22, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în sensul articolului 8 § 2 din Convenție? A existat vreo interferență cu libertatea religiei reclamanților în sensul articolului 9 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prescrisă de lege și necesară în sensul articolului 9 § 2 din Convenție? Apendicele Lista cererilor nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Candidat An of Nasceance Place of Residence Reprezentat cu 21807//18 Hajiyev c. Azerbaidjan 27/04/2018 Eldaniz Balamat oglu HAJIYEV 1974, Baku Ruslan MERETAZADE Asabali MERETAGEV 38997/22 Abdullayev c. Azerbaidjan 21/07/2022 Salman Vagif oglu ABDULLAYEV 1969, Baku Ruslan MERETAZADE Asabali MERETAJEV

Published on 11 April 2023

FIRST SECTION

Applications nos. 21807/18 and 38997/22

Eldaniz HAJIYEV against Azerbaijan

and Salman ABDULLAYEV against Azerbaijan

lodged on 27 April 2018 and 21 July 2022 respectively

communicated on 20 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants are followers of the Nursist teachings of Islam. The applications concern the applicants’ arrest and subsequent administrative conviction by the domestic courts for participation in religious meetings on private premises without prior authorisation from the relevant authorities. The applicants were found guilty of violating the legislative rules on organising and holding religious meetings under Article 515.0.2 of the Code of Administrative Offences and fined 1,500 Azerbaijani manats (approximately 850 euros at the material time).

Relying mainly on Articles 5, 6 and 9 of the Convention, the applicants allege that their arrest and administrative conviction amounted to a breach of their rights protected by the Convention as they did not commit any administrative offence but were instead punished for their religious beliefs.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 §

1 of the Convention on 4 March 2017 and 3 September 2021 respectively? In particular, did the deprivation of liberty fall within sub-paragraphs (a)-(e) of this provision? Was a detention record (

İnzibati tutma haqqında protokol

) compiled? If so, the Government are requested to submit copies of each applicant’s detention record, as well as any other documents relating to their detention.

2.

Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts provide adequate and relevant reasons for their decisions?

3.

Was the applicant in application no. 38997/22 afforded adequate time and facilities to prepare his defence, as required by Article 6 § 3 (b) of the Convention? In particular, was he provided with a copy of the administrative

‑

offence report of 3 September 2021? If so, the Government are requested to submit relevant documents showing that a copy of the report was served on the applicant.

4.

Was the applicant in application no. 21807/18 afforded an opportunity to defend himself through legal assistance of his own choosing, or provided with proper free legal assistance in the interests of justice, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention, during his arrest and the subsequent hearing before the first-instance court?

5.

Has there been an interference with the right to respect for home of the applicant in application no. 38997/22, within the meaning of Article 8 §

1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?

6.

Has there been an interference with the applicants’ freedom of religion within the meaning of Article 9 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 9 § 2 of the Convention?

Appendix

List of applications

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Represented by

1.

21807/18

Hajiyev v.

Azerbaijan

27/04/2018

Eldaniz

Balamat oglu HAJIYEV

1974, Baku

Ruslan MUSTAFAZADE

Asabali MUSTAFAYEV

2.

38997/22

Abdullayev v.

Azerbaijan

21/07/2022

Salman

Vagif oglu ABDULLAYEV

1969, Baku

Ruslan MUSTAFAZADE

Asabali MUSTAFAYEV