2ac-261/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ac-261/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2ac-261/24

2-18050783-01-2ac-24062024

Î N C H E I E R E

03 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Diana Stănilă

Judecători Ghenadie Eremciuc

Lilia Roic-Botezatu

examinând cererea de recuzare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor Curții Supreme

de Justiție, Ion Malanciuc și Oxana Parfeni,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine,

c o n s t a t ă :

La 05 noiembrie 2015, SRL „Magt-Vest” a depus cerere intorductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, s-a admis spre

examinare cererea introductivă, fiind aplicate măsurile de asigurare potrivit

prevederilor art. 33 alin. (3) din Legea insolvabilității: punerea sub sechestru a

bunurilor debitorului și corespondenței comerciale; suspendarea urmăririi

individuale ale creditorilor și executările silite asupra bunurilor debitorului;

interzicerea înstrăinării de către debitor a bunurilor sale ori să decidă că aceste

bunuri pot fi înstrăinate cu învoirea expresă a administratorului provizoriu;

gestionarea patrimoniului în perioada de observație să fie de comun acord cu

administratorul provizoriu desemnat. S-a desemnat în funcția de administrator

provizoriu administratorul autorizat Veaceslav Stejar.

La 13 noiembrie 2015, SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de insolvabilitate

cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”, solicitând

intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă de

50 097 116,98 de lei și desemnarea în funcția de administrator al insolvabilității a

Nataliei Moraru.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, s-a admis spre

examinare în aceeași procedură cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la

1

cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Magt-Vest”.

La 18 decembrie 2015, Banca Comercială Română Chișinău SA a depus

cerere (referință) cu privire la alăturare la cererea introductivă depusă de

SRL „Magt-Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, admiterea

creanțelor Băncii Comerciale Română Chișinău SA în sumă de 11 815 181,52 de lei

și 2 919 886,30 de euro.

La 03 februarie 2016, SRL „Maldvex-Com” a depus cerere introductivă,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest” și

confirmarea creanței în sumă de 2 216 203 de dolari SUA și desemnarea unui

administrator experimentat.

Prin încheierea din 24 ianuarie 2018 a Curții de Apel Bălți, cererea

introductivă depusă de SRL „Magt-Vest” privind intentarea procesului de

insolvabilitatea față de sine a fost remisă spre examinare instanței competente -

Judecătoriei Edineț, sediul Central, ținând cont de modificările art. 355 din Codul de

procedură civilă.

În ședința de judecată din 19 mai 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Central,

reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul Nicolae Leșan a depus cerere

privind explicarea încheierii instanței de insolvabilitate din 09 noiembrie 2015.

Prin încheierea din 19 mai 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost

respinsă cererea depusă de reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul

Nicolae Leșan privind explicarea încheierii din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel

Bălți.

La 09 iunie 2022, reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul

Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 19 mai 2022 a Judecătoriei

Edineț, sediul Central.

Prin decizia din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Bălți, a fost respinsă cererea de

recurs declarată de reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul Nicolae

Leșan.

La 15 mai 2023, reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul

Nicolae Leșan a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 07 iulie 2022 a

Curții de Apel Bălți.

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului SRL „Magt

Vest”, avocatul Nicolae Leșan împotriva deciziei din 07 iulie 2023 a Curții de Apel

Bălți.

La 24 iulie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul

Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de

Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și restituirea

cauzei spre rejudecare în instanța de apel, pentru reexaminarea cererii de revizuire.

Prin încheierea din 10 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost

restituit recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae

Leșan împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți.

La 06 iunie 2024, SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga, a

depus la Judecătoria Edineț, sediul Central, cerere cu privire la strămutarea cauzei

de la Judecătoria Edineț, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad și

2

de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art.

43 alin. (2) lit. d) și f) din Codul de procedură civilă.

Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului raportor, Oxana Parfeni.

Potrivit dispoziției Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție

nr. 234 din 29 decembrie 2023 „Cu privire la constituirea completelor de judecată

pentru anul 2024”, modificată prin dispozițiile Președintelui interimar al Curții

Supreme de Justiție nr. 3 din 04 ianuarie 2024, nr. 19 din 16 februarie 2024, nr. 51

din 07 martie 2024, nr. 52 din 11 martie 2024, nr. 90 din 14 mai 2024, nr. 112 din

13 iunie 2024 și nr. 119 din 28 iunie 2024, judecătorul Oxana Parfeni face parte din

completul de judecată nr. 1 pentru examinarea recursurilor declarate împotriva

încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și examinarea

recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în

vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate,

compus din: Stela Procopciuc (președinte) și Mariana Ursachi (judecător).

Examinarea cererii depusă de SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de avocata

Cristina Doga, cu privire la strămutarea cauzei, a fost numită pentru data de 03 iulie

2024.

Prin încheierea din 27 iunie 2024 a Președintelui interimar al Curții Supreme

de Justiție, pentru ședințele de judecată din 01-05 iulie 2024, au fost schimbați

membrii completelor de judecată permanente pentru examinarea recursurilor

declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și

examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel

și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de

insolvabilitate și pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ, a

recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra

admisibilității și examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție

ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele de

contencios administrativ,după cum urmează: Ion Malanciuc (președinte), Diana

Stănilă și Oxana Parfeni (judecători).

La 02 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 50

alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, SRL „Magt-Vest”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan, a depus cerere de recuzare judecătorilor Curții Supreme de

Justiție, Ion Malanciuc și Oxana Parfeni, de la examinarea cererii depusă de

SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga, cu privire la strămutarea

cauzei de la Judecătoria Edineț, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în

grad și de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad.

În motivarea cererii de recuzare, SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan, a indicat că prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 142/8 din 02 mai 2023, s-a dispus transferarea temporară, pentru о perioada de 6

luni, începând cu 10 mai 2023, în funcția de judecători ai Curții Supreme de Justiție,

a mai multor judecători din instanțele de judecată ierarhic inferioare, inclusiv a

judecătorilor Oxana Parfeni și Ion Malanciuc.

A menționat că cererea de strămutare înaintată în cadrul examinării cererii

introductive depusă de SRL „Magt-Vest” privind intentarea procesului de

3

insolvabilitate față de sine, numită pentru data de 03 iulie 2024, urmează a fi

examinată inclusiv de judecătorii transferați temporar prin hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii, Oxana Parfeni și Ion Malanciuc.

A considerat că transferarea unor judecători temporar la Curtea Supremă de

Justiție, în conformitate cu prevederile Legii nr. 65 din 30 martie 2023, precum și

examinarea de către judecători transferați temporar a cererii de strămutare a cauzei

sau a altor cereri înaintate în cadrul examinării cauzei nr. 2ac-261/24, pune în

discuție chestiunea legalității desemnării lor, precum și caracterul de tribunal stabilit

de lege conform prevederilor art. 20 alin. (1) din Constituție, art. 6 din CEDO, dar și

jurisprdenței Curții Europene a Drepturilor Omului.

Totodată, a evidențiat că, reieșind din prevederile pct. 46 din Hotărârea Curții

Constituționale nr. 12 din 12 mai 2016, care nu este anulată, respectiv este în

vigoare, produce efecte juridice și este obligatorie în aplicare, judecători din alte

instanțe de judecată ierarhic inferioare nu pot fi transferați la Curtea Supremă de

Justiție, deoarece instituția transferului nu poate fi aplicată, având în vedere statutul

Curții Supreme de Justiție de unică instanță supremă.

Astfel, având în vedere statutul Curții Supreme de Justiție de instanță supremă

de drept comun, unica instanță judecătorească de acest grad, instituția transferului

nu are incidență în situația judecătorilor Curții Supreme de Justiție. În cazul în care

intervine vacanța funcției pentru un judecător al Curții Supreme de Justiție, locul

acestuia nu poate fi ocupat prin transfer de un judecător de la o altă instanță.

Cauzele lui pot fi preluate doar de către un alt judecător de la Curtea Supremă de

Justiție sau de un nou judecător numit de Parlament pentru această funcție.

Examinând cererea de recuzare depusă de SRL „Magt-Vest”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal,

direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea

poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către

instanță.

În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă,

nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu

sunt cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că alegațiile

invocate de SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, precum că

examinarea cauzei de către judecătorii transferați temporar la Curtea Supremă de

Justiție ar pune la dubiu caracterul tribunalului învestit de lege, nu pot constitui

temei de admitere a cererii de recuzare, întrucât acestea nu indică la

inadmisibilitatea participării judecătorilor Ion Malanciuc și Oxana Parfeni la

examinarea cererii de strămutare a cauzei.

4

În același timp, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că

motivele care au servit drept temei de recuzare a judecătorilor Ion Malanciuc și

Oxana Parfeni, nu se referă la circumstanțe care pot pune la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea magistraților nominalizați la judecarea cauzei, după cum prevăd

dispozițiile art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

De altfel, criticile înaintate de SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan, în cererea de recuzare se referă, în esență, la dezacordul acestuia cu

privire la modul de numire a magistraților Ion Malanciuc și Oxana Parfeni în funcția

de judecător la Curtea Supremă de Justiție, circumstanță care nu cade sub incidența

art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă și care constituie o suspiciune

declarativă de imparțialitate, nefiind probată în acest sens.

La acest capitol, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează

că, cadrul legal care a servit drept temei pentru transferul temporar, începând cu

10 mai 2023, în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, al unor

judecători, inclusiv al judecătorilor Ion Malanciuc și Oxana Parfeni, este Legea

nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților

la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, care este în vigoare și poartă un

caracter obligatoriu, fiind executorie și opozabilă tuturor subiecților de drept.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

potrivit prevederilor art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind

evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții

Supreme de Justiție, în cazul în care buna funcționare a Curții Supreme de Justiție

este grav afectată din cauza numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al

Magistraturii poate transfera, cu titlu temporar, prin derogare de la prevederile Legii

nr. 544/1995 cu privire la statutul judecătorului, din instanțele de nivel inferior

judecători care corespund criteriilor legale de ocupare a funcției de judecător al

Curții Supreme de Justiție. Transferul temporar va fi încetat la ocuparea a cel puțin

11 dintre posturile de judecător al Curții Supreme de Justiție, iar judecătorii

temporar transferați revin în funcțiile deținute înaintea transferului.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023,

s-a dispus transferarea temporară, începând cu 10 mai 2023, în funcția de judecători

ai Curții Supreme de Justiție, a mai multor judecători din instanțele ierarhic

inferioare, inclusiv a judecătorilor Ion Malanciuc și Oxana Parfeni.

Pe cale de consecință, Președintele interimar al Curții Supreme de Justiție prin

dispoziția nr. 234 din 29 decembrie 2023 „Cu privire la constituirea completelor de

judecată pentru anul 2024”, modificată prin dispozițiile Președintelui interimar al

Curții Supreme de Justiție nr. 3 din 04 ianuarie 2024, nr. 19 din 16 februarie 2024,

nr. 51 din 07 martie 2024, nr. 52 din 11 martie 2024, nr. 90 din 14 mai 2024, nr. 112

din 13 iunie 2024 și nr. 119 din 28 iunie 2024, în cadrul Curții Supreme de Justiție a

constituit complete de judecată pentru anul 2024.

Mai mult ca atât, prin decizia Curții Constituționale nr. 100 din 10 august

2023 (dosarul nr. 123a/2023) de inadmisibilitate a sesizărilor nr. 123a/2023,

nr. 159g/2023 și nr. 169g/2023 pentru controlul constituționalității art. 21 alin. (8)

din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a

candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (transferul temporar

al unor judecători la Curtea Supremă de Justiție), au fost declarate inadmisibile

5

sesizările pentru controlul constituționalității art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30

martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de

judecător al Curții Supreme de Justiție, depuse de Vlad Bătrîncea și Adrian Albu,

deputați în Paramentul Republicii Moldova, de avocații Nicolae Posturusu, Pentru

Balan și Ion Vîzdoga, în interesele lui Igor Dodon, parte în dosarul nr. 1r-arest-

3/2023, pendinte la Curtea Supremă de Justiție, precum și de Neonila Casian,

reclamantă în dosarul nr. 2ra-1654/2022, pendinte la Curtea Supremă de Justiție.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție rezumă că,

la caz, nu se atestă temeiuri justificative care pot pune la îndoială imparțialitatea și

obiectivitatea judecătorilor Ion Malanciuc și Oxana Parfeni, la examinarea cererii

depusă de SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga, cu privire la

strămutarea cauzei de la Judecătoria Edineț, sediul Central la o altă instanță de

judecată egală în grad și de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Din considerentele menționate și având în vedere că cererea de recuzare este

neîntemeiată și nu se încadrează în temeiul prevăzut la art. 50 alin. (1) lit. e) din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme

de Justiție, Ion Malanciuc și Oxana Parfeni.

În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor Curții Supreme

de Justiție, Ion Malanciuc și Oxana Parfeni, în cauza de insolvabilitate, intentată la

cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Diana Stănilă

Judecători Ghenadie Eremciuc

Lilia Roic-Botezatu

6