2dsc-24/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-24/16

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, V. Clevadî, O. Sternioală)

ÎNCHEIERE

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în

proces de insolvabilitate, privind emiterea unei încheieri suplimentare,

c o n s t a t ă :

La data de 05 noiembrie 2015 SRL „Magt-Vest” a înaintat cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” și s-a desemnat în funcție de

administrator autorizat - Stejar Ștefan.

La data de 13 noiembrie 2015 SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă de

50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității debitorului

- Natalia Moraru.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre

examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”.

La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a

declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți,

solicitînd repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu casarea

acesteia.

Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16

noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți.

La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus

cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,

solicitând casarea acesteia cu rejudecarea pricinii.

Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

1

Prin încheierea din 14 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, privind explicarea deciziei din

20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

La data de 15 septembrie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a

depus cerere privind emiterea unei încheieri suplimentare în partea corectării erorii

admise în partea dispozitivă a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie

2015, prin excluderea mențiunii despre modul de contestare a încheierii respective.

În motivarea cererii s-a invocat că instanța de recurs respingând recursul declarat

de SRL ”Magt-Vest”, nu a soluționat în nici un fel problema încălcării în dispozitivul

încheierii din 16 noiembrie 2015 a modului de contestare a acesteia, iar finalmente

încheierea instanței de insolvabilitate a fost menținută, fără modificări, ceea ce atestă

existenta în cauza de insolvabilitate a două soluții judecătorești irevocabile, în temeiul

căreia - încheierea din 16 noiembrie 2015, este susceptibilă de recurs, iar prin decizia

nr. 2rc-363/16 din 22 iunie 2016 nu este susceptibilă de recurs.

Menționează că, din cuprinsul încheierii pronunțate la 14 septembrie 2016 rezultă

că instanța de recurs a ignorat de a se expune și asupra corectării mențiunii despre

modul de contestarea a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015.

Deși, soluționarea acestei pretenții are importantă nu numai pentru SRL „Magt-Vest”,

în proces de insolvabilitate, dar și pentru legalitatea și corectitudinea procesului de

insolvabilitate în general, precum și pentru legalitatea și corectitudinea încheierii

instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015 în special.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

cererea cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare din considerentele ce

urmează.

La caz, Colegiul reține că SRL ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a

înaintat cerere privind emiterea unei încheieri suplimentarea în partea corectării erorii

admise în partea dispozitivă a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie

2015, prin excluderea mențiunii privind modul de contestarea a încheierii respective.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau

omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale

sau de calcul evidente.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) Cod de procedură civilă, instanța care a

pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o hotărâre

suplimentară dacă:

a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții în a cărei privință participanții la proces

au prezentat probe și au dat explicații;

b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile

ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pîrîtul trebuie să le îndeplinească;

c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ori a

omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor, interpreților

sau reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se

cuvine.

Colegiul consideră că argumentele invocate în cererea depusă de SRL „Magt-

Vest”, în proces de insolvabilitate, nu întrunesc condițiile prevăzute de normele de

drept citate supra.

2

Ori, instanța de recurs constatând faptul, în raport cu normele procedurale legale,

precum că încheierea instanței de insolvabilitate nu este cu drept de contestare, a

respins recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate.

Prin urmare, solicitarea SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, privind

corectarea erorii admise de instanța de insolvabilitate în încheierea din 16 noiembrie

2015 referitor la modalitatea de contestare, urmează să fie adresată instanței emitente

în raport cu prevederile art. 249 CPC.

În astfel de circumstanțe, Colegiul conchide că nu este în drept ca instanța de

recurs să corecteze careva greșeli sau omisiuni de ordin tehnic admise în actele de

dispoziție ale instanțelor ierarhic inferioare, în condițiile când acestea ține de

competența instanței emitente.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

depusă de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, privind emiterea unei

încheieri suplimentarea în partea corectării erorii admise în partea dispozitivă a

încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015, prin excluderea mențiunii

despre modul de contestarea a încheierii respective, ca fiind neîntemeiată.

În raport cu cele relatate și conducându-se de prevederile art. art. 249, 250, 269-

270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate,

privind emiterea unei încheieri suplimentarea în partea corectării erorii admise în

partea dispozitivă a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015, prin

excluderea mențiunii privind modul de contestarea a încheierii respective.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

3