2dsc-18/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-18/16 Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco) Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, V. Clevadî, O. Sternioală) ÎNCHEIERE 14 septembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate privind explicarea deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție c o n s t a t ă : La data de 05 noiembrie 2015 SRL „Magt-Vest” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” și s-a desemnat în funcție de administrator autorizat - Stejar Ștefan. La data de 13 noiembrie 2015 SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt- Vest”, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă de 50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității debitorului - Natalia Moraru. Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”.

La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, solicitînd repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu casarea acesteia. Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți. La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție, solicitînd casarea acesteia cu rejudecarea pricinii. Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca 1 fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

La data de 21 iulie 2016 SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate a depus cerere de explicare a deciziei din 20.07.2016 a Curții Supreme de Justiție. În motivarea cererii s-a invocat că este necesară o explicație referitor la sensul, extinderea și aplicarea dispozitivului deciziei, pentru a nu admite în viitor apariția astfel de situații litigante, generate de instanța de insolvabilitate. Menționează că încheierea instanței de insolvabilitate nu poate fi contestată în ordine de recurs, este una contradictorie și contravine materialelor cauzei.

Instanța de recurs a indicat în decizia propusă de a fi revizuită faptul că în actul judecătoresc recurat se indică expres – ”deși instanța de insolvabilitate în dispozitivul încheierii din 16.11.2015 a indicat modul de contestare a acesteia, Colegiul notează că dispozițiile legii insolvabilității nu prevăd posibilitatea contestării respectivii încheierii” Susține că instanța de recurs, respingând recursul declarat de SRL ”Magt-Vest”, nu a soluționat în nici un fel problema încălcării în dispozitivul încheierii din 16.11.2015 a modului de contestare a acesteia, iar finalmente încheierea instanței de insolvabilitate a fost menținută, fără modificări, ceea ce atestă existenta în cauza de insolvabilitate a două soluții judecătorești irevocabile, în temeiul căreia - încheierea din 16.11.2015, este susceptibilă de recurs, iar prin decizia nr. 2rc-363/16 din 22.06.2016 nu este susceptibilă de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea cu privire la explicarea deciziei instanței de recurs din considerentele ce urmează. Din materialele cauzei s-a stabilit că prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”. La data de 22 martie 2016 SRL „Magt- Vest”, în proces de insolvabilitate, a declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, solicitând repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu casarea acesteia.

Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți. La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție, solicitînd casarea acesteia cu rejudecarea pricinii. Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii. 2 Prin prisma prevederilor normei sus enunțate, Colegiul consideră că argumentele invocate în cererea depusă de SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate privind explicarea hotărîrii judecătorești nu întrunesc condițiile prevăzute de art. 251 CPC. În acest context, Colegiul constată că careva dispoziții contradictorii în actul judecătoresc a cărui explicare se solicită nu au fost stabilite, în condițiile în care instanța de recurs a constatat că încheierea instanței de insolvabilitate nu este susceptibilă de recurs.

Mai mult, instanța de recurs reținând faptul că încheierea nu este cu drept de contestare a rezultat din prevederile legii insolvabilității, ori, indicarea de către instanța de insolvabilitate precum că încheierea este susceptibilă cu drept de recurs, nu presupune și dreptul părții de a o contesta în condițiile când legislația în vigoare nu prevede o astfel de cale de atac. Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este formulată explicit și nu necesită explicații suplimentare referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea SRL „Magt-Vest” cu privire la explicarea hotărârii judecătorești.

În conformitate cu art. 251, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se respinge cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest” în proces de insolvabilitate cu privire la explicarea încheierii din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cauza civilă intentată la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3