2dsc-18/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- explicarea hotaririi
2dsc-18/16 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 2dsc-18/16
Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco)
Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, V. Clevadî, O. Sternioală)
ÎNCHEIERE
14 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele completului Tatiana Vieru
Judecătorii: Valentina Clevadî
Oleg Sternioală
examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”,
în proces de insolvabilitate privind explicarea deciziei din 22 iunie 2016 a Curții
Supreme de Justiție
c o n s t a t ă :
La data de 05 noiembrie 2015 SRL „Magt-Vest” a înaintat cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.
Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre
examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” și s-a desemnat în funcție de
administrator autorizat - Stejar Ștefan.
La data de 13 noiembrie 2015 SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de
insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-
Vest”, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă
de 50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității
debitorului - Natalia Moraru.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre
examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la
cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL
„Magt-Vest”.
La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a
declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți,
solicitînd repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu
casarea acesteia.
Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul
declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16
noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți.
La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus
cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,
solicitînd casarea acesteia cu rejudecarea pricinii.
Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca
1
fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de
insolvabilitate.
La data de 21 iulie 2016 SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate a depus
cerere de explicare a deciziei din 20.07.2016 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii s-a invocat că este necesară o explicație referitor la sensul,
extinderea și aplicarea dispozitivului deciziei, pentru a nu admite în viitor apariția
astfel de situații litigante, generate de instanța de insolvabilitate.
Menționează că încheierea instanței de insolvabilitate nu poate fi contestată în
ordine de recurs, este una contradictorie și contravine materialelor cauzei. Instanța de
recurs a indicat în decizia propusă de a fi revizuită faptul că în actul judecătoresc
recurat se indică expres – ”deși instanța de insolvabilitate în dispozitivul încheierii
din 16.11.2015 a indicat modul de contestare a acesteia, Colegiul notează că
dispozițiile legii insolvabilității nu prevăd posibilitatea contestării respectivii
încheierii”
Susține că instanța de recurs, respingând recursul declarat de SRL ”Magt-Vest”,
nu a soluționat în nici un fel problema încălcării în dispozitivul încheierii din
16.11.2015 a modului de contestare a acesteia, iar finalmente încheierea instanței de
insolvabilitate a fost menținută, fără modificări, ceea ce atestă existenta în cauza de
insolvabilitate a două soluții judecătorești irevocabile, în temeiul căreia - încheierea
din 16.11.2015, este susceptibilă de recurs, iar prin decizia nr. 2rc-363/16 din
22.06.2016 nu este susceptibilă de recurs.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge
cererea cu privire la explicarea deciziei instanței de recurs din considerentele ce
urmează.
Din materialele cauzei s-a stabilit că prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a
Curții de Apel Bălți s-a admis spre examinare, în aceiași procedură, cererea SRL
„Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”. La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-
Vest”, în proces de insolvabilitate, a declarat recurs împotriva încheierii din 16
noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, solicitând repunerea SRL „Magt-Vest” în
termenul de declarare a recursului cu casarea acesteia.
Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul
declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16
noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți.
La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus
cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,
solicitînd casarea acesteia cu rejudecarea pricinii.
Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de
insolvabilitate.
În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sunt necesare explicații referitor
la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde
dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea participanților la proces
sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra dispozitivului ori să omită
dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.
2
Prin prisma prevederilor normei sus enunțate, Colegiul consideră că argumentele
invocate în cererea depusă de SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate privind
explicarea hotărîrii judecătorești nu întrunesc condițiile prevăzute de art. 251 CPC.
În acest context, Colegiul constată că careva dispoziții contradictorii în actul
judecătoresc a cărui explicare se solicită nu au fost stabilite, în condițiile în care
instanța de recurs a constatat că încheierea instanței de insolvabilitate nu este
susceptibilă de recurs.
Mai mult, instanța de recurs reținând faptul că încheierea nu este cu drept de
contestare a rezultat din prevederile legii insolvabilității, ori, indicarea de către
instanța de insolvabilitate precum că încheierea este susceptibilă cu drept de recurs,
nu presupune și dreptul părții de a o contesta în condițiile când legislația în vigoare
nu prevede o astfel de cale de atac.
Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din
20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este
formulată explicit și nu necesită explicații suplimentare referitor la sensul, extinderea
sau aplicarea dispozitivului deciziei, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge
cererea SRL „Magt-Vest” cu privire la explicarea hotărârii judecătorești.
În conformitate cu art. 251, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se respinge cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest” în proces de
insolvabilitate cu privire la explicarea încheierii din 20 iulie 2016 a Curții Supreme
de Justiție, adoptată în cauza civilă intentată la cererea introductivă privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de sine.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele completului Tatiana Vieru
Judecătorii: Valentina Clevadî
Oleg Sternioală
3