2dsc-22/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-22/17

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, V. Clevadî, O. Sternioală)

ÎNCHEIERE

31 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

examinând cererea de explicare a încheierii din 26 aprilie 2017 depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în

persoana directorului Magdîl Gheorghe,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Magt-Vest”,

c o n s t a t ă :

La data de 05 noiembrie 2015 SRL „Magt-Vest” a înaintat cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” și s-a desemnat în funcție de

administrator autorizat - Stejar Ștefan.

La data de 13 noiembrie 2015 SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă de

50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității debitorului

- Natalia Moraru.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre

examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”.

La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a

declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți,

solicitând repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu casarea

acesteia.

Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16

noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți.

La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus

cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,

solicitând casarea acesteia cu rejudecarea pricinii.

1

Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea din 14 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, cu

privire la explicarea încheierii din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 07 decembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate,

privind emiterea unei încheieri suplimentare în partea corectării erorii admise în partea

dispozitivă a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015, prin

excluderea mențiunii privind modul de contestare a încheierii respective.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-

Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea

Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, cu privire

la explicarea încheierii din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 26 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Magt-Vest”, în proces de

insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe, împotriva deciziei din 22

iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate

intentat față de SRL „Magt-Vest”.

La 03 mai 2017 SRL ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana

directorului Magdîl Gheorghe, a depus cerere de explicare a încheierii din 26 aprilie

2017 a Curții Supreme de Justiție.

Precizează că, faptul înaintării prezentei cereri, este rezultatul discuțiilor purtate

de către subsemnatul Magdîl Gheorghe, în funcție de administrator al SRL ”Magt-

Vest”, cu reprezentanții creditorilor, care făcând referire la soluțiile pronunțate de către

instanța de recurs, implicit și instanța de revizuire - sunt în imposibilitatea de a înțelege

dacă sunt în drept să se alăture la procedura de insolvabilitate, având în vedere că numai

creditorul SRL „Bălți-Gaz” a intervenit, iar instanța de insolvabilitate, ulterior instanța

de recurs a soluționat ca fiind admisibile și legale acțiunile creditorului numit.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea cu

privire la explicarea încheierii instanței de revizuire din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sunt necesare explicații referitor la

sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde

dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea participanților la proces sau

a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra dispozitivului ori să omită

dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

În cererea de explicare a încheierii instanței de revizuire din 26 aprilie 2017,

Magdîl Gheorghe, directorul SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a indicat

că este în imposibilitate de a înțelege dacă sunt în drept de a se alătura la procedura de

insolvabilitate a debitorului și alți creditori, decât SRL „Bălți-Gaz”.

Colegiul relevă că din conținutul cererii înaintate rezultă că acesta nu solicită o

explicare a încheierii judecătorești și nici nu indică asupra faptului că încheierea

cuprinde careva dispoziții contradictorii, dar solicită explicarea faptului dacă în

2

procesul de insolvabilitate au dreptul de a se alătura și alți creditori, decât SRL „Bălți

Gaz”.

Deci, argumentele invocate în cererea depusă de SRL „Magt-Vest” în proces de

insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe, privind explicarea încheierii

judecătorești nu întrunesc condițiile prevăzute de art. 251 din Codul de procedură

civilă. Or, instanța de judecată nu este competentă de a da careva consultații referitor

la solicitările înaintate în cererea de explicare, ci doar explică sensul hotărârii, în

condițiile când hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, circumstanțe ce nu au fost

invocate.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din 26

aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este

formulată explicit și nu necesită explicații suplimentare referitor la sensul, extinderea

sau aplicarea dispozitivului încheierii, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge

cererea SRL „Magt-Vest”, în persoana directorului Magdîl Gheorghe, cu privire la

explicarea încheierii din 26 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 251, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”,

în proces de insolvabilitate, prin intermediul directorului Magdîl Gheorghe, cu privire

la explicarea încheierii din 26 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în

cauza civilă intentată la cererea introductivă privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

C

3