2rhc-41/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-41/17

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, V. Clevadî, O. Sternioală)

ÎNCHEIERE

26 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl

Gheorghe,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Magt-Vest”,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă :

La data de 05 noiembrie 2015 SRL „Magt-Vest” a înaintat cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” și s-a desemnat în funcție de

administrator autorizat - Stejar Ștefan.

La data de 13 noiembrie 2015 SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă de

50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității debitorului

- Natalia Moraru.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre

examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”.

La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a

declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți,

solicitând repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu casarea

acesteia.

Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16

noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți.

La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus

cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,

1

solicitând casarea acesteia cu rejudecarea pricinii.

Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea din 14 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, cu

privire la explicarea încheierii din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 07 decembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate,

privind emiterea unei încheieri suplimentare în partea corectării erorii admise în partea

dispozitivă a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015, prin

excluderea mențiunii privind modul de contestare a încheierii respective.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-

Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea

Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, cu privire

la explicarea încheierii din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție.

La 30 martie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în persoana

directorului Magdîl Gheorghe, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 22

iunie 2012 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia cu remiterea pricinii

la rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea cererii de revizuire s-a invocat că, instanța de recurs examinând

recursul declarat de SRL „Magt-Vest” împotriva încheierii din 16 noiembrie 2016 a

Curții de Apel Bălți, a favorizat unicul creditor SRL „Bălți-Gaz”, care s-a alăturat la

cererea introductivă, fapt care a dezavantajat creditorii debitorului.

Menționează revizuentul că, instanța de recurs prin respingerea recursului a

prejudiciat grav drepturile și interesele debitorului, având în vedere că, la moment s-a

aflat că, creditorul SRL „Bălți-Gaz”, care s-a alăturat la cererea introductivă, s-a

alăturat cu rea-credință, având drept scop prejudicierea altor creditori. Or, se atestă

indubitabil prejudicierea gravă a drepturilor și intereselor legal-patrimoniale și

fundamentale ale celorlalți creditori ai debitorului, care au fost lipsiți de dreptul de a

participa la examinarea recursului, de a prezenta apărarea și/sau comunica instanței de

recurs opinia asupra cazului examinat, implicit și asupra faptului alăturării SRL „Bălți-

Gaz” la cererea introductivă.

Consideră că, circumstanțele indicate atestă încălcarea dreptului la un proces

echitabil prevăzut de art. 6 alin. (1) CtEDO. Or, deși necesitatea atragerii a fiecărui

creditor, în calitate de parte în proces, în procedurile de examinare a recursului a fost

una imperativ – legală, însă contrar circumstanțelor indicate supra, creditorii

debitorului nu au știut despre existența, examinarea și soluționarea recursului. Ca temei

de revizuire a indicat art. 449 lit. b) Cod de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea de revizuire neîntemeiată

și care urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente.

În conformitate cu art.453 alin. (l) lit. a) Cod de procedură civilă, după ce se

examinează cererea de revizuire, instanța emite o încheiere de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

2

În conformitate cu art. 451 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea de revizuire

trebuie să conțină, în mod obligatoriu, temeiurile consemnate la art. 449 Cod de

procedură civilă, cu anexarea probelor ce le confirmă.

În conformitate cu art. 451 alin. (4) Cod de procedură civilă, nu se admite

depunerea repetată a cererii de revizuire în aceleași temeiuri.

Din materialele dosarului s-a constatat că nefiind de acord cu decizia din 22 iunie

2016 a Curții Supreme de Justiție, la data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces

de insolvabilitate, a depus cerere de revizuire, invocând că i-au devenit cunoscute unele

circumstanțe sau fapte esențiale ale pricinii care nu au fost și nu au putut fi cunoscute

anterior emiterii deciziei pronunțate (art. 449 lit. b) CPC).

Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

La 08 decembrie 2016, revizuentul SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate,

în persoana directorului Magdîl Gheorghe, a depus o altă cerere de revizuire împotriva

deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție, invocând temeiurile art. 449 lit.

lit. c) CPC (f.d. 185, vol. VII).

Prin încheierea din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-

Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, la data de 30 martie 2017 revizuentul SRL „Magt-Vest”, în proces de

insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe, contrar prevederilor art. 451

alin. (4) CPC, în mod repetat, a invocat drept temei precum că au devenit cunoscute

unele circumstanțe sau fapte esențiale ale pricinii care nu au fost și nu au putut fi

cunoscute anterior (art. 449 lit. b) CPC).

La caz, este de menționat că, deoarece argumentele revizuentului au constituit

deja obiect de examinare în instanța de revizuire, precum și faptul că nu se admite

depunerea repetată, în baza acelorași temeiuri, a cererii de revizuire, fapt ce contravine

dispozițiilor art. 451 alin. (4) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

cererea de revizuire depusă de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în

persoana directorului Magdîl Gheorghe, ca fiind inadmisibilă.

Instanța reține că circumstanțele precum că noi care nu erau dar au devenit

cunoscute recent, de fapt, sunt aceleași circumstanțe invocate anterior de către

revizuent.

Colegiul judiciar al Curții Supreme de Justiție menționează că revizuirea este o

cale de atac de retractare și nu de reformare a hotărârii contestate, iar retractarea

neîntemeiată a hotărârii contestate poate duce la încălcarea principiului stabilității

raporturilor juridice, care înseamnă că soluția definitivă a oricărui litigiu nu trebuie

rediscutată fără motive legale. De aceea, legea admite revizuirea numai în cazuri strict

determinate.

În acest context, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție statuează că admiterea revizuirii depuse de SRL „Magt-Vest”, în

proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorgh, în asemenea

împrejurări, ar contravine principiului securității raporturilor juridice și ar constitui o

violare a art. 6 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale.

3

În susținerea opiniei enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție invocă și hotărârea Curții Europene a

Drepturilor Omului din 03 martie 2009 în cazul Eugenia și Doina Duca contra

Moldovei, în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat că securitatea

raporturilor juridice presupune respectarea principiului autorității lucrului judecat, care

instituie că nici o parte nu este în drept să solicite revizuirea unei hotărâri definitive și

obligatorii întru obținerea unei reexaminări și unei noi soluții în cauză. Competența de

revizuire a instanțelor superioare ar trebui să fie exercitată pentru a corecta erorile

judiciare și omisiunile justiției, dar nu pentru a efectua o nouă examinare. Revizuirea

nu ar trebui apreciată ca un recurs deghizat. O distanțare de la principiul respectiv este

justificată doar atunci când este determinată de circumstanțe cu caracterele substanțiale

și obligatorii.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că cererea de revizuire

nu indică careva temeiuri prevăzute de art. 449 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, 453 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Magt-

Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Magt-Vest”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

4