2rhc-117/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-117/17

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, V. Clevadî, O. Sternioală)

ÎNCHEIERE

13 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii: Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl

Gheorghe,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Magt-Vest”,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă :

La data de 05 noiembrie 2015 SRL „Magt-Vest” a înaintat cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a SRL „Magt-Vest” și s-a desemnat în funcție de

administrator autorizat - Stejar Ștefan.

La data de 13 noiembrie 2015 SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în sumă de

50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al insolvabilității debitorului

- Natalia Moraru.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis spre

examinare, în aceiași procedură, cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest”.

La data de 22 martie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a

declarat recurs împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți,

solicitând repunerea SRL „Magt-Vest” în termenul de declarare a recursului cu casarea

acesteia.

Prin decizia din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 16

noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți.

La data de 23 iunie 2016 SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, a depus

cerere de revizuire împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție,

1

solicitând casarea acesteia cu rejudecarea pricinii.

Prin încheierea din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire a SRL „Magt-Vest” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea din 14 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, cu

privire la explicarea încheierii din 20 iulie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 07 decembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate,

privind emiterea unei încheieri suplimentare în partea corectării erorii admise în partea

dispozitivă a încheierii instanței de insolvabilitate din 16 noiembrie 2015, prin

excluderea mențiunii privind modul de contestare a încheierii respective.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ”Magt-

Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe,

împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea

Societății cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, cu privire

la explicarea încheierii din 25 ianuarie 2017 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 26 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Magt-Vest”, în proces de

insolvabilitate, în persoana directorului Magdîl Gheorghe, împotriva deciziei din 22

iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate

intentat față de SRL „Magt-Vest”.

Prin încheierea din 31 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea

depusă de SRL ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, prin intermediul directorului

Magdîl Gheorghe, cu privire la explicarea încheierii din 26 aprilie 2017 a Curții

Supreme de Justiție, adoptată în cauza civilă intentată la cererea introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

La 23 octombrie 2017 SRL ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana

directorului Magdîl Gheorghe, a înregistrat cerere de revizuire împotriva deciziei din

22 iunie 2016 a Curții Supreme de Justiție solicitând casarea acesteia cu remiterea

pricinii la rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea cererii de revizuire s-a invocat că, din actele instanței de

insolvabilitate pronunțate în cadrul dosarului de insolvabilitate a rezultat: încălcarea

dreptului fundamental al SRL „Magt-Vest” la un proces echitabil, garantat prin

Convenția Europeană a Drepturilor Omului, având în vedere că soluția instanței de

insolvabilitate de a admite spre examinare, în aceiași procedură, cererea de alăturare

înaintată de SRL „Bălți-Gaz”, la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, în condițiile examinării

dosarului 2rc-911/15, aflate în curs de examinare la Curtea Supremă de Justiție privind

recursul declarat de SRL „Bălți-Gaz” împotriva încheierii din 26 octombrie 2015 a

Curții de Apel Bălți; ilegalitatea și inadmisibilitatea situației în mai multe hotărâri, prin

care indubitabil rezultă încălcarea art. 6 paragraf 1 din Convenție, care a fost constatată

și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Consideră revizuentul că, examinând recursul declarat de SRL „Magt-Vest”

împotriva încheierii din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, nr. 2ri-396/2015,

instanța de recurs practic a favorizat SRL „Bălți-Gaz” , care s-a alăturat la cererea

2

introductivă, deși a fost sesizată de faptul că pe rolul Curții Supreme de Justiție, în curs

de examinare s-a aflat recursul declarat de SRL „Bălți-Gaz” împotriva încheierii din

26 octombrie 2015 a Curții de Apel Bălți. Astfel, examinarea și soluționarea, implicit

și respingerea recursului întreprinderii – revizuent în condițiile litigiului a prejudiciat

grav drepturile și libertățile fundamentale ale SRL „Magt-Vest” sau constatând

indubitabil prejudicierea gravă a drepturilor și libertăților fundamentale ale SRL

„Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, se înțelege admisibilitatea prezentei revizuiri

pentru a remedia încălcarea dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 paragraf

1 din CtEDO. În temeiul celor indicate, SRL „Magt-Vest” a indicat ca temei de

revizuire art. 449 lit. h) Cod de procedură civil.

Examinând motivele invocate de revizuent, Colegiul ajunge la concluzia că

cererea de revizuire depusă urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 449 lit. h) CPC, revizuirea se declară în cazul în care Curtea

Europeană a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotărâre, fie Guvernul Republicii

Moldova a recunoscut, printr-o declarație, o încălcare a drepturilor sau libertăților

fundamentale care poate fi remediată, cel puțin parțial, prin anularea hotărârii

pronunțate de o instanță de judecată națională.

Referitor la acest temei se menționează că doar existența unei constatări a Curții

Europene a Drepturilor Omului privind încălcarea unui drept sau a unei libertăți

fundamentale ale omului, în pricina a cărei act judecătoresc se solicită a fi revizuit,

constituie drept temei de admitere a cererii de revizuire.

Astfel, în conformitate cu aceste prevederi legale, revizuirea poate fi declarată în

cazul în care, după rămânerea hotărârii irevocabile, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului a constatat printr-o hotărâre o încălcare a drepturilor sau libertăților

fundamentale care poate fi remediată, cel puțin parțial, prin anularea hotărârii

pronunțate de o instanță de judecată națională.

Prin urmare, verificând temeinicia motivelor de revizuire invocate, Colegiul

Curții Supreme de Justiție consideră că acestea nu pot fi reținute și nu pot servi ca temei

de revizuire a hotărârii contestate, în sensul art. 449 lit. h) din CPC, din motiv că

revizuentul nu a prezentat careva probe ce ar confirma existența unei hotărâri definitive

a Curții Europene a Drepturilor Omului în privința sa, prin care să fie stabilit faptul că

în cadrul examinării recursului declarat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți,

acestuia i-ar fi fost încălcate drepturile prevăzute de Convenția Europeană.

Deci, cu certitudine s-a stabilit că simpla referire la jurisprudența Curții Europene

a Drepturilor Omului nu poate suplini lipsa unei argumentări logico-juridice a cererii

de revizuire, care în mod imperativ urma să fie expusă în cererea de revizuire.

Rezultând din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu prevederile art. 449 lit. h), art. 453 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea

cu Răspundere Limitată ”Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, în persoana

directorului Magdîl Gheorghe, împotriva deciziei din 22 iunie 2016 a Curții Supreme

3

de Justiție, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SRL „Magt-

Vest”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii: Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4