2ac-253/24 — anularea actelor

Dosarul nr. 2ac-253/24

2-19000863-01-2ac-17062024

ÎNCHEIERE

28 iunie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând chestiunea cu privire la strămutarea la altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat a cauzei civile intentate la cererea de chemare în

judecată depusă de către SRL „Cimișlia Gaz împotriva lui Corlăteanu Alexandru,

intervenienții accesorii Inspectoratul de Stat pentru Supravegherea tehnică a

obiectelor industriale periculoase, Institutul de proiectare „Iprocom”, SRL „Cim

vitandr Gaz”, Pîslaru Vasile, Eșanu Gheorghe, Dvorniciuc Dumitru, Țurcan Ion,

Paraschiv Anatolie, Corlăteanu Mihail, Bleah Andrei, Ciobanu Valeriu, Ceban

Alecu, Parvan Lilian, Negru Vasile, Sașco Serghei, Vacarciuc Alexandru, Cazacu

Victor, Dogoter Oleg, Barba Gheorghe, Armanu Nicolai, Medvega Mihail,

Molișteanu Veaceslav, cu privire la anularea actului de recepție a obiectului

finisat de construcție din sistemul de distribuție a gazelor și actul de recepție a

obiectului finisat de construcție din sistemul de distribuție a gazelor,

constată:

La 21 aprilie 2015, SRL „Cimișlia Gaz” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui intervenienții accesorii Inspectoratul de Stat pentru

Supravegherea tehnică a obiectelor industriale periculoase, Institutul de

proiectare „Iprocom”, SRL „Cim vitandr Gaz”, Pîslaru Vasile, Eșanu Gheorghe,

Dvorniciuc Dumitru, Țurcan Ion, Paraschiv Anatolie, Corlăteanu Mihail, Bleah

Andrei, Ciobanu Valeriu, Ceban Alecu, Parvan Lilian, Negru Vasile, Sașco

Serghei, Vacarciuc Alexandru, Cazacu Victor, Dogoter Oleg, Barba Gheorghe,

Armanu Nicolai, Medvega Mihail, Molișteanu Veaceslav, cu privire la anularea

actului de recepție a obiectului finisat de construcție din sistemul de distribuție a

gazelor „Aprovizionarea cu gaze naturale a microraionului nou din or. Cimișlia,

presiune joasă” din 28 octombrie 2011 și a actului de recepție a obiectului finisat

de construcție din sistemul de distribuție a gazelor „Aprovizionarea cu gaze

naturale a microraionului nou din or. Cimișlia, presiune medie” din 28 octombrie

2011.

Prin hotărârea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, s-a

admis acțiunea SRL „Cimișlia Gaz” s-au declarat nule actul de recepție a

obiectului finisat de construcție din sistemul de distribuție a gazelor

1

„Aprovizionarea cu gaze naturale a microraionului nou din or. Cimișlia, presiune

joasă” din 28 octombrie 2011 și actul de recepție a obiectului finisat de

construcție din sistemul de distribuție a gazelor „Aprovizionarea cu gaze naturale

a microraionului nou din or. Cimișlia, presiune medie” din 28 octombrie 2011

(vol. V, f.d. 49-50).

La 12 iunie 2023, Veaceslav Molișteanu a declarat apel împotriva hotărârii

din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (vol. V, f.d. 72-73).

Prin încheierea din 19 februarie 2024 a Curții de Apel Comrat s-a acceptat

spre examinare apelul declarat de Molișteanu Veaceslav, s-a dispus intentarea

procedurii de apel.

Prin încheierea din 06 iunie 2024 a Curții de Apel Comrat s-a admis

declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, de la

examinarea prezentei cauze (vol. VII, f.d. 108-109).

Conform extrasului din PIGD, sistemul nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor compatibili (vol. VII, f.d. 110).

La 13 iunie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, a expediat cauza Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării

chestiunii privind trimiterea cauzei în altă curte de apel pentru examinarea în

ordine de apel, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea

completului pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță

activează doar 4 judecători, doi dintre care nu pot participa la examinarea cauzei,

deoarece prin încheierea din 06 iunie 2024 a fost admisă abținerea a judecătorului

Grigori Colev, iar judecătorul Ștefan Starciuc a participat anterior la examinarea

cauzei în ordine de apel.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta prezenta cauză la Curtea de Apel Cahul,

pentru examinarea acesteia în ordine de apel, din motivele ce succed.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către

SRL „Cimișlia Gaz împotriva lui Corlăteanu Alexandru, intervenienții accesorii

Inspectoratul de Stat pentru Supravegherea tehnică a obiectelor industriale

periculoase, Institutul de proiectare „Iprocom”, SRL „Cim vitandr Gaz”, Pîslaru

Vasile, Eșanu Gheorghe, Dvorniciuc Dumitru, Țurcan Ion, Paraschiv Anatolie,

Corlăteanu Mihail, Bleah Andrei, Ciobanu Valeriu, Ceban Alecu, Parvan Lilian,

Negru Vasile, Sașco Serghei, Vacarciuc Alexandru, Cazacu Victor, Dogoter

Oleg, Barba Gheorghe, Armanu Nicolai, Medvega Mihail, Molișteanu Veaceslav,

cu privire la anularea actului de recepție a obiectului finisat de construcție din

sistemul de distribuție a gazelor și actul de recepție a obiectului finisat de

construcție din sistemul de distribuție a gazelor, se află pe rolul Curții de Apel

Comrat, spre examinare în ordine de apel.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

2

În corespundere cu art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în

instanță de recurs.

Completul de judecată reține că, Curtea de Apel Comrat a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu ea, motivând că

la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea completului pentru

examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță activează doar 4

judecători, doi dintre care nu pot participa la examinarea cauzei, deoarece prin

încheierea din 06 iunie 2024 a fost admisă abținerea a judecătorului Grigori

Colev, iar judecătorul Ștefan Starciuc a participat anterior la examinarea cauzei în

ordine de apel. Astfel, la moment nici prin intermediul PIGD, nici manual nu este

posibil de a forma un alt complet de judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, potrivit

informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republici Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, actualizată la 19 iunie 2023, în cadrul Curții de Apel Comrat într-

adevăr activează 4 judecători: Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov

(președinte interimar) și Ștefan Starciuc, iar trei funcții fiind vacante

(https://csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_COMRAT.pdf).

La fel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,

judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și Ștefan Starciuc nu pot

participa în prezent la examinarea prezentei cauze, deoarece judecătorului Grigori

Colev i-a fost admisă declarația de abținere, iar judecătorul Ștefan Starciuc a

participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel, făcând parte din

membrii completului de judecată al Curții de Apel Comrat.

Astfel, având în vedere că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează

doar 4 judecători, doi dintre care nu pot participa la examinarea prezentei cauze,

circumstanță care face imposibilă formarea unui complet din trei judecători

pentru examinarea apelului declarat de Veaceslav Molișteanu împotriva hotărârii

din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămutata cauza la Curtea de

Apel Cahul, ca fiind instanța de judecată egală în grad și situată în nemijlocita

apropriere a Curții de Apel Comrat, pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 49 și art. 270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se strămută cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de către SRL „Cimișlia Gaz împotriva lui Corlăteanu Alexandru, intervenienții

accesorii Inspectoratul de Stat pentru Supravegherea tehnică a obiectelor

industriale periculoase, Institutul de proiectare „Iprocom”, SRL „Cim vitandr

Gaz”, Pîslaru Vasile, Eșanu Gheorghe, Dvorniciuc Dumitru, Țurcan Ion,

Paraschiv Anatolie, Corlăteanu Mihail, Bleah Andrei, Ciobanu Valeriu, Ceban

Alecu, Parvan Lilian, Negru Vasile, Sașco Serghei, Vacarciuc Alexandru, Cazacu

Victor, Dogoter Oleg, Barba Gheorghe, Armanu Nicolai, Medvega Mihail,

3

Molișteanu Veaceslav, cu privire la anularea actului de recepție a obiectului

finisat de construcție din sistemul de distribuție a gazelor și actul de recepție a

obiectului finisat de construcție din sistemul de distribuție a gazelor, de la Curtea

de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4