Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.06.2024
admis

2ac-223/24 — anularea actului adminstrativ

HOTĂRÂRE
19.06.2024
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
anularea actului adminstrativ
Temei legal
stramutare
Citează această cauză
2ac-223/24 — anularea actului adminstrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2ac-223/24 2-23164484-01-2ac-04062024 Î N C H E I E R E 19 iunie 2024 mun. Chișinău

în componență: Președintele ședinței, judecătorul Stela Procopciuc judecătorii Diana Stănilă Ion Malanciuc examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov cu privire la examinarea cererii privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei de contencios administrativ intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Cancelaria de Stat Oficiul Teritorial Comrat împotriva Consiliului municipal Comrat cu privire la anularea actului administrativ, c o n s t a t ă: La 17 noiembrie 2023 Cancelaria de Stat, Oficiul Teritorial Comrat a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului municipal Comrat privind anularea hotărîrii nr. 8/9, din 16 iulie 2021 „cu privire la aprobarea planului general al municipiului Comrat”.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată judecătorului- raportor Ștefan Starciuc, care face parte din completul de judecată în următoarea componență: Andrei Mironov – președintele completului, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco (judecători). În prezent cauza se află spre examinare la Curtea de Apel Comrat. La data de 24 mai 2024, Oficiul Teritorial Comrat a depus cerere privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei. La 28 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a expediat cauza Curții Supreme de Justiție în vederea examinării cererii privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei, invocând imposibilitatea formării în cadrul Curții de Apel Comrat a unui complet de judecată pentru examinarea acesteia (f.d.

90). Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul și a transmite cauza la Curtea de Apel Cahul. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a remarca faptul că, potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul 1 sistemului judiciar al Republici Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători: Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov (președinte interimar) și Ștefan Starciuc, iar trei funcții fiind vacante.

Astfel, faptul că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează doar 4 judecători constituie un impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării cererii privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei. În virtutea art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art. 169– 171. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Din materialele dosarului se constată că, cauza de contencios administrativ intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Cancelaria de Stat Oficiul Teritorial Comrat împotriva Consiliului municipal Comrat cu privire la anularea actului administrativ, se află spre examinarea pe rolul Curții de Apel Comrat. La data de 24 mai 2024, Oficiul Teritorial Comrat a depus cerere privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei (f.d.

89). La 28 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel, pentru examinarea cererii depusă de Oficiul Teritorial Comrat, cu privire la accelerarea procedurii de judecare cauzei civile, din motiv că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători și nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cererii nominalizate (f. d. 90). Completul de judecată reține că, conform prevederilor art. 192, alin. 11 din Codul de procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza. Prin prisma normelor precitate raportate la caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că există temei de strămutare a examinării cererii de accelerare a examinării cauzei la o altă instanță egală în grad, or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cererii de accelerare a examinării cauzei depuse de Oficiul Teritorial Comrat. În circumstanțele stabilite, în scopul bunei administrări a justiției, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul și a strămuta cauza de contencios administrativ la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de accelerare.

2 În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile. Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Cancelaria de Stat Oficiul Teritorial Comrat împotriva Consiliului municipal Comrat cu privire la anularea actului administrativ se strămută pentru examinarea cererii de accelerare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc judecători Diana Stănilă Ion Malanciuc 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2025-03-12
0,95
2ac-27/25 — privind anularea deciziei Consiliului municipal Comrat
cauza civilă nr. 2a-106/24 a fost repartizată, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, completului de judecată al Curții Supreme de Justiție, constituit din judecătorii: Andrei Mironov (președinte-raportor), Ștefan
CSJ 2020-10-07
0,95
3r-223/20 — anularea actelor administrative
Dosarul nr. 3r-223/2020 Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Central (V. Hudoba) Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (D. Fujenco, A. Mironov, L. Caraianu) Î N C H E I E R E 07 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial
CSJ 2024-02-21
0,95
2ac-400/23 — anularea deciziei
Dosarul nr. 2ac-400/23 2-23077511-01-2cc-18102023 ÎNCHEIERE 21 februarie 2024 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Mariana Ursachi exa
CSJ 2024-05-08
0,95
2ac-144/24 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-144/24 2-23078546-01-2cc-11042024 ÎNCHEIERE 08 mai 2024 mun. Chișinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Ion Malanciuc soluționând
CSJ 2024-05-29
0,95
2ac-194/24 — incasarea prjudiciului material
50 alin. (1) și (2)din Codul administrativ. În argumentarea propunerii de recuzare a invocat că, la 11 iulie 2019, Colegiul Curţii de Apel Comrat, în componența judecătorilor Dmitrii Fujenco şi Ştefan Starciuc au examinat şi au pronunțat o
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă