2r-141/24 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-141/24

2-22083123-01-2r-20032024

Prima instanță: Judecătoria Centru, mun. Chișinău (jud. V. Jomiru-Niculiță)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. I. Țurcan, A. Malîi, I. Dutca)

ÎNCHEIERE

12 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Ciurari Denis și Ciurari Axenia, reprezentați

de avocatul stagiar Gîlca Sergiu,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Energbank”

SA împotriva lui Ciurari Denis și Ciurari Axenia cu privire la încasarea datoriei,

dobânzii și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 25 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă cererea depusă de Ciurari Denis și Ciurari Axenia privind repunerea

în termen a apelului și s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului

legal,

c o n s t a t ă :

La 10 iunie 2022, BC ,,Energbank” SA a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ciurari Denis și Ciurari Axenia cu privire la încasarea datoriei,

dobânzii și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 23 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Energbank” SA.

S-a încasat în mod solidar de la Ciurari Denis și Ciurari Axenia în beneficiul

BC ,,Energbank” SA suma de 45 928,90 de lei cu titlu de datorie, suma de 553,09

de lei cu titlu de dobândă, suma de 1 394,46 de lei cu titlu de taxă de stat și suma de

240 de lei cu titlu de cheltuieli pentru furnizarea informației de la IP ,,Agenția

Servicii Publice” (f. d. 54).

La 23 august 2023, Ciurari Denis și Ciurari Axenia, reprezentați de avocatul

stagiar Gîlca Sergiu, au depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din

23 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând totodată repunerea

în termenul de declarare a apelului (f. d. 66-68).

Prin încheierea din 25 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de Ciurari Denis și Ciurari Axenia privind repunerea în termen a

apelului și s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului legal.

1

La 11 martie 2024, Ciurari Denis și Ciurari Axenia, reprezentați de avocatul

stagiar Gîlca Sergiu, au depus cerere de recurs împotriva încheierii din 25 ianuarie

2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate și soluționarea prin decizie a problemei cu repunerea în termenul de

declarare a apelului.

În motivarea recursului, au invocat dezacordul cu încheierea contestată a

instanței de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de recurs depusă de Ciurari Denis și Ciurari Axenia,

reprezentați de avocatul stagiar Gîlca Sergiu, urmează a fi restituită din

considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost

depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Completul de judecată reține că la 11 martie 2024, Ciurari Denis și Ciurari

Axenia, reprezentați de avocatul stagiar Gîlca Sergiu, au depus recurs împotriva

încheierii din 25 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 75 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în proces

civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat

stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din

dreptul de a avea avocat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, în condițiile

speței, dreptul de a contesta încheierea din 25 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, a fost exercitat de către avocatul stagiar Gîlca Sergiu în numele lui Ciurari

Denis și Ciurari Axenia, în baza mandatului seria MAS nr. 086612 din 22 august

2023 și mandatului seria MAS nr. 086614 din 22 august 2023 (f. d. 63, 65).

Or, conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art. 17 din

Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată,

asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților

publice.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, în speță,

dreptul de a contesta cu recurs încheierea din 25 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, a fost valorificat de către avocatul stagiar Gîlca Sergiu cu încălcarea

limitelor împuternicirilor stabilite prin lege, respectiv calea de atac a fost exercitată

de o persoană care în virtutea legii nu este în drept să o exercite.

În contextul dat, Completul de judecată reține că Gîlca Sergiu fiind avocat

stagiar, nu este în drept de a depune și a semna cererea de recurs în numele lui Ciurari

Denis și Ciurari Axenia, examinarea căreia ține de competența Curții Supreme de

Justiție.

2

Din considerentele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Ciurari Denis și Ciurari Axenia,

reprezentați de avocatul stagiar Gîlca Sergiu ca depus de o persoană care nu este în

drept să declare recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Ciurari Denis și Ciurari Axenia, reprezentați

de avocatul stagiar Gîlca Sergiu împotriva încheierii din 25 ianuarie 2024 a Curții

de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de BC ,,Energbank” SA împotriva lui Ciurari Denis și Ciurari Axenia cu privire la

încasarea datoriei, dobânzii și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

3