2r-201/25 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-201/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Daniliuc Nicolae
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
B.C. „Energbank” S.A. împotriva lui Daniliuc Nicolae privind încasarea
datoriei,
împotriva încheierii din 30 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-201/25
PIGD 2-23051267-01-2r-26052025)
Neînlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător Sîrbu Dan
Curtea de Apel Chișinău, judecătorii Anton Marina, Dulghieru Dorin și Cojocaru Olga
25 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de Daniliuc Nicolae,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 5 aprilie 2024, B.C. „Energbank” S.A s-a adresat în instanța de
judecată cu cerere către Daniliuc Nicolae cu privire la încasarea din contul
acestuia a datoriei bancare formate conform contractului de credit nr. 845-
6802f din 28 aprilie 2021 în sumă de 71 200, 01 lei și a taxei de stat în mărime
de 2 136 lei.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 09 octombrie
2023 cererea de chemare în judecată depusă de B.C. „Energbank” S.A.
împotriva lui Daniliuc Nicolae, cu privire la încasarea datoriei, precum și
compensarea cheltuielilor de judecată a fost admisă integral. S-a încasat de
la Daniliuc Nicolae în beneficiul B.C. „Energbank” S.A., IDNO
1003600008150, cu sediul în mun. Chișinău, str. Tighina, 23/3, suma de 71
200, 01 (șaptezeci și unu mii două sute,01) lei cu titlu de împrumut și suma
de 2 136, 00 (două mii una sută treizeci și șase,00) lei cu titlu de cheltuieli
legate de achitarea taxei de stat la momentul înaintării acțiunii, iar în total
suma de 73 336, 01 (șaptezeci și trei mii trei sute treizeci și șase,01) lei.
La data de 12 februarie 2024 Daniliuc Nicolae a depus cerere de apel,
împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 09 octombrie
2023.
Prin încheierea din 30 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
cererea de apel a fost restituită.
La 26 februarie 2025, Nicolae Daniliuc a declarat recurs împotriva
încheierii din 30 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
1
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei.
Art. 85, alin. (1) și (4) din Codul de Procedură civilă,
„(1) Scutirile de taxa de stat și/sau de taxa de timbru sunt prevăzute de pct. 1 din anexa
nr. 2 la Legea taxei de stat nr. 213/2023 și se aplică în modul prevăzut de alin. (4) din
prezentul articol.”
„(4) în funcție de situația materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică
sau juridică este scutită de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata taxei
de stat ori a unei părți a acesteia și/sau de plata taxei de timbru, atât în primă instanță, cât
și în cazul exercitării căilor de atac.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru
înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul
biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,
sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea
primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 2 iunie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a dat
curs cererii de recurs depusă de Nicolae Daniliuc împotriva încheierii din 30
decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău. și s-a comunicat recurentului
Daniliuc Nicolae despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul
pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul
2
Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de
timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la 18 iunie
2025, ora 17:00. S-a atenționat recurentul că, în cazul în care va prezenta
dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace,
decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va
parveni la instanța de recurs în termenul stabilit, până la 30 aprilie 2025, ora
17:00. S-a explicat recurentului că, în caz dacă nu va lichida neajunsul
menționat, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.
Încheierea sus menționată i-a fost expediată recurentului la adresa de
e-mail nicolai99999@mail.ru la 2 iunie 2025 (f.d.112).
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a înlăturat
neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
restitui cererea de recurs depusă de Nicolae Daniliuc împotriva încheierii din
30 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261
alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie cererea de recurs depusă de Nicolae Daniliuc împotriva
încheierii din 30 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă
intentată la cererea de chemare în judecată depusă de B.C. „Energbank” S.A.
împotriva lui Daniliuc Nicolae privind încasarea datoriei, din motiv că
recurentul nu a înlăturat neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs
în termenul acordat de instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261
alin. (21) din Codul de procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Oxana Parfeni
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3