ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.06.2024

2r-140/24 — partajarea bunurilor proprietate comuna in devalmasie a sotilor, recunoasterea dreptului de proprietate personala asupra bunurilor supuse partajului si excluderea acestora din bunurile proprietate comuna in devalmasie

HOTĂRÂRE
12.06.2024
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
partajarea bunurilor proprietate comuna in devalmasie a sotilor, recunoasterea dreptului de proprietate personala asupra bunurilor supuse partajului si excluderea acestora din bunurile proprietate comuna in devalmasie
Temei legal
Corectarea greselilor din hotarire
Citează această cauză
2r-140/24 — partajarea bunurilor proprietate comuna in devalmasie a sotilor, recunoasterea dreptului de proprietate personala asupra bunurilor supuse partajului si excluderea acestora din bunurile proprietate comuna in devalmasie (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2r-140/24

2-22124790-01-2r-27032024

Prima instanță: Judecătoria Drochia (jud. V. Zaporojan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. T. Duca, S. Procopciuc, A. Revenco)

12 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Andrian Chilari,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Zinaida Chilari împotriva lui Andrian Chilari cu privire la partajarea bunurilor

proprietate comună în devălmășie a soților

și la cererea reconvențională depusă de Andrian Chilari împotriva Zinaidei

Chilari cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate personală asupra

bunurilor supuse partajului și excluderea acestora din bunurile proprietate

comună în devălmășie,

împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost respinsă, ca fiind neîntemeiată, cererea depusă de Andrian Chilari privind

corectarea erorii din decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă :

La 08 decembrie 2010, Zinaida Chilari a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Andrian Chilari cu privire la partajarea bunurilor

proprietate comună în devălmășie a soților (f. d. 2-3, vol. I).

Pe parcursul examinării cauzie în prima instanță, Andrian Chilari a depus

cerere reconvențională împotriva Zinaidei Chilari cu privire la recunoașterea

dreptului de proprietate personală asupra bunurilor supuse partajului și

excluderea acestora din bunurile proprietate comună în devălmășie (f. d. 46 recto-

verso, vol. II).

Prin hotărârea din 14 decembrie 2012 a Judecătoriei Drochia, s-a partajat

averea comună în devălmășie a soților Zinaida Chilari și Andrian Chilari în ½ și

½ cote-părți.

S-a defalcat Zinaidei Chilari în proprietate:

roșu la etajul 1 format din: bucătărie nr. 3 cu suprafața de 20,4 m2 costul 5322 lei;

1

camera nr. 4 cu suprafața de 20 m2 la prețul de 5218 lei; coridorul nr. 5 cu

suprafața de 7,1 m2 la preț de 1852 lei;

la etajul 2: camera nr. 2 cu suprafață de 23,4 m2 la preț de 4158 lei; camera

nr. 3 cu suprafață de 21,6 m2 la preț de 3838 lei; coridor nr. 4 cu suprafața de 10,8

m2 la preț de 1919 lei.

4788 lei, costul părții este de 35861 lei.

S-a defalcat lui Andrian Chilari în proprietate:

în albastru la etajul 1, format din: baia nr. 1 cu suprafața de 7,3 m2 la

preț de 2009 lei; coridorul nr. 2 cu suprafața de 5,8 m2 la preț de 1513

lei; camera nr. 6 cu suprafața de 18,9 m2 la preț de 5193 lei.

costul de 4787 lei, costul părții este de 50936 lei.

S-a defalcat Zinaidei Chilari în proprietate terenurile agricole cu codul

cadastral ½ cotă-parte din terenurile agricole cu codul cadastral XXXXX

suprafața de 2,5441 ha, la preț de 18723,16 lei;

- XXXXX cu suprafața de 1,5940 ha;

- XXXXX cu suprafața de 0,1177 ha, la preț de 2500 lei;

- XXXXX cu suprafața de 0,1299 ha;

- XXXXX cu suprafața de 1,4500 ha, la preț de 2000 lei. În sumă de

23223 lei 16 bani.

S-a defalcat lui Andrian Chilari în proprietate terenurile agricole cod

cadastral ½ cotă-parte din terenurile agricole cu codul cadastral XXXXX

suprafața de 2,5441 ha, la preț de 18723,16 lei;

2

- XXXXX cu suprafațade1,6005 ha;

- XXXXX cu suprafața de 0,1178, la preț de 2500 lei;

- XXXXX cu suprafața de 09980 ha;

- XXXXX cu suprafața de 0,1257 ha la preț de 2500 lei. În sumă totală

23723,16 lei.

S-a defalcat Zinaidei Chilari în proprietate dormitorul la preț de 4000 lei;

perete la preț de 4000 lei; bucătărie la preț de 2000 lei; 3 scaune la preț de 1200

lei; aragaz la preț de 2000 lei; TV la preț de 2000; tumbă tv la preț de 500 lei; 2

covoare la preț de 2000 lei; 1 palas la preț de 500 lei; 8 porci la preț de 2000 lei;

plug la preț de 1500 lei; semănătoare la preț de 2000 lei; boronă la preț de 2000

lei; discuri la preț de 5000 lei; 1 butoi (25 t) la preț de 1000 lei; 1 butoi (10 t) la

preț de 1000 lei; moară la preț de 3000 de lei; compresor la preț de 2000 lei;

ferestrău la preț de 1000 lei; video la preț de 2000 lei; antenă la preț de 1000 lei;

3 jaluzele la preț de 500 lei; 75 kg de mire 3750 lei; în totalitate în sumă de 45950

lei.

S-a defalcat lui Andrian Chilari în proprietate mobilă moale la preț de 4000

de lei; masă mare la preț de 2000 lei; 3 scaune la preț de 1200 lei; frigider la preț

de 2000 lei; mașină de spălat la preț 2000 lei; 2 covoare la preț de 2000 lei; 1

palas la preț de 500 lei; 8 porci la preț de 2000 lei, vacă la preț de 4000 de lei; 1

vițică la preț de 2000 de lei; tractor MTZ-80 cu remorcă la preț de 2000 lei;

cultivator la preț de 2000 de lei; mașină de cusut la preț de 2000 de lei; 1 butoi

(25t) la preț de 1000 lei, aparat de sudare la preț de 2000 lei; 3 stupuri la preț de

3000 de lei; 3 jaluzele la preț de 500 de lei; 3 lustre la preț de 1000 de lei; 75 kg

de miere la preț de 3750 lei, autoturism ,,Mitsubisi Lancer” -3000 de lei; piese

pentru combină la preț de 3000 de lei, în sumă totală de 45950 lei.

S-a exclus din partaj: calculatorul la preț de 2000 de lei; centru muzical la

preț de 1000 lei; motocicletă „VIPER” la preț de 5000 de lei, 24 de porci la preț

de 6000 de lei; 1 vițel la preț de 2000 de lei.

S-a încasat de la Andrian Chilari în beneficiul Zinaidei Chilari diferența

între cotele-părți în sumă de 7037,50 lei.

S-a încasat de la Andrian Chilari în beneficiu statului taxa de stat în sumă

de 2884,65 de lei.

S-a încasat de la Zinaida Chilari în beneficiul statului taxa de stat în mărime

de 480 lei (f. d. 145-147, 155-163, vol. I).

Prin decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți, a fost admis apelul

declarat de Andrian Chilari.

S-a casat hotărârea din 14 decembrie 2012 a Judecătoriei Drochia și s-a

pronunțat o hotărâre nouă după cum urmează:

S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Zinaida Chilari.

S-a adjudecat din proprietatea comună în devălmășie a Zinaidei Chilari și

Andrian Chilari asupra imobilului situat în sat. XXXXX, r-nul XXXXX cu

nr. cadastral XXXXX, în beneficiul Zinaidei Chilari ½ din casa de locuit și

anexele și ½ din teren aferent casei conform variantei I din actul de expertiză

colorată în roșu, cu costul total de 35861 lei și anume: la etajul I – bucătărie nr. 3

suprafața 20,4 m²; camera nr. 4 suprafața 20 m²; coridor nr. 5 suprafața 7,1 m²; la

etajul 2 – camera nr. 2 suprafața 23,4 m²; camera nr. 3 suprafața 21,6 m²; coridor

3

nr. 4 suprafața 10,8 m²; parte din terasa 01 et. 1 suprafața 10,5 m²; parte din terasa

01 et. 2 auprafața 10,5 m²; prag suprafașa 6,0 m²; beci 08 suprafața 27,2 m²; viceu

1; parte din gard II; ½ umbrar IV suprafața18,6 m²; fîntînă V -36 m.

Din lotul de teren aferent atribuie sectorul cu dimensiunile: 1-2-116,2 m;

2-12-22,8 m; 12-11-22,8 m; 11-10-10 m; 10-9-10,9 m; 9-8-8,2m; 8-7-8,2 m; 7-6-

14,1 m; 6-5-74,2 m; 5-1-32,6 m, în total cu suprafața de 0,3253 ha cu costul de

4788 lei.

S-a adjudecat în beneficiul lui Andrian Chilari ½ din casa de locuit și

anexele și ½ din teren aferent casei conform variantei I din actul de expertiză

colorată în albastru cu costul total de 50936 lei și anume: la etajul I – baia nr. 1

suprafața 7,3 m², coridor nr. 2 suprafața 5,8 m²; camera nr. 6 suprafața 18,9 m²;

la etajul II – camera nr. 1 suprafața 39,7 m²; partea din terasa 01 etajul I suprafața

5,2 m²; partea din terasa 01 etajul II suprafața 5,2 m²; bucătărie de vară 02

suprafața 36,9 m²; garaj 03 suprafața 39,6 m²; sarai 04 suprafața 58,5 m²; sarai 05

suprafața 44,9 m²; sarai 07 suprafața 17,9 m²; poartă I; parte din gard II; umbrar

III suprafața 11,7 m²; ½ umbrar IV suprafața 18,6 m².

Din lotul de teren aferent atribuie sectorul cu dimensiunile: 12-3-34,9 m;

3-4-112,8 m; 4-5-23,8 m; 5-6-74,2 m; 6-7-14,1 m; 7-8-8,2 m; 8-9-8,2 m; 9-10-

10,9 m; 10-11-10 m; 11-12-22,8 m cu suprafața totală de0,3252 ha cu costul de

4787 lei.

Pentru izolarea părților s-a obligat Zinaida Chilari să astupe ușile la etajul

I dintre coridor nr. 2 și bucătăria nr. 3; coridor nr. 5 și camera nr. 6; la etajul II

dintre coridor nr. 4 și camera nr. 1.

S-a obligat Andrian Chilari de a sparge ușa la etajul I din coridor nr. 2 în

camera nr. 6; la etajul II din camera nr. 1 în loc de fereastră cu ieșirea pe terasă.

S-a împărțit terenurile agricole situate în extravilanul sat. XXXXX, r-nul

XXXXX în felul următor: adjudecă lui Andrian Chilari terenurile agricole: nr.

cadastral XXXXX suprafața 1,594 ha la prețul de 2500 lei; nr. cadastral XXXXX

suprafața 1,6005 ha la prețul de 2500 lei; nr. cadastral XXXXX cu suprafața de

1,4500 ha la prețul de 2000 lei; nr. cadastral XXXXX cu suprafața 0,998 ha la

prețul de 2500 lei.

S-a adjudecat Zinaidei Chilari terenurile agricole: nr. cadastral XXXXX

suprafața de 2,5441 ha la prețul de 37 446,32 lei; nr. cadastral XXXXX cu

suprafața de 0,1177 ha la prețul de 2500 lei; nr. cadastral XXXXX cu suprafața

0,1299 ha la prețul de 2000 lei.

Din bunurile mobile s-a adjudecat Zinaidei Chilari: dormitor-4000 lei;

perete-4000 lei; 3 scaune-1200 lei; aragaz-2000 lei; TV-2000 lei; tumbă TV-500

lei; 2 covoare-2000 lei; 1 palas-500 lei; video-2000 lei; antenă-1000 lei; 3

jaluzele-500 lei, în total în sumă de 19 200 lei.

S-a adjudecat lui Andrian Chilari: mobila moale-4000 lei; 3 scaune-1200

lei; frigider-2000 lei; 2 covoare-2000 lei; 2 palasuri -1000 lei; tractor MTZ-80 cu

remorcă-2000 lei; boroană-2000 lei; compresor-2000 lei; ferestreu-1000 lei;

moară-3000 lei, 3 jaluzele-500 lei; 3 lustre-1000 lei; autoturismul „Mitsubisi

Lancer”-3000 lei ; 3 stupuri -3000 lei; vaca-4000 lei, 16 porcine-4000 lei, în total

în sumă de 35 700 lei.

4

S-a exclus din partajul averii: masa mare la prețul de 2000 lei; bucătăria la

prețul de 2000 lei; mașina de spălat la prețul de 2000 lei; 24 porcine la prețul de

6000 lei , vițelul de 4000 lei, recunoscând bunurile acestea proprietatea personală

a lui Andrian Chilari; calculator-2000 lei, centrul muzical-1000 lei, motocicleta

„Viper”-5000 lei ca bunurile proprietatea copiilor minori; plug-1500 lei,

semănătoarea-2000 lei, discuri-5000 lei, 2 butoaie de 25t-2000 lei, 2 butoaie de

10t-2000 lei, cultivator-2000 lei, mașină de cosit-2000 lei, aparat de sudat-2000

lei, piese pentru combină-3000 lei ca bunurile care nu aparțin părților cu drept de

proprietate, iar aparțin persoanelor terțe; miere de albini 150 kg-7500 lei ca fiind

consumată în familie.

În rest, acțiunea inițială și cererea reconvențională s-au respins.

S-a încasat taxa de stat în contul statului de la Zinaida Chilari 2553 lei, de

la Andrian Chilari 2327 de lei (f. d. 188 recto-verso, 189-192, vol. I).

Prin decizia din 18 decembrie 2013 a Curții Supreme de Justiție, a fost

respins recursul declarat de Andrian Chilari și menținută decizia din 02 iulie 2013

a Curții de Apel Bălți (f. d. 215-224, vol. I).

La 11 ianuarie 2024, Andrian Chilari a depus cerere cu privire la corectarea

erorii din decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți, menționând că în decizie

a fost indicat greșit numărul cadastral al terenului XXXXX, corect fiind XXXXX

(f. d. 235, vol. I).

Prin încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți, a fost respinsă,

ca fiind neîntemeiată, cererea depusă de Andrian Chilari privind corectarea erorii

din decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți (f. d. 242-249, vol. I).

La 23 februarie 2024, Andrian Chilari a declarat recurs împotriva încheierii

din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a încheierii contestate, soluționând prin decizie problema prin

dispunerea corectării numărului cadastral din „XXXXX” în „XXXXX” (f. d.

254-255, vol. I).

În motivarea recursului, recurentul Andrian Chilari a indicat că la

materialele dosarului încă, până la adoptarea de către Curtea de Apel Bălți a

deciziei din 02 iulie 2013, la f. d. 102 este prezentată copia titlului de teren cu

S = 2.5441 ha, înregistrat în Registrul bunurilor imobile, unde numărul cadastral

nu este marcat ca fiind „XXXXX”, ci „XXXXX”. Cauza acestor inexactități

derivă din caracterul neglinjent și nelizibil al numărului aplicat pe ștampila de

înregistrare pe titlu de către registrator.

A menționat că informații despre varianta corectă a numărului cadastral al

terenului cu S = 2.5441 ha, cu varianta corectă „XXXXX”, existau la momentul

adoptării deciziei din 02 iulie 2013 de către instanța de apel.

Prin urmare, instanța emitentă urma să țină cont de această probă, varianta

numărului cadastral „XXXXX” neavând un sorginte temeinic și reprezentând, de

fapt, o eroare materială în decizie.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

5

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost

recepționată de către recurent la 15 februarie 2024, circumstanță ce se atestă prin

avizul de recepție anexat la actele cauzei (f. d. 253, vol. I).

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 23 februarie 2024, în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea

încheierii contestate, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

După cum rezultă din materialele cauzei, prin decizia din 02 iulie 2013 a

Curții de Apel Bălți, a fost admis apelul declarat de Andrian Chilari.

S-a casat hotărârea din 14 decembrie 2012 a Judecătoriei Drochia și s-a

pronunțat o hotărâre nouă după cum urmează:

S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Zinaida Chilari.

S-a adjudecat din proprietatea comună în devălmășie a Zinaidei Chilari și

Andrian Chilari asupra imobilului situat în sat. XXXXX, r-nul XXXXX cu

nr. cadastral XXXXX, în beneficiul Zinaidei Chilari ½ din casa de locuit și

anexele și ½ din teren aferent casei conform variantei I din actul de expertiză

colorată în roșu, cu costul total de 35861 lei și anume: la etajul I – bucătărie nr. 3

suprafața 20,4 m²; camera nr. 4 suprafața 20 m²; coridor nr. 5 suprafața 7,1 m²; la

etajul 2 – camera nr. 2 suprafața 23,4 m²; camera nr. 3 suprafața 21,6 m²; coridor

nr. 4 suprafața 10,8 m²; parte din terasa 01 et. 1 suprafața 10,5 m²; parte din terasa

01 et. 2 auprafața 10,5 m²; prag suprafașa 6,0 m²; beci 08 suprafața 27,2 m²; viceu

1; parte din gard II; ½ umbrar IV suprafața18,6 m²; fîntînă V -36 m.

Din lotul de teren aferent atribuie sectorul cu dimensiunile: 1-2-116,2 m;

2-12-22,8 m; 12-11-22,8 m; 11-10-10 m; 10-9-10,9 m; 9-8-8,2m; 8-7-8,2 m; 7-6-

14,1 m; 6-5-74,2 m; 5-1-32,6 m, în total cu suprafața de 0,3253 ha cu costul de

4788 lei.

S-a adjudecat în beneficiul lui Andrian Chilari ½ din casa de locuit și

anexele și ½ din teren aferent casei conform variantei I din actul de expertiză

colorată în albastru cu costul total de 50936 lei și anume: la etajul I – baia nr. 1

suprafața 7,3 m², coridor nr. 2 suprafața 5,8 m²; camera nr. 6 suprafața 18,9 m²;

la etajul II – camera nr. 1 suprafața 39,7 m²; partea din terasa 01 etajul I suprafața

5,2 m²; partea din terasa 01 etajul II suprafața 5,2 m²; bucătărie de vară 02

suprafața 36,9 m²; garaj 03 suprafața 39,6 m²; sarai 04 suprafața 58,5 m²; sarai 05

suprafața 44,9 m²; sarai 07 suprafața 17,9 m²; poartă I; parte din gard II; umbrar

III suprafața 11,7 m²; ½ umbrar IV suprafața 18,6 m².

Din lotul de teren aferent atribuie sectorul cu dimensiunile: 12-3-34,9 m;

3-4-112,8 m; 4-5-23,8 m; 5-6-74,2 m; 6-7-14,1 m; 7-8-8,2 m; 8-9-8,2 m; 9-10-

6

10,9 m; 10-11-10 m; 11-12-22,8 m cu suprafața totală de0,3252 ha cu costul de

4787 lei.

Pentru izolarea părților s-a obligat Zinaida Chilari să astupe ușile la etajul

I dintre coridor nr. 2 și bucătăria nr. 3; coridor nr. 5 și camera nr. 6; la etajul II

dintre coridor nr. 4 și camera nr. 1.

S-a obligat Andrian Chilari de a sparge ușa la etajul I din coridor nr. 2 în

camera nr. 6; la etajul II din camera nr. 1 în loc de fereastră cu ieșirea pe terasă.

S-a împărțit terenurile agricole situate în extravilanul sat. XXXXX, r-nul

XXXXX în felul următor: adjudecă lui Andrian Chilari terenurile agricole: nr.

cadastral XXXXX suprafața 1,594 ha la prețul de 2500 lei; nr. cadastral XXXXX

suprafața 1,6005 ha la prețul de 2500 lei; nr. cadastral XXXXX cu suprafața de

1,4500 ha la prețul de 2000 lei; nr. cadastral XXXXX cu suprafața 0,998 ha la

prețul de 2500 lei.

S-a adjudecat Zinaidei Chilari terenurile agricole: nr. cadastral XXXXX

suprafața de 2,5441 ha la prețul de 37 446,32 lei; nr. cadastral XXXXX cu

suprafața de 0,1177 ha la prețul de 2500 lei; nr. cadastral XXXXX cu suprafața

0,1299 ha la prețul de 2000 lei.

Din bunurile mobile s-a adjudecat Zinaidei Chilari: dormitor-4000 lei;

perete-4000 lei; 3 scaune-1200 lei; aragaz-2000 lei; TV-2000 lei; tumbă TV-500

lei; 2 covoare-2000 lei; 1 palas-500 lei; video-2000 lei; antenă-1000 lei; 3

jaluzele-500 lei, în total în sumă de 19 200 lei.

S-a adjudecat lui Andrian Chilari: mobila moale-4000 lei; 3 scaune-1200

lei; frigider-2000 lei; 2 covoare-2000 lei; 2 palasuri -1000 lei; tractor MTZ-80 cu

remorcă-2000 lei; boroană-2000 lei; compresor-2000 lei; ferestreu-1000 lei;

moară-3000 lei, 3 jaluzele-500 lei; 3 lustre-1000 lei; autoturismul „Mitsubisi

Lancer”-3000 lei ; 3 stupuri -3000 lei; vaca-4000 lei, 16 porcine-4000 lei, în total

în sumă de 35 700 lei.

S-a exclus din partajul averii: masa mare la prețul de 2000 lei; bucătăria la

prețul de 2000 lei; mașina de spălat la prețul de 2000 lei; 24 porcine la prețul de

6000 lei , vițelul de 4000 lei, recunoscând bunurile acestea proprietatea personală

a lui Andrian Chilari; calculator-2000 lei, centrul muzical-1000 lei, motocicleta

„Viper”-5000 lei ca bunurile proprietatea copiilor minori; plug-1500 lei,

semănătoarea-2000 lei, discuri-5000 lei, 2 butoaie de 25t-2000 lei, 2 butoaie de

10t-2000 lei, cultivator-2000 lei, mașină de cosit-2000 lei, aparat de sudat-2000

lei, piese pentru combină-3000 lei ca bunurile care nu aparțin părților cu drept de

proprietate, iar aparțin persoanelor terțe; miere de albini 150 kg-7500 lei ca fiind

consumată în familie.

În rest, acțiunea inițială și cererea reconvențională s-au respins.

S-a încasat taxa de stat în contul statului de la Zinaida Chilari 2553 lei, de

la Andrian Chilari 2327 de lei (f. d. 188 recto-verso, 189-192, vol. I).

Tot actele cauzei atestă că la 11 ianuarie 2024, Andrian Chilari a depus

cerere cu privire la corectarea erorii din decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel

Bălți, menționând că în decizie a fost indicat greșit numărul cadastral al terenului

XXXXX, corect fiind XXXXX. La cererea cu privire la corectarea erorii din

decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți, Andrian Chilari a anexat copia

buletinului de identitate, copia titlului de autentificare a dreptului

7

deținătorului de teren, copia extrasului din Registrul bunurilor imobile nr.

XXXXX eliberat din 26 februarie 2014 și copia certificatului de evaluare eliberat

de Oficiul Cadastral Teritorial Drochia, Filiala ÎS „Cadastru” la data de 26

februarie 2014 (f. d. 235-239, vol. I).

Prin încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți, a fost respinsă,

ca fiind neîntemeiată, cererea depusă de Andrian Chilari privind corectarea erorii

din decizia din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți (f. d. 242-249, vol. I).

În argumentarea soluției emise, Curtea de Apel Bălți a punctat că actele

prezentate de Andrian Chilari în confirmarea faptului comiterii unei erori pretinse

de către instanța de apel în decizia din 02 iulie 2013, au fost obținute la

26 februarie 2014, adică ulterior emiterii deciziei.

În conformitate cu prevederile art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de

procedură civilă, după pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în

drept să o anuleze nici să o modifice.

La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească

corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea

procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării

unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor

anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea

participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate

dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de

corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază

că instituția rectificării hotărârii de către instanța care a pronunțat-o, prin

aplicarea dispozițiilor art. 249 din Codul de procedură civilă, poate avea loc doar

pentru îndreptarea erorilor materiale și de calcul evidente.

Reieșind din aceasta, îndreptarea erorilor materiale se reduce, de fapt, la

corectarea greșelilor în scrierea numelor și/sau poziției procesuale a participaților

sau părților în proces, iar cele de calcul evidente nu trebuie să schimbe esența

hotărârii.

La aplicarea acestei instituții procesuale este de o importanță majoră ca

erorile materiale și de calcul evidente, care urmează să fie corectate, să nu

afecteze esența soluției pronunțate prin hotărârea judecătorească.

Ținând cont de circumstanțele menționate, instanța de recurs nu a

identificat nicio eroare/omisiune ce ar fi fost strecurată în cuprinsul actului

procesual și care ar justifica admiterea cererii de corectare.

Or, după cum corect a reținut Curtea de Apel Bălți în încheierea recurată,

în baza titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren nr. 003443 lui

Andrian Chilari, în temeiul deciziei Primăriei sat. Mîndîc, r-nul Dondușeni nr. 4/2

din 25 aprilie 1996, i-a fost repartizat în proprietate sectorul de teren, cu suprafața

totală de 2.5441 ha, cu destinație agricolă.

Curtea de Apel Bălți corect a constatat că la 28 decembrie 2000, dreptul de

proprietate a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile, fapt ce rezultă din

ștampila aplicată pe titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren

(f. d. 102-103, vol. I).

8

Potrivit certificatului de evaluare, eliberat de Oficiul Cadastral Teritorial

Drochia al ÎS „Cadastru” la data de 21 noiembrie 2012 lui Andrian Chilari, se

atestă că terenul agricol situat în r-nul XXXXX, sat. XXXXX, cu suprafața de

2,5441 ha este înregistrat sub nr. cadastral XXXXX și evaluat la prețul de

37 446,32 lei (f. d. 108).

Din conținutul deciziei din 02 iulie 2013 a Curții de Apel Bălți rezultă că

terenul agricol cu nr. cadastral XXXXX suprafața de 2,5441 ha, evaluat la prețul

de 37 446,32 lei, în urma partajului, a fost atribuit Zinaidei Chilari.

Sub acest aspect, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că nu poate fi reținut argumentul invocat de Andrian Chilari precum că

până la adoptarea de către Curtea de Apel Bălți a deciziei din 02 iulie 2013, la

f. d. 102 este prezentată copia titlului de teren cu S = 2.5441 ha, înregistrat în

Registrul bunurilor imobile, unde numărul cadastral nu este marcat ca fiind

„XXXXX”, ci „XXXXX”.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată că Curtea de Apel Bălți corect a ajuns la concluzia de a respinge cererea

depusă de Andrian Chilari privind corectarea erorii din decizia din 02 iulie 2013

a Curții de Apel Bălți.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Andrian Chilari și

de a menține încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Andrian Chilari.

Se menține încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Bălți, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Zinaida Chilari

împotriva lui Andrian Chilari cu privire la partajarea bunurilor proprietate

comună în devălmășie a soților și la cererea reconvențională depusă de Andrian

Chilari împotriva Zinaidei Chilari cu privire la recunoașterea dreptului de

proprietate personală asupra bunurilor supuse partajului și excluderea acestora

din bunurile proprietate comună în devălmășie.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

9

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2025-02-05
0,93
2r-339/24 — partajarea bunului proprietate comuna
Î N C H E I E R E cu privire la restituirea recursului declarat de Alexandru Todorciuc, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Claudia Todorciuc împotriva lui Alexandru Todorciuc, cu privire la partajarea bun
CSJ 2024-08-14
0,93
2r-146/24 — partajul proprietatii comune in devalmasie
Dosarul nr. 2r-146/24 2-22126817-01-2r-25032024 prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Central (jud.V.Craveț) instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S.Procopciuc, D.Corolevschi, A.Ciobanu) D E C I Z I E 14 august 2024 mun. Chişin
CSJ 2018-04-18
0,92
2ra-449/18 — recunoașterea bunurilor ca proprietate comună în devălmășie, partajarea averii; recunoașterea bunului proprietate personală, evacuare
Prima instanță: Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău Dosarul nr. 2ra-449/18 Judecător: S. Papuha Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: M. Guzun, Iu. Cotruță, N. Simciuc D E C I Z I E 18 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul civi
CSJ 2025-02-12
0,92
2r-428/24 — partajarea bunurilor proprietate comuna în devalmasie si compensarea cheltuielilor de judecata si cererea recomventionala înaintata de Barcaru Gh. catre Barcaru N. cu privire la partajarea bunurilor proprietate comuna în devalmasie
rea din 18 iunie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, în partea ce ține de dispunerea încetării procedurii în ordine de apel, în rest va menține încheierea. 45. Ţinând cont de cele expuse supra şi în temeiul art. 427 lit. c), 428 din Codul de pr
CSJ 2024-04-03
0,92
2r-462/23 — partajarea proprietătii comune în devălmăsie
Dosarul nr. 2r-462/23 2-10088264-01-2r-30102023 Prima instanţă: Judecătoria Centru, mun. Chișinău (jud. Șt. Niță) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. V. Sîrbu, D. Dulghieru, Iu. Cotruță) ÎNCHEIERE 03 aprilie 2024 mun. Chişinău C
Sursă