2ac-210 — încasarea datoriei, rezilierea contractului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei, rezilierea contractului
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-210 — încasarea datoriei, rezilierea contractului (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-210/24
2-20140385-01-2ac-27052024
Î N C H E I E R E
07 iunie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Munteanu Denis cu privire la strămutarea cauzei
la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
FPC „Aprocomteh” SRL împotriva GȚ „Munteanu Denis Leonid” și Munteanu Denis
cu privire la încasarea datoriei și penalității, și
cererea reconvențională depusă de GȚ „Munteanu Denis Leonid” împotriva
FPC „Aprocomteh” SRL cu privire la rezilierea contractului,
c o n s t a t ă :
La 09 noiembrie 2020, FPC „Aprocomteh” SRL a depus cerere de chemare în
judecată împotriva GȚ „Munteanu Denis Leonid” și Munteanu Denis cu privire la
încasarea datoriei și penalității.
La 14 septembrie 2021, GȚ „Munteanu Denis Leonid” a depus cerere
reconvențională împotriva FPC „Agrocomteh” SRL cu privire la rezilierea
contractului și încasarea sumelor (f. d. 165-169 Vol. I.
Prin hotărârea din 07 iunie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița s-a admis
parțial cererea de chemare în judecată depusă de FPC „Aprocomteh” SRL.
S-a încasat în mod solidar de la GȚ „Munteanu Denis Leonid” și Munteanu
Denis în beneficiul FPC „Agrocomteh” SRL datoria în sumă de 11 836 505,96 de lei,
datoria în mărime de 13 792 de lei, cheltuieli de judecată în mărime de 60 000 de lei,
din care 50 000 de lei pentru taxa de stat și 10 000 de lei pentru asistența juridică.
S-a respins cererea reconvențională depusă de GȚ „Munteanu Denis Leonid”
(f. d. 86-107 Vol. II).
La 16 iunie 2022 GȚ ”Munteanu Denis Leonid” a declarat apel împotriva
hotărârii din 07 iunie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița (f. d. 80 Vol. II).
La 21 decembrie 2023, FPC „Aprocomteh” SRL, reprezentată de avocatul
Popușoi Dan, a depus cerere cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii.
Prin încheierea din 21 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost admisă
cererea depusă de avocatul Popușoi Dan în interesele FPC „Aprocomteh” SRL
privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii.
S-a aplicat sechestru pe bunurile mobile și imobile, pe mijloacele bănești ale
GȚ „Munteanu Denis Leonid” și asupra bunurilor mobile și imobile, pe mijloacele
bănești, care aparțin lui Munteanu Denis, în limita valorii acțiunii de 11 850 297,96
de lei (f. d. 166-171 Vol. III).
1
La 05 ianuarie 2024, avocatul Gheorghița Igor a depus în interesele
GȚ „Munteanu Denis Leonid” cerere de recurs împotriva încheierii din 21 decembrie
2023 a Curții de Apel Bălți.
Prin decizia din 10 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins recursul
declarat de avocatul Gheorghița Igor în interesele GȚ „Munteanu Denis Leonid” și
s-a menținut încheierea din 21 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți.
La 18 aprilie 2024, cauza a fost expediată în adresa Curții de Apel Bălți pentru
examinarea cererii de apel depusă de FPC „Aprocomteh” SRL, reprezentată de
avocatul Popușoi Dan.
La 10 mai 2024, Munteanu Denis în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de
procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Bălți la
o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare, a indicat că la 16 iunie 2022, GȚ „Munteanu
Denis Leonid” a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 07 iunie
2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița.
De asemenea, a menționat că la 10 mai 2024, a depus la Curtea de Apel Bălți
cerere de alăturare la apelul depus de către GȚ „Munteanu Denis Leonid”.
A specificat că în legătură cu procesul civil care se află pe rolul Curții de Apel
Bălți, familia sa, inclusiv părinții săi care locuiesc în satul Hădărăuți, r. Ocnița, se
simt intimidați și supuși riscului de a fi supuși unor presiuni psihologice și fizice din
partea unor consăteni sau după caz, agricultori care își exercită activitatea în
agricultură în zona de nord a Republicii.
Acest fapt se datorează situării Curții de Apel Bălți în aproprierea altor
localități din nordul țării, unde mai mulți agricultori- concurenți, prin răspândirea de
zvonuri și bârfe, incită alți locuitori la manifestări intimidante și ofensatoare în raport
cu membrii familiei sale.
Mai mult decât atât, cauza civilă a fost intens mediatizată pe rețelele de
socializare de către diverși activiști civici, care s-au deplasat în localitatea sa, astfel
fiind vizați de o atitudine ostilă din partea societății.
Munteanu Denis a susținut că cele menționate determină apariția unui pericol
de tulburare a ordinii publice și de supunere a sa și a familiei sale unor acțiuni care
încalcă ordinea publică.
Totodată, Munteanu Denis a reiterat că din completul de judecată care
examinează cauza civilă, face parte un judecător, decizia căruia pronunțată împotriva
unei gospodării țărănești a servit temei pentru condamnarea Republicii Moldova de
către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Consideră că examinarea cauzei de către Curtea de Apel Bălți generează
apariția unor motive pentru măsuri de securitate publică, impunându-se astfel
strămutarea cauzei la o instanță egală în grad, la o distanță semnificativă de la locul
de domiciliu, întru evitarea unor încălcări ale securității publice, iar în aceste condiții,
se atestă incidența temeiului de strămutare a cauzei prevăzut de art. 43 alin (2) lit. e)
din Codul de procedură civilă.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de Munteanu Denis cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în
grad, din motivele ce succed.
2
Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
FPC „Aprocomteh” SRL împotriva GȚ „Munteanu Denis Leonid” și Munteanu Denis
cu privire la încasarea datoriei, și la cererea reconvențională depusă de GȚ „Munteanu
Denis Leonid” împotriva FPC „Aprocomteh” SRL cu privire la rezilierea
contractului, se află pe rolul Curții de Apel Bălți, pentru examinarea cererii de apel
depusă de GȚ ”Munteanu Denis Leonid”.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă, invocat de
Munteanu Denis, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există motive pentru
măsuri de securitate publică.
În acest sens, Completul de judecată stabilește că pentru invocarea acestui
temei de strămutare, partea urmează să probeze existența motivelor ce ar justifica
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, în contextul întreprinderii unor
măsuri de securitate publică.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că motivele
invocate de Munteanu Denis în cererea de strămutare a cauzei, nu sunt justificate prin
probe, care să indice la eventualele motive pentru măsuri de securitate publică.
Alegațiile invocate de Munteanu Denis precum că aflarea prezentei cauze civile
pe rolul Curții de Apel Bălți, generează apariția unor motive pentru măsuri de
securitate publică, nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de
procedură civilă, respectiv, nu pot constitui temei de strămutare a cauzei date într-o
altă instanță de judecată de același grad.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de Munteanu Denis, cu remiterea
cauzei la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în ordine de apel.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. e), alin. (4), art. 269-270 din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Munteanu Denis cu privire la strămutarea cauzei
la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
FPC „Aprocomteh” SRL împotriva GȚ „Munteanu Denis Leonid” și Munteanu Denis
cu privire la încasarea datoriei, și la cererea reconvențională depusă de GȚ „Munteanu
Denis Leonid” împotriva FPC „Aprocomteh” SRL cu privire la rezilierea
contractului, se remite la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
3