3ra-216/24 — anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3ra-216/24

2-19071385-01-3ra-01032024

ÎNCHEIERE

03 iunie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele completului, judecătorul Oxana Parfeni

judecătorii Ghenadie Eremciuc

Lilia Roic-Botezatu

examinând cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în

ordine de recurs depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str.

Ginta Latină 8”,

în cauza de contencios administrativ intentată la acțiunea înaintată de

Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8” împotriva

Consiliului municipal Chișinău, Primăriei municipiului Chișinău, Direcției

Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, terți Asociația Obștească

„Uniunea Conducătorilor Auto din Republica Moldova”, Societatea cu Răspundere

Limitată „Galsam Service” și Societatea cu Răspundere Limitată „IKI-Invest

Grup”, privind anularea actului administrativ, obligarea de a da în arendă lotul de

teren, obligarea eliberării certificatului de urbanism pentru proiectare,

c o n s t a t ă:

La 01 februarie 2019, Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str.

Ginta Latină 8” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului

municipal Chișinău, Primăriei mun. Chișinău, Direcției Generale Arhitectură,

Urbanism și Relații Funciare, terți Asociația Obștească „Uniunea Conducătorilor

Auto din Republica Moldova”, SRL „Galsam Service” și SRL „IKI-Invest Grup”,

privind anularea actului administrativ, obligarea de a da în arendă lotul de teren și

obligarea eliberării certificatului de urbanism pentru proiectare.

Prin hotărârea din 27 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

admis parțial acțiunea înaintată de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele

din str. Ginta Latină 8”. S-a obligat Consiliul municipal Chișinău și Primăria

municipiului Chișinău să elibereze Asociației Obșteaști „Investitorii Casei cu Stele

din str. Ginta Latină 8” certificatul de urbanism pentru proiectare, în vederea

finalizării lucrărilor de construire a unui complex locativ cu obiective de menire

social-culturală și comercială și parcare auto multietajată, în limita terenului cu

1

numărul cadastral 0100312.292, situat în mun. Chișinău, sect. Ciocana, str. Ginta

Latină, cu suprafața de 1,8442 ha. În rest, acțiunea s-a respins ca nefondată.

Prin decizia din 08 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

apelul depus de Consiliul municipal Chișinău și Primăria municipiului Chișinău și

apelul depus de Asociația Obștească „Uniunea Conducătorilor Auto din Republica

Moldova”, fiind menținută hotărârea din 27 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani.

Prin decizia din 28 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a declarat

inadmisibil recursul depus de SRL „Galsam-Service”, în procedura planului. S-au

admis recursurile depuse de Asociația Obștească „Uniunea Conducătorilor Auto

din Republica Moldova” și de către Consiliul municipal Chișinău și Primarul

General al municipiului Chișinău. S-a casat integral decizia din 08 februarie 2022 a

Curții de Apel Chișinău și s-a restituit cauza spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin decizia din 24 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis

cererile de apel înaintate de Consiliul municipal Chișinău, Primarul General al

municipiului Chișinău și Asociația Obștească „Uniunea Conducătorilor Auto din

Republica Moldova”. S-a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani din 27 iunie 2019 și s-a emis o nouă decizie prin care: S-a respins ca

neîntemeiată acțiunea depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele

din str. Ginta Latină 8” împotriva Consiliului municipal Chișinău, Primăriei

municipiului Chișinău, Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații

Funciare, terți Asociația Obștească „Uniunea Conducătorilor Auto din Republica

Moldova”, Societatea cu Răspundere Limitată „Galsam Service” și Societatea cu

Răspundere Limitată „IKI-Invest Grup” privind anularea actului administrativ,

obligarea de a da în arendă lotul de teren, obligarea eliberării certificatului de

urbanism pentru proiectare.

La 27 februarie 2024, Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str.

Ginta Latină 8” a declarat recurs împotriva deciziei din 24 ianuarie 2024 a Curții

de Apel Chișinău.

Examinarea admisibilității recursului a fost fixată pentru 14 mai 2025.

La 27 mai 2024, Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta

Latină 8” a depus cerere prin care a solicitat accelerarea examinării admisibilității

recursului declarat.

În motivarea cererii,a indicat că potrivit fișei de repartizare a dosarului, acesta

a fost repartizat judecătorului raportor, în mod automat-aleatoriu la 01 martie 2024,

iar examinarea admisibilității recursului a fost stabilit doar pentru datat de 14 mai

2025, la mai bine de un an de la repartizarea dosarului.

În context a invocat că există pericolul de încălcare a termenului rezonabil,

or, cauza se află pe rolul instanțelor de judecată (prima instanță, instanța de apel și

instanța de recurs) mai mult de 5 ani.

Examinând cererea privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei,

depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8”,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

Conform prevederilor art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în

contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod.

2

Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu

excepția art. 169-171.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele

civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a

termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la

proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța

procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a

cauzei se asigură de către instanță.

În conformitate cu art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, în

situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare,

de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care

examinează cauza. Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere

motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un

act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii,

fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Art. 110 din Codul de procedură civilă, reglementează că, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

Reieșind din prevederile art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu

este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

La caz, Completul de judecată menționează că examinarea admisibilității

recursului declarat de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str.

Ginta Latină 8” împotriva deciziei din 24 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

a fost stabilită pentru data de 14 mai 2025, luându-se în considerare volumul mare

al dosarelor și disponibilitatea agendei încărcate a judecătorilor Curții Supreme de

Justiție, cauzată inclusiv de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție în

anul 2023, precum și numărul incomplet de judecători în cadrul Curții Supreme de

Justiție la zi.

Totodată, Completul de judecată reține că nu se constată existența premiselor

de încălcare a termenului rezonabil la examinarea recursului declarat de Asociația

Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8”, ședința de judecată

fiind stabilită în cel mai proxim termen, ținându-se cont de sarcina de lucru, agenda

judecătorilor, numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care

efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor

dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Asociația Obștească

„Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8” privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei în ordine de recurs.

3

În conformitate cu art. 195, 230 din Codul administrative, art. 192, 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în

ordine de recurs depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str.

Ginta Latină 8”, în cauza de contencios administrativ intentată la acțiunea înaintată

de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din str. Ginta Latină 8”

împotriva Consiliului municipal Chișinău, Primăriei municipiului Chișinău,

Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare, terți Asociația

Obștească „Uniunea Conducătorilor Auto din Republica Moldova”, Societatea cu

Răspundere Limitată „Galsam Service” și Societatea cu Răspundere Limitată „IKI-

Invest Grup”, privind anularea actului administrativ, obligarea de a da în arendă

lotul de teren, obligarea eliberării certificatului de urbanism pentru proiectare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Oxana Parfeni

judecătorii Ghenadie Eremciuc

Lilia Roic-Botezatu

4