2ra-1153/23 — cu privire la anularea certificatului, a titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren și obligarea efectuării rectificărilor înscrierilor în Registrul bunurilor imobile

Dosarul nr. 2ra-1153/23

2-20089972-01-2ra-10082023

Î N C H E I E R E

02 mai 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de Ion Corolevschi al IV-lea cu privire la

accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ion

Corolevschi al IV-lea și Mihai Corolevschi împotriva Primăriei s. Prepelița, r-nul

Sîngerei, Iuliei Botnaru, Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” și lui Iurie

Botnaru, intervenienți accesorii Vasile Pînzaru și Tamara Bolboceanu, cu privire

la anularea certificatului, a titlului de autentificare a dreptului deținătorului de

teren și obligarea efectuării rectificărilor înscrierilor în Registrul bunurilor

imobile,

c o n s t a t ă :

La 29 iulie 2020, Ion Corolevschi al IV-lea și Mihai Corolevschi,

reprezentați de avocatul Nicolae Leșan, au depus cerere de chemare în judecată,

ulterior concretizată, împotriva Primăriei s. Prepelița, r-nul Sîngerei, Iuliei

Botnaru, IP „Agenția Servicii Publice” și lui Iurie Botnaru, intervenienți accesorii

Vasile Pînzaru și Tamara Bolboceanu, cu privire la anularea certificatului, a

titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren și obligarea efectuării

rectificărilor înscrierilor în Registrul bunurilor imobile.

Prin hotărârea din 24 noiembrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei,

a fost respinsă acțiunea, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 16 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost admisă cererea

de apel depusă de Ion Corolevschi al IV-lea și Mihai Corolevschi, reprezentați de

avocatul Nicolae Leșan, casată integral hotărârea din 24 noiembrie 2021 a

Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei și emisă o nouă hotărâre, prin care au fost

admise parțial pretențiile lui Ion Corolevschi al IV-lea și Mihai Corolevschi, în

latura anulării titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren din 06

martie 2006 și obligarea IP „Agenția Servicii Publice” de a efectua rectificările

înscrierilor în Registrul bunurilor imobile.

1

S-a anulat titlul de autentificare a dreptului deținătorului de teren nr.

XXXXX din 06 martie 2006, eliberat pe numele Iuliei Botnaru.

S-a obligat IP „Agenția Servicii Publice” să efectueze rectificarea

înscrierilor în Registrul bunurilor imobile, prin radierea dreptului de proprietate

a Iuliei Botnaru asupra terenului cu nr. cadastral XXXXX cu suprafața de 0,3143

ha, înregistrat în temeiul titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren.

În rest, acțiunea a fost respinsă.

La 07 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice, IP „Agenția Servicii

Publice” a declarat recurs împotriva deciziei din 16 martie 2023 a Curții de Apel

Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de apel,

cu menținerea hotărârii instanței de fond.

La 17 august 2023, prin intermediul oficiului poștal, Iulia Botnaru,

reprezentată de avocatul Victor Panțîru, a declarat recurs împotriva deciziei din

16 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a solicitat admiterea acestuia,

casarea parțială a deciziei instanței de apel, cu remiterea cauzei spre rejudecare

în instanța de apel, în alt complet de judecată.

La 29 aprilie 2024, Ion Corolevschi al IV-lea a depus cerere cu privire la

accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs.

În motivarea cererii, a indicat că ședința de judecată, preconizată pentru

data de 06 martie 2024, a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată, din

motivul înaintării declarației de abținere.

În opinia titularului cererii, ținând cont de faptul că, din anul 2020, s-au

adresat în instanța de judecată în vederea anulării unui act fals, iar până în prezent,

nu există o finalitate cu privire la restabilirea în drepturi a reclamanților, acest

fapt constituie o încălcare a dreptului la examinarea cauzei în termen rezonabil

și, respectiv, la un proces echitabil.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs, în raport cu materialele dosarului și cadrul legal aplicabil, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de

procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există

pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa

instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de

5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât

cel care examinează cauza.

Potrivit prevederilor art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

Conform art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele de

procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este

2

stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că prezenta

cauză civilă a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 20 iulie

2023, fapt confirmat prin ștampila instituției, aplicată pe coperta dosarului.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 10 august 2023, cauza

nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor Oxana

Parfeni (f. d. 24, vol. III).

Pentru data de 26 iunie 2024, a fost fixată ședința pentru examinarea

admisibilității recursurilor depuse de IP „Agenția Servicii Publice” și de Iulia

Botnaru, reprezentată de avocatul Victor Panțîru, împotriva deciziei din 16 martie

2023 a Curții de Apel Bălți.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că

potrivit informației din raportul statistic privind numărul de dosare per judecător,

generat de Programul Internat de Gestionare a Dosarelor, în perioada 10 mai 2023

– 02 mai 2024, judecătorului Oxana Parfeni i-au fost repartizate, în total, 1184 de

dosare.

Astfel, faptul dat atestă un volum de lucru impunător al judecătorului-

raportor și al completului de judecată în ansamblu, determinat de numărul mare

de dosare aflate în procedură și de complexitatea acestora.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, la caz, ședința pentru

examinarea admisibilității recursurilor depuse de IP „Agenția Servicii Publice” și

de Iulia Botnaru, reprezentată de avocatul Victor Panțîru, împotriva deciziei din

16 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost stabilită în cel mai proxim termen,

ținând cont de sarcina de lucru și agenda judecătorilor ce fac parte din completul

de judecată.

Mai mult ca atât, litigiul dat nu cade sub categoria de cauze ce urmează fi

examinate de urgență și în mod prioritar, în sensul art. 192 alin. (2) din Codul de

procedură civilă.

Distinct de cele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată că nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de

judecare a prezentei cauze în ordine de recurs, iar conduita instanței judecătorești

este în corespundere cu esența principiului de examinare în termen rezonabil.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Ion Corolevschi al IV-lea cu privire la

accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ion Corolevschi al IV-lea

și Mihai Corolevschi împotriva Primăriei s. Prepelița, r-nul Sîngerei, Iuliei

3

Botnaru, Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” și lui Iurie Botnaru,

intervenienți accesorii Vasile Pînzaru și Tamara Bolboceanu, cu privire la

anularea certificatului, a titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren

și obligarea efectuării rectificărilor înscrierilor în Registrul bunurilor imobile.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Diana Stănilă

4