3rh-3/24 — Anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3rh-3/24 (2-22037961-01-3rh-20122023)

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, judecător – C. Guzun

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – V. Negru, E. Palanciuc, I. Dutca

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, judecători – A. Miron, I. Malanciuc, A. Donos

Î N C H E I E R E

02 mai 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de Alina Lipii împotriva deciziei din 20

septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins recursul declarat

de Alina Lipii, fiind menținută încheierea din 24 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

în cauza la acțiunea în contencios administrativ înaintată de Alina Lipii împotriva

Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău privind anularea actului administrativ

defavorabil și obligarea emiterii actului administrativ favorabil,

c o n s t a t ă:

La 21 martie 2022, Alina Lipii a înaintat acțiune în contencios administrativ

împotriva Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău privind anularea actului

administrativ defavorabil și obligarea emiterii actului administrativ favorabil,

solicitând anularea Dispoziției Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău nr. 05 din 11

ianuarie 2022, aducerea lucrurilor și faptelor în starea inițială din contul

subdiviziunilor Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău, și compensarea prejudiciului

material și moral.

La 23 mai 2022, reclamanta Alina Lipii a depus cerere de concretizare a

pretențiilor, prin care a solicitat obligarea pârâtei Pretura sect. Botanica, mun.

Chișinău să emită schema de amplasare și eliberarea acesteia pe suport de hârtie,

anularea actului administrativ individual defavorabil - Dispoziția Preturii sect.

Botanica mun. Chișinău nr. 05 din 11 ianuarie 2022, aducerea lucrurilor și faptelor

în starea inițială din contul subdiviziunilor Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău și

compensarea prejudiciului material și moral.

Prin hotărârea din 13 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, s-

a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ înaintată de

Alina Lipii împotriva Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău privind anularea actului

administrativ defavorabil și obligarea emiterii actului administrativ favorabil.

1

Exprimându-și dezacordul cu soluția primei instanțe, la 07 martie 2023, Alina

Lipii a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii menționate, solicitând

casarea acesteia, cu emiterea unei noi decizii de admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 24 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost declarat

inadmisibil apelul înaintat de Alina Lipii împotriva hotărârii din 13 februarie 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, deoarece apelanta nu a prezentat motivarea

apelului în temeiul art. 232 alin. (2) din Codul administrativ.

La 31 iulie 2023, Alina Lipii a declarat recurs împotriva încheierii din 24 iulie

2023 a Curții de Apel Chișinău (f.d. 57, vol. II).

Prin decizia din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

recursul declarat de Alina Lipii, fiind menținută încheierea din 24 iulie 2023 a Curții

de Apel Chișinău.

La 20 decembrie 2023, Alina Lipii a depus cerere de revizuire asupra deciziei

din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând anularea acesteia.

În motivarea cererii de revizuire, Alina Lipii a reiterat circumstanțele și

motivele indicate în cererea de recurs, soluționată prin decizia din 20 septembrie

2023.

Drept temei al înaintării cererii de revizuire, Alina Lipii nu a invocat niciunul

dintre cele prevăzute de art. 449 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Examinând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire este neîntemeiată și urmează a fi respinsă

ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente.

Potrivit art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul

administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se

aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art. 169-

171.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În speță, se constată că Alina Lipii a depus cerere de revizuire, solicitând

anularea deciziei din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a

respins recursul declarat de Alina Lipii, fiind menținută încheierea din 24 iulie 2023

a Curții de Apel Chișinău de declarare a inadmisibilității apelului înaintat de Alina

Lipii împotriva hotărârii din 13 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani, deoarece apelanta nu a prezentat motivarea apelului în temeiul art. 232 alin.

(2) din Codul administrativ.

Raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea revizuire

este depusă împotriva unui act de dispoziție judecătoresc, care nu se referă la fondul

cauzei. Astfel, în conformitate cu dispoziția art. 446 alin. (2) din Codul de procedură

2

civilă, decizia din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu se supune căii

extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuentă nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de

exercitare a căii de atac - revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d is pun e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alina Lipii

împotriva deciziei din 20 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-

a respins recursul declarat de Alina Lipii, fiind menținută încheierea din 24 iulie

2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza la acțiunea în contencios administrativ

înaintată de Alina Lipii împotriva Preturii sect. Botanica, mun. Chișinău privind

anularea actului administrativ defavorabil și obligarea emiterii actului administrativ

favorabil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Stela Procopciuc

Judecătorii Diana Stănilă

Ion Malanciuc

3