3r-60/24 — Anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3r-60/24

2-22179084-01-3r-12032024

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud.: C. Guzun)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: V. Sîrbu, A. Braga, V. Negru)

Î N C H E I E R E

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

examinând recursul depus de Jitari Victoria, reprezentată de avocatul Savva

Alexandru,

în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă

de Jitari Victoria împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

anularea actelor administrative, obligarea la emiterea actului administrativ,

recalcularea pensiei și repararea prejudiciului moral,

împotriva încheierii din 10 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău prin care a

fost declarat inadmisibil apelul depus de Jitari Victoria împotriva hotărârii din 20

iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, din motiv că apelantul nu a

prezentat motivarea apelului în termenul legal,

c o n s t a t ă:

La 07 decembrie 2022, Jitari Victoria a depus acțiune în contencios

administrativ împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la anularea

actelor administrative, obligarea la emiterea actului administrativ, recalcularea

pensiei și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 20 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 22 iunie 2023, Jitari Victoria

a declarat apel nemotivat împotriva hotărâri instanței de fond, solicitând admiterea

cererii de apel, casarea hotărâri instanței de fond, cu emiterea unei noi decizii prin

care acțiunea să fie admisă integral, în sensul declarat.

Prin încheierea din 10 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost declarat

inadmisibil apelul depus de Jitari Victoria împotriva hotărârii din 20 iunie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, din motiv că apelantul nu a prezentat

motivarea apelului în termenul legal.

La 25 ianuarie 2024 (prin oficiul poștal), Jitari Victoria, reprezentată de

avocatul Savva Alexandru, a contestat cu recurs nemotivat încheierea din 10 ianuarie

2024 a Curții de Apel Chișinău, iar la 19 aprilie 2024 a depus motivarea recursului.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. a) Cod administrativ, examinând

recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre următoarele

decizii: declară recursul inadmisibil.

Conform prevederilor art. 242 din Codul administrativ, recursul împotriva

încheierii judecătorești se depune motivat la instanța de judecată care a emis

1

încheierea contestată în termen de 15 zile de la notificarea încheierii judecătorești,

dacă legea nu stabilește un termen mai mic. Instanța de judecată care a emis

încheierea contestată transmite neîntârziat recursul împotriva încheierii judecătorești

împreună cu dosarul judiciar instanței competente să soluționeze recursul.

Potrivit art. 241 alin. (3) Cod administrativ, pentru contestarea cu recurs a

încheierilor judecătorești se aplică corespunzător prevederile cap. III din cartea a

treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

La fel, din coroborarea prevederilor art. 233 alin. (1) cu art. 211 alin.(1) lit. f)

din Codul administrativ, în cererea de chemare în judecată, cererea de apel, și

respectiv în cererea de recurs trebuie să fie indicate circumstanțele de fapt și de drept

pe care această cerere se întemeiază.

Astfel, din coroborarea normelor citate cu prevederile art. 236 alin. (2) lit. f)

Cod administrativ, în cazurile în care recursul nu corespunde cerințelor de formă și

conținut stabilite de lege, în special atunci când nu este motivat, acesta se declară

inadmisibil.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, în cererea

de recurs Jitari Victoria, reprezentată de avocatul Savva Alexandru, nu au fost

indicate motivele ilegalității încheierii contestate, circumstanțele de fapt și de drept

în susținerea solicitării de casare al actului judecătoresc contestat, motiv pentru care

acesta urmează a fi declarat inadmisibil.

Distinct de cele menționate, Completul de judecată atestă că, în pofida

prevederilor legale cuprinse la art. 242 din Codul administrativ, Jitari Victoria,

reprezentată de avocatul Savva Alexandru, nu a depus recursul motivat în termen de

15 zile de la notificarea încheierii judecătorești, prezentând motivarea acestuia abia

la 19 aprilie 2024, peste 3 luni, fără a aduce argumente justificative în acest sens și

fără a solicita repunerea în acest termen.

Pentru motivele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a declara recursul depus de Jitari Victoria, reprezentată de

avocatul Savva Alexandru, ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. a) Cod administrativ, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Recursul depus de Jitari Victoria, reprezentată de avocatul Savva Alexandru,

se declară inadmisibil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte,

judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

2