2rci-12/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-12/24

2-23098134-01-2rci-07022023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud.: V. Guțan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgov)

D E C I Z I E

18 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supreme de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Anestiadi Valerii,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată „Groian Grup” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Leasing Profit”,

împotriva încheierii din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituit apelul declarat de Anestiadi Valerii împotriva hotărârii din 13 decembrie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ca fiind depusă de o persoană care nu

este în drept să declare apel,

c o n s t a t ă:

La 07 iulie 2023 creditorul SRL „Groian Grup” a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Leasing-Profit”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 10 iulie 2023 a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Groian Grup”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Leasing-Profit”,

s-a instituit perioada de observație, iar în calitate de administrator provizoriu a fost

desemnat Barcari Ina, titulara autorizației nr. 26 din 14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central a

fost admisă cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Groian Grup”. S-a

constatat insolvabilitatea și intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Leasing-Profit”. S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și

dizolvarea SRL „Leasing-Profit”. S-a ridicat dreptul lui Rotaru Vitalie de administrare

a S.R.L. „Leasing-Profit” și s-a propus adunării generale a asociaților debitorului să

desemneze pe cheltuiala lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta

interesele debitorului și ale asociaților acestuia pentru a participa la procedură din

contul debitorului. S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea

gestiunea patrimoniului către lichidator împreună cu documentele indicate în art. 134

alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității. S-a desemnat în calitate de lichidator al S.R.L.

„Leasing-Profit” - Ina Barcari, deținătoarea autorizației nr. 26 din 14 ianuarie 2015.

1

S-a obligat lichidatorul: a) să notifice creditorii despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 26

ianuarie 2024, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de

data de 09 februarie 2024, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe

data de 04 martie 2024, ora 12:30 în incinta Judecătoriei Chișinău (sediul Central). S-a

obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din

Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al

bilanțului de lichidare.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 18 decembrie 2023, Anestiadi

Valerii a depus apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea

cererii de apel, casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 13

decembrie 2023 cu emiterea unei noi soluții privind respingerea cererii introductive

înaintată de SRL „Groian Grup”.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit cererea

de apel declarată de Anestiadi Valerii, ca fiind depusă de o persoană care nu este în

drept să declare apel.

La 01 februarie 2024, Anestiadi Valerii a declarat recurs împotriva încheierii din

23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii contestate, cu

remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel.

În motivarea recursului Anestiadi Valerii a indicat că nu este de acord cu

încheierea contestată deoarece a fost emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept

material.

A susținut că în încheierea recurată instanța nu a dezbătut chestiunea legată de

faptul că Anestiadi Valerii întrunește condițiile de creditor, or, instanța la recunoscut în

proces în calitate de creditor, participând activ în procesul de judecată.

A susținut că la data de 21 septembrie 2023 a înaintat în instanță o cerere prin

care a solicitat recunoașterea creanței asupra patrimoniului debitorului, deoarece la

acel moment era deja creditor al SRL „Leasing Profit”, fapt ce se confirmă prin

contractul de cesiune a creanței încheiat la 23 februarie 2022 între BC „Moldova-

Agroindbank” (cedent) SA și Anestiadi Valerii (cesionar) a sumei totale de 851172,12

lei.

La 12 aprilie 2024, Anestiadi Valerii a depus cerere de recurs suplimentară,

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei

spre rejudecare pentru examinarea cererii de apel.

A susținut că, în conformitate cu art. 37 din Legea insolvabilității, prin efectul

depunerii cererii de admitere a creanțelor până la soluționarea cererii introductive se

consideră creditor care s-a alăturat cererii introductive ce are un interes legitim născut

și actual de satisfacere a creanțelor sale deținute față de debitorul SRL „Leasing

Profit”.

2

Consideră că este în drept să depune cerere de apel împotriva hotărârii instanței

de insolvabilitate.

Potrivit art.8 alin.(6) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, cererile

de apel și de recurs se examinează în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, cu

excepțiile stabilite în prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată la poșta electronică a recurentului Anestiadi Valerii,

v.anestiadi@dekart.com la data de 24 ianuarie 2024 (f.d. 146, Vol. 229).

Astfel, recursul declarat de Anestiadi Valerii la 01 februarie 2024, este în termen.

La 07 februarie 2024, în adresa intimaților a fost expediată copia cererii de recurs

depusă de Anestiadi Valerii, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.

Prin referința depusă la 12 februarie 2024, administratorul insolvabilității SRL

„Leasing Profit” a solicitat respingerea cererii de recurs și menținerea încheierii din 23

ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs, completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins și

menținută încheierea instanței de apel, din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Din actele cauzei rezultă că, la 13 decembrie 2023 Judecătoria Chișinău, sediul

Central a pronunțat hotărârea prin care cererea introductivă înaintată de creditorul SRL

„Groian Grup”, a fost admisă.

S-a constatat insolvabilitatea și intentat procesul de insolvabilitate față de

debitorul SRL „Leasing-Profit”.

S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea SRL

„Leasing-Profit”,

S-a ridicat dreptul lui Rotaru Vitalie de administrare a SRL „Leasing-Profit” și s-

a propus adunării generale a asociaților debitorului să desemneze pe cheltuiala lor un

reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului și ale asociaților

acestuia pentru a participa la procedură din contul debitorului. S-a obligat debitorul în

cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea patrimoniului către lichidator împreună

cu documentele indicate în art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității.

S-a desemnat în calitate de lichidator al SRL „Leasing-Profit” - Ina Barcari,

deținătoarea autorizației nr. 26 din 14 ianuarie 2015.

S-a obligat lichidatorul: a) să notifice creditorii despre înregistrarea cererilor de

validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 26

ianuarie 2024, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

3

c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de

data de 09 februarie 2024, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 04 martie 2024, ora 12:30

în incinta Judecătoriei Chișinău (sediul Central),

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4)

din Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al

bilanțului de lichidare.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 18 decembrie 2023, Anestiadi

Valerii a depus apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea

cererii de apel, casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 13

decembrie 2023 cu emiterea unei noi soluții privind respingerea cererii introductive

înaintată de SRL „Groian Grup”.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. (d) din Codul de procedură civil, s-a restituit cererea de apel declarată de

Anestiadi Valerii, ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

Conform art.369 alin.(1) lit.d) din Codul de procedură civilă, instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă cererea de apel a fost depusă de o persoană

care nu este în drept să declare apel, cu excepția cazului în care cererea depusă de

persoana asupra căreia a fost instituită o măsură de ocrotire judiciară se referă la

contestarea hotărârii privind instituirea măsurii de ocrotire judiciare.

Conform art. 37 din Legea insolvabilității, (1) hotărârea de intentare a procedurii

de insolvabilitate poate fi atacată cu apel de către debitor, cu excepția cazului prevăzut

la art. 21 alin. (6), sau de către orice creditor care are un interes legitim.

Totodată, conform art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilității, participanți la procesul

de insolvabilitate sunt administratorul provizoriu, administratorul insolvabilității,

lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după

caz, reprezentantul debitorului, alte organe și persoane stabilite în prezenta lege.

Verificând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra și

argumentele invocate în recurs, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră justă soluția instanței de apel de restituire a cererii de apel declarate de

Anestiadi Valerii, întrucât ultimul, potrivit informația reținută din Extrasul din

Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 10299 din 06 iulie 2022, este asociat al

SRL „Leasing Profit” care deține cota-socială în mărime de 34 %, și nu face parte din

categoria persoanelor în drept să declare apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău

sediul Central din 13 decembrie 2023 prin care a fost admisă cererea introductivă

înaintată de către creditorul ”Groian Grup” SRL cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate a ”Leasing Profit” SRL.

Potrivit art. 43 al Legea privind societățile cu răspundere limitată nr. 135 din 14

iunie 2007, asociatul beneficiază de drepturile stabilite de lege și de actul de

4

constituire, inclusiv dreptul: de a participa la conducerea societății în conformitate cu

prevederile legii și ale actului de constituire; de a vota la adunările generale ale

asociaților; de a fi informat despre activitatea societății; de a exercita controlul asupra

modului de gestionare a societății; de a înstrăina și a dobândi, în condițiile legii, partea

socială; de a cere dizolvarea societății; de a participa la repartizarea profitului net; de a

obține, în caz de lichidare a societății, valoarea unei părți a patrimoniului acesteia

rămas după achitarea cu creditorii și cu salariații săi, proporțională părții sale sociale;

de a cere excluderea asociatului în conformitate cu art.47.

Cele enunțate supra, denotă faptul că Anestiadi Valerii a depus, apelul împotriva

hotărârii instanței de insolvabilitate din 13 decembrie 2023, fără a fi în drept să declare

apel.

Prin urmare, apelul declarat de Anestiadi Valerii, a fost depus de o persoană care

nu este în drept să declare apel, iar drept consecință, împrejurările constatate, au

generat restituirea apelului în temeiul art.369 alin.(1) lit.d) din Codul de procedură

civilă.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului precum că, ultimul deține calitatea de

creditor al SRL „Leasing Profit”, având în vedere că în calitate de garant conform

contractului de cesiune a creanțelor încheiat la 23 februarie 2023 între BC „Moldova-

Agroindbank” SA și Anestiadi Valerii a achitat integral suma de 851172,12 lei, or, la

materialele cauzei recurentul nu a prezentat probe care ar confirma calitatea sa de

creditor.

La fel, urmează a fi apreciat critic afirmațiile recurentului cu privire la alăturarea

sa la cererea introductivă depusă de SRL „Groian Grup”, or, potrivit referinței depusă

de Anestiadi Valerii la cererea introductivă (f.d 68-70) cît și declarațiilor avocatului

Chetraru Dragorș, în interesele lui Anestiadi Valerii făcute în ședința de judecată,

potrivit hotărîrii din 13 decembrie 2023, a solicitat respingerea cererii introductive

depusă de SRL „Groian Grup” ca fiind neîntemeiată. Referitor la propria cerere de

admitere a creanțelor, a menționat că nu o mai susține.

Totodată, din materialele cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție atestă că prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 16

noiembrie 2023 a fost respinsă, ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată

depusă de Anestiadi Valerii împotriva SRL „Leasing Profit”, Rotaru Silvia, cu privire

la încasarea sumei și compensarea cheltuielilor de judecată.

În circumstanțele enunțate, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră ca fiind întemeiată și legală încheierea din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Anestiadi Valerii.

Se menține încheierea din 23 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

5

„Groian Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspundere Limitată „Leasing Profit”.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

6