2rci-23/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-23/23

2-21085550-01-2rci-28032023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru), (jud. V. Guțan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, I. Secrieru)

DECIZIE

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

examinând recursurile declarate de Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading”

Societatea cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Aronov Roman,

Odagiu Raisa și QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman,

în cauza civilă, la cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de

creditorul Beijing Eastern Allfriends Internațional Trade LTD privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends

Trading” Societatea cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost admisă cererea depusă de administratorul autorizat Roșca Vitalie, cu privire la

corectarea erorii strecurate în decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău,

constată:

La 07 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

La data de 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus supliment la

cererea introductivă, prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii

introductive, stabilirea perioadei de observație și desemnarea în calitate de

administrator provizoriu a administratorului autorizat Roșca Vitalie.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 09 iunie 2021, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM „Allfriends

Trading” SRL, fiind desemnat Roșca Vitalie în calitate de administrator provizoriu

al ÎM „Allfriends Trading” SRL, cu instituirea perioadei de observație, iar

examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de insolvabilitate

față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a fost stabilită pentru data de

16.09.2021, ora 14:30.

La data de 10 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat

instanței de insolvabilitate cerere de retragere a cererii introductive și încetare a

1

procesului intentat la cererea introductivă a debitorului ÎM „Allfriends Trading”

SRL.

La data de 16 iunie 2021 de la creditorul Beijing Eastern Allfriends

International Trade LTD a parvenit cerere (referință) de alăturare la cererea

introductivă privind intentarea insolvabilității ÎM ”Allfriends Trading” SRL.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul central) din 16 noiembrie 2021, a

fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă

înaintată de creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading”

SRL. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Judecătoriei

Chișinău, sediul Central din 09 iunie 2021.

La data de 23 noiembrie 2021, reprezentantul creditorului Beijing Eastern

Allfriends International Trade LTD, avocatul Mardari Valentin a declarat, împotriva

hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul central) din 16 noiembrie 2021, solicitând

admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, cu emiterea unei noi hotărâri de

admitere a acțiunii.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2022, s-a admis recursul

declarat de avocatul Mardari Valentin în interesele Beijing Eastern Allfriends

International Trade LTD; - S-a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul

central) din 16 noiembrie 2021, la cererea de alăturare la cererea introductivă

înaintată de creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul întreprinderea mixtă

„Allfriends Trading” societatea cu răspundere limitată, și emite o hotărâre nouă prin

care: S-a admis cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul

Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL; - S-a constatat

insolvabilitatea debitorului - debitorul întreprinderea mixtă „Allfriends Trading”

societatea cu răspundere limitată, cu numărul de identificare de stat și codul fiscal

1011600034738, cu sediul: MD-2004, bd. Ștefan cel Mare și Sfînt, 200, ap. (of.) 218

mun. Chișinău, Republica Moldova; - S-a ridicat dreptul administratorului

Plămădeală Radu de administrare a S.C. SRL „Allfriends Trading” și s-a propus

debitorului să desemneze, în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de

intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a

reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de

insolvabilitate din numele debitorului; - S-a desemnat în funcție de lichidator al ÎM

„Allfriends Trading” SRL, Roșca Vitalie, deținătorul Autorizației nr. 117 din

14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM; - S-a obligat lichidatorul Roșca

Vitalie: a) să notifice creditorii ÎM „Allfriends Trading” SRL despre înregistrarea

cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a

creanțelor, până la data de 15 iulie 2022; b) să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora

dețin un drept de preferință; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate, nu mai târziu de data de 29 iulie 2022, tabelul definitiv al creanțelor

și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la

insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele

angajării răspunderii acestora în condițiile legii; - S-a stabilit ședința de validare a

2

creanțelor pentru data de 26 august 2022, ora 09:30, în incinta Judecătoriei Chișinău

(sediul central) mun. Chișinău, str. N. Zelinski, 13, et. III, biroul 17-18.

La data de 02 iunie 2022, administratorul autorizat Roșca Vitalie a depus o

cerere de corectare a erorii din decizia Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2022, prin

substituirea sintagmei greșite „administratorul Plămădeală Radu” cu sintagma

corectă „administratorul Balaban Olesea” și indicarea funcției de administrator

autorizat a lui Roșca Vitalie.

Prin încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea de corectare depusă de administratorul autorizat Roșca Vitalie. A fost

corectată eroarea strecurată strecurată în decizia Curții de Apel Chișinău din 31 mai

2022, prin substituirea în partea dispozitivă a deciziei Curții de Apel Chișinău, a

sintagmei greșite ,,administratorul Plămădeală Radu”, cu sintagma corectă

,,administratorul Balaban Olesea”, și a sintagmei greșite „lichidatorul Roșca Vitalie”

cu sintagma corectă „administrator autorizat Roșca Vitalie”.

La 07 martie 2023, ÎM „Allfriends Trading” SRL, reprezentat de avocatul

Aronov Roman, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând

admiterea cererii de recurs, casarea încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău privind admiterea cererii de corectare a pretinse erori.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată, invocând

că instanța de apel nu a examinat corect și multiaspectual cererea de corectare a

pretinsei erori, iar prin adoptarea unei încheieri ilegale a încălcat esențial dreptul

recurentului la un proces echitabil garantat de CEDO.

A menționat că, nu a fost înștiințat despre data, ora și locul petrecerii ședinței

de corectare a erorii.

La 13 martie 2023, Odagiu Raisa și avocatul ÎM „Allfriends Trading” SRL,

reprezentat de avocatul Aronov Roman, au depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

cererii de recurs, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea cererii de recurs au invocat că dezacordul cu încheierea contestată,

invocând că nu au fost înștiințați despre data examinării cererii de corectare a erorii,

prin ce instanța nu a asigurat acestora posibilitatea de a dispune liber de dreptul

subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de drepturile

procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele de apărare, le-a fost încălcat dreptul

la apărare garantat de art. 26 din Constituție. Astfel, fiind lipsiți de dreptul de a

beneficia de un proces echitabil.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în

adresa poștală a părților prin scrisoare de însoțire fără dată, iar la materialele cauzei

lipsesc date care ar confirma recepționarea acesteia (f.d.57, Vol. V).

Astfel, recursurile declarate la 07 martie 2023 și 17 martie 2023 sunt depus în

termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

3

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră recursurile neîntemeiate și care urmează a fi respinse cu

menținerea încheierii contestate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Judecând cauza în ordine de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră legală și întemeiată încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, prin care s-a corectat greșelile strecurate în deciziei din 31 mai 2022

a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

Pornind de la prevederile normei de drept menționate, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție conchide că Curtea de Apel Chișinău just a corectat

greșelile admise în decizia din 31 mai 2022, iar argumentele invocate de către ÎM

„Allfriends Trading” SRL, reprezentată de avocatul Aronov Roman, Odagiu Raisa

și QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman în cererile de recurs sunt

neîntemeiate, deoarece instanța de apel a respectat prevederile art. 249 alin. (2)

Codul de procedură civilă și a dispus corectarea erorii în decizia emisă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că în dispozitivul

deciziei din 31 mai 2022 au fost admise unele erori, care just au fost corectată prin

încheierea contestată, fiind substituit în dispozitivul deciziei a sintagmei

,,administratorul Plămădeală Radu”, cu sintagma corectă ,,administratorul Balaban

Olesea”, și a sintagmei greșite „lichidatorul Roșca Vitalie” cu sintagma corectă

„administrator autorizat Roșca Vitalie”.

Nu poate fi reținut argumentul recurenților invocat în cererile de recurs, și

anume, neînștiințarea despre data, locul și ora examinării cererii de corectare a

greșelilor, la caz fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 249 alin. (2) din Codul

de procedură civilă pentru corectarea greșelilor strecurate în decizie.

Din considerentele enunțate și având în vedere că încheierea privind corectarea

greșelii din decizie este întemeiată și adoptată cu respectarea cadrului legal, iar

argumentele invocate de către recurenți nu sunt justificate, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererile de recurs și de

a menține încheierea instanței de apel din 21 februarie 2023.

În acest context, instanța de recurs apreciază critic argumentele invocate în

cererile de recurs, deoarece acestea poartă un caracter declarativ, nu constituie temei

de admitere a recursului și nu indică la ilegalitatea încheierilor contestate.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de Întreprinderea

4

Mixtă „Allfriends Trading” Societatea cu Răspundere Limitată, reprezentată de

avocatul Aronov Roman, Odagiu Raisa și QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov

Roman și de a menține încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427, lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție,

decide:

Se resping cererile de recurs declarate de către Întreprinderea Mixtă „Allfriends

Trading” Societatea cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Aronov

Roman, Odagiu Raisa și QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman.

Se menține încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul Beijing

Eastern Allfriends Internațional Trade LTD privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading”

Societatea cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

5