2rci-24/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- explicarea încheierii de respingere a cererii de recuzare
2rci-24/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2rci-24/23
2-21085550-01-2rci-28032023-2
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central – V. Guțan
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – A. Minciuna, V. Negru, E. Palanciuc
DECIZIE
27 septembrie 2023 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Viorica Puica
judecătorii Aliona Donos
Oxana Parfeni
examinând recursul declarat de asociata Întreprinderii Mixte „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată, QI Hong, reprezentată de avocatul
Aronov Roman,
în cauza civilă intentată la cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată
de creditorul „Beijing Eastern Allfriends Internațional Trade” LTD cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,
împotriva încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a
respins ca nefondată cererea depusă de QI Hong (asociată a Întreprinderii Mixte
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată), reprezentată de avocatul
Aronov Roman, cu privire la explicarea încheierii din 26 septembrie 2022 a Curții
de Apel Chișinău,
constată:
La 07 iunie 2021, Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată (în continuare ÎM „Allfriends Trading” SRL) a depus cerere
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.
La 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus supliment la cererea
introductivă, prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii introductive,
stabilirea perioadei de observație și desemnarea în calitate de administrator
provizoriu a administratorului autorizat Vitalie Roșca.
Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost
admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM „Allfriends
Trading” SRL, fiind desemnat administratorul autorizat Vitalie Roșca în calitate de
administrator provizoriu al ÎM „Allfriends Trading” SRL, cu instituirea perioadei de
observație, iar examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL fiind stabilită pentru
data de 16 septembrie 2021, ora 14.30.
1
La 10 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat instanței de
insolvabilitate cerere prin care a solicitat retragerea cererii introductive și încetarea
procesului intentat la cererea introductivă a debitorului ÎM „Allfriends
Trading” SRL.
La 16 iunie 2021, creditorul „Beijing Eastern Allfriends International
Trade” LTD a depus cerere de alăturare la cererea introductivă privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading” SRL.
La 01 iulie 2021, administratorul provizoriu al ÎM „Allfriends Trading” SRL,
administratorul autorizat Vitalie Roșca, a depus raportul cu privire la executarea
măsurilor de asigurare, în care a concluzionat aflarea debitorului în incapacitatea de
plată a datoriei scadente în mărime de 750 000 de euro și a propus intentarea
procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading” SRL.
Prin încheierea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis retragerea cererii introductive depuse de debitorul ÎM „Allfriends
Trading” SRL privind declararea insolvabilității față de propria persoană și s-a
încetat procesul în partea intentată la cererea debitorului.
S-au respins ca neîntemeiate cererile asociatei ÎM „Allfriends Trading” SRL,
Qi Hong și a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL privind restituirea/scoaterea
de pe rol a cererii creditorului „Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD
de alăturare la cererea introductivă.
Prin hotărârea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată
de creditorul „Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends
Trading” SRL.
S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 09 iunie 2021 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 23 noiembrie 2021, creditorul „Beijing Eastern Allfriends International
Trade” LTD, reprezentat de avocatul Valentin Mardari, a declarat recurs împotriva
hotărârii din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând
casarea hotărârii recurate și emiterea unei hotărâri noi de admitere a acțiunii.
Prin decizia din 31 mai 2022 Curții de Apel Chișinău s-a admis recursul
declarat de creditorul „Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD,
reprezentat de avocatul Valentin Mardari.
S-a casat integral hotărârea din 16 noiembrie 2021 Judecătoriei Chișinău,
sediul Central și s-a emis o hotărâre nouă prin care:
S-a admis cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul
„Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL.
S-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, s-a
ridicat dreptul administratorului Radu Plămădeală de administrare a ÎM „Allfriends
Trading” SRL și s-a propus debitorului să desemneze, în termen de 10 zile de la data
adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană
fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în
cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. Totodată, s-a desemnat
în funcția de lichidator al ÎM „Allfriends Trading” SRL, administratorul autorizat
Vitalie Roșca, care a fost obligat:
2
a) să notifice creditorii ÎM „Allfriends Trading” SRL despre înregistrarea
cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a
creanțelor, până la data de 15 iulie 2022;
b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a
preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;
c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai
târziu de data de 29 iulie 2022, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit
asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea
persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în
condițiile legii;
S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 26 august 2022, ora
09.30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 20 septembrie 2022, asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu
și Qi Hong, au înaintat recuzare judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu
Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru.
Prin încheierea din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins
cererea depusă de Qi Hong reprezentată de avocatul Roman Aronov și de Raisa
Odagiu cu privire la recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru, de la
examinarea cererii de corectare a erorilor înaintată de administratorul autorizat
Vitalie Roșca și de la examinarea cererii de revizuire depusă de debitorul
ÎM „Allfriends Trading” SRL (vol. IV, f.d. 60-62 recto-verso).
La 04 octombrie 2022, 06 octombrie 2022, 10 octombrie 2022 și la 21
noiembrie 2022, asociata ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentată de
avocatul Roman Aronov, a depus cerere de explicare a încheierii din 26 septembrie
2022 a Curții de Apel Chișinău (vol. IV, f.d. 65-66, 67-69, 73, 78, 84-86, 87-88,
vol. V, f.d. 41-43).
Prin încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca
nefondată cererea depusă de reprezentantul asociatului ÎM „Allfriends
Trading” SRL, Qi Hong, avocatul Roman Aronov, de explicare a încheierii din 26
septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 73-75 recto-verso).
La 20 martie 2023, asociata ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus la Curtea de Apel Chișinău, cerere
de recurs împotriva încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând casarea integrală a încheierii recurate și explicarea încheierii din 26
septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 97-100).
În motivarea recursului a invocat că, în încheierea din 26 septembrie 2022,
Curtea de Apel Chișinău a notat în pct. 28 că „cererea de corectare și cererea de
revizuire urmează a fi soluționate de completul în următoarea componență:
președintele completului – Eugeniu Clim, judecătorii Steliana Iorgov și Ion
Secrieru.”
Recurenta a menționat că, nu îi este clar dacă această „reținere” a Curții de
Apel Chișinău se referă doar la cererea de recuzare respinsă prin încheierea din 26
septembrie 2022 sau în general la tot dosarul, deoarece în cauza dată au fost depuse
mai multe recuzări și cel mai probabil vor urma și în viitor, având în vedere că
decizia din 31 mai 2022 este una ilegală, iar părțile vor face tot posibilul ca să obțină
examinarea cauzei de către un complet de judecată corect, independent și asupra
3
căruia nu planează suspiciuni de imparțialitate, spre deosebire de judecătorii
Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru.
În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.
Conform articolului 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a
recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
În corespundere cu art. 426 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul se
depune la instanța a cărei încheiere se atacă.
Încheierea Curții de Apel Chișinău a fost adoptată la 06 martie 2023. Conform
extrasului din poșta electronică cu adresa „anastasia.onu@justice.md”, încheierea
din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost notificată în mod electronic
reprezentantului lui Qi Hong, avocatului Roman Aronov, la 20 martie 2023 (vol. V,
f.d. 76).
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră că Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a respectat
prevederile art. 425 din Codul de procedură civilă la demararea căii de atac în ordine
de recurs împotriva încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
deoarece cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel Chișinău în data de 20
martie 2023.
În corespundere cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Examinând recursul declarat, prin prisma argumentelor invocate de
reprezentantul recurentei și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept
pertinente speței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a-l respinge și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău, din
motivele ce succed.
În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,
instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să
respingă recursul și să mențină încheierea.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, prin încheierea
din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea de recuzare
depusă de asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, China, reprezentantă de
avocatul Roman Aronov și de către Raisa Odagiu judecătorilor Curții de Apel
Chișinău, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru.
Prin încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a respins
cererea asociatei ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentată de avocatul
Roman Aronov, cu privire la explicarea încheierii din 26 septembrie 2022 a Curții
de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 73-75 recto-verso).
Efectuând controlul judiciar al încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, instanța de recurs a constatat că aceasta a fost emisă în concordanță cu
normele de drept procedural.
În conformitate cu articolul 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă
sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la
4
cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, în spiritul
dreptului procedural civil, hotărârea judecătorească trebuie să fie certă, să nu
producă confuzii și să nu creeze disensiuni pentru cei care urmează să-și
conformeze conduita prescrierilor acesteia.
Pentru a aduce o certitudine, necondiționalitate și deplinătate hotărârii
judecătorești, legiuitorul a învestit instanța de judecată inter alia cu dreptul de a
explica conținutul dispozitivului hotărârii ori a omite dispozițiile contradictorii.
Instituția explicării hotărârii constituie un mijloc legal conferit instanței de
judecată emitente de a explica dispozițiile contradictorii cuprinse în hotărâre,
precum și sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului acesteia.
Obiectul explicării unei hotărâri judecătorești se poate referi doar la înțelesul
hotărârii, limitele și modalitatea executării prestațiilor, precum și la cercul
persoanelor vizate prin hotărâre.
Prin prisma prevederilor normei sus citate, Curtea de Apel Chișinău corect a
apreciat ca neîntemeiate argumentele cuprinse în cererea depusă de Qi Hong,
reprezentantă de avocatul Roman Aronov, cu privire la explicarea încheierii din 26
septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și, respectiv, care nu pot fi reținute drept
temei de admitere a cererii. Or, din conținutul dispozitivului încheierii din 26
septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea de recuzare
depusă de asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentantă de
avocatul Roman Aronov și de către Raisa Odagiu judecătorilor Curții de Apel
Chișinău, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru, nu necesită explicații
referitor la sensul, extinderea sau aplicarea sa. Dispozitivul încheierii indică cert
soluția Curții de Apel Chișinău.
Mai mult decât atât, din partea motivată a încheierii din 26 septembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău rezultă clar și temeiurile care au stat la baza adoptării
acestei soluții, precum și normele legale aplicabile speței, constatările fiind expuse
cert, fără a lasă loc interpretărilor.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată
temeinicia încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din 06
martie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost emisă în concordanță cu normele de
drept procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul
și a menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
decide:
Se respinge recursul declarat de asociata Întreprinderii Mixte „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată, QI Hong, reprezentată de avocatul
Aronov Roman.
Se menține încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, adoptată
în cauza civilă intentată la cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de
5
creditorul „Beijing Eastern Allfriends Internațional Trade” LTD cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței,
judecătorul Viorica Puica
judecătorii Aliona Donos
Oxana Parfeni
6