2ra-1576/23 — încasarea plătilor salariale

Dosarul nr. 2ra-1576/23

2-23082150-01-2ra-17112023

Instanța de fond: Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender (jud.: A. Bogdan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: N. Budăi, I. Țurcan, Iu. Cotruță)

ÎNCHEIERE

17 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Cucoș Alexandru,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Cucoș

Alexandru împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor cu privire la

încasarea plăților salariale,

împotriva deciziei din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

a c o n s t a t a t:

La 08 iunie 2023, Cucoș Alexandru a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor cu privire la încasarea plăților

salariale.

În motivarea cererii, a menționat că începând cu data de 19 aprilie 2021 a fost

încadrat în câmpul muncii în detașamentul de deservire gospodărească a

Penitenciarului nr. 12 Bender în funcția de bucătar auxiliar, iar ulterior în funcția de

bucătar până la data de 07 iulie 2022, cu un salariul de 1200 + 100 lei.

În perioada 09 august 2022 - 31 decembrie 2022 a fost încadrat în funcția de

tencuitor, a Penitenciarului nr. 12 Bender cu un salariu de 1200 lei.

Reclamantul a invocat că salariul care i-a fost achitat nu corespunde Hotărârii

Guvernului nr. 142 din 09 martie 2022 (în vigoare de la 01 aprilie 2022) pentru

modificarea punctului 1 din Hotărârea Guvernului nr. 165/2010 Cu privire la

cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, care prevede că începând cu

01 aprilie 2022, cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real este de 3 500

de lei lunar.

De asemenea, a invocat că potrivit art. 236 alin. (1) din Codul de executare,

salariul lunar al condamnaților nu poate fi mai mic decât salariul minim pe țară.

Cucoș Alexandru a solicitat achitarea diferenței de salariu achitat de 1 300 de

lei și salariul minim pe țară în mărime de 2 935 de lei, pentru perioada 01 mai 2021–

31 martie 2022, în sumă de 17 000 de lei, pentru perioada 01 aprilie 2022 – 30 iunie

2022, în sumă de 6 600 de lei, iar pe perioada 09 august 2022 – 31 decembrie 2022

în sumă de 11 500 de lei, iar în total suma de 36 085 de lei.

Prin încheierea din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Cucoș Alexandru și s-a explicat

1

că poate să intenteze acțiunea la Judecătoria Chișinău, după competența teritorială

de examinare (f. d. 9).

La 23 iunie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Cucoș Alexandru a contestat

cu recurs încheierea din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender

(f. d. 12-25).

Prin decizia din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

recursul declarat de Cucoș Alexandru și s-a menținut încheierea din 13 iunie 2023 a

Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender.

În motivarea soluției, Curtea de Apel Chișinău a menționat că prima instanță

just a dispus restituirea acțiunii în temeiul art.170 alin.(1) lit. b) din Codul de

procedură civilă, din motiv că instanța nu este competentă să judece cauza.

Or, pe cauza dată pârât este Administrația Națională a Penitenciarelor, care are

sediul în mun. Chișinău, str. Nicolae Titulescu 35, însă acțiunea a fost depusă la

Judecătoria Anenii Noi (sediul Bender), cu toate că competența de examinare este a

Judecătoriei Chișinău, instanță în raza de activitate a căreia se află sediul

Administrației Naționale a Penitenciarelor.

La fel, Curtea de Apel Chișinău a concluzionat că litigiul nu se încadrează în

vreuna din situațiile de competență la alegerea reclamantului conform art.39-40 din

Codul de procedură civilă, iar restituirea acțiunii nu este de natură să afecteze accesul

liber la justiție al lui Cucoș Alexandru, or, reclamantul este în drept să depună repetat

acțiunea cu respectarea cerințelor legale.

La 31 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Cucoș Alexandru a

depus cerere de recurs împotriva deciziei din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău.

La 20 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

Administrației Naționale a Penitenciarelor pentru notificare copia recursului declarat

de Cucoș Alexandru, explicându-i dreptul de a depune referință.

Examinând admisibilitatea recursului depus de Cucoș Alexandru, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în

cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților,

declară recursul inadmisibil.

Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele

cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a

Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.

În conformitate cu art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,

cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus

împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.

429 alin. (5).

Potrivit art. 429 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu pot fi atacate cu

recurs hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art. 430 lit. a) nu au folosit

calea apelului prevăzută de lege. Pot ataca cu recurs persoanele care nu au folosit

apelul pentru a ataca decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit situația,

precum și persoanele menționate la art. 430 lit. b).

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus

de Cucoș Alexandru, nu întrunește o condiție de fond, și anume că decizia din

05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind irevocabilă, nu formează obiectul

recursului potrivit Secțiunii a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de procedură

civilă.

Prin urmare, recursul depus de Cucoș Alexandru împotriva deciziei din

05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău este inadmisibil în temeiul prevederilor

art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat recursul depus de Cucoș Alexandru

împotriva încheierii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender, în

calitate de instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată, a cărei

casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința legalității încheierii

din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi sediul Bender, care nu se referă la fondul

cauzei.

Din considerentele expuse mai sus, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Cucoș

Alexandru.

Conform celor expuse, în temeiul art. 431 alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1), art.

440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Cucoș Alexandru, împotriva

deciziei din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3