2rh-74/23 — desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copilului minor si compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2rh-74/23

2-22117400-0 l-2rh-06112023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Furdui)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, Iu. Cotruță, I. Țurcan)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. V. Puica, A. Donos, O. Parfeni)

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

judecători Mariana Ursachi

Diana Stănilă

examinând cererea de revizuire depusă de Adrian Balan,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Tatiana Balan

împotriva lui Adrian Balan, intervenient accesoriu Consiliul Raional pentru

Protecția Drepturilor Copilului Criuleni cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea

domiciliului copilului minor și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin

care a fost restituit recursul declarat de Adrian Balan împotriva încheierii din 22

iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 08 august 2022, Tatiana Balan a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Adrian Balan, intervenient accesoriu Consiliul Raional pentru

Protecția Drepturilor Copilului Criuleni, solicitând desfacerea căsătoriei încheiate cu

Adrian Balan, stabilirea domiciliului copilului minor cu mama și încasarea

cheltuielilor de judecată

Prin încheierea din 11 august 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost primită spre examinare, în procedură contencioasă, cerere de chemare în

judecată și s-a atras în proces Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului

sectorul Buiucani pentru a depune avizul-concluzie.

La data de 22 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Adrian Balan a

depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul

Centru, la o altă instanță de același nivel.

La 21 iunie 2023, Adrian Balan a înregistrat cerere cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același nivel.

Prin încheierea din 22 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca

fiind neîntemeiată cererea depusă de Adrian Balan cu privire la strămutarea cauzei

de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, la o altă instanță egală în grad.

1

La data de 23 iunie 2023, Adrian Balan a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 22 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost

restituit recursul declarat de Adrian Balan împotriva încheierii din 22 iunie 2023 a

Curții de Apel Chișinău.

La 06 noiembrie 2023, Adrian Balan a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea

acesteia, casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei la rejudecare.

În argumentarea cererii de revizuire, a indicat că recursul a fost examinat

evaziv de către instanța de recurs, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și

de fapt invocate și fără o motivare corespunzătoare, astfel fiindu-i îngrădit accesul la

justiție. Or, la depunerea cererii, a avut speranța legitimă că va fi auzit la examinarea

efectivă a dosarului dat.

A opinat că este temei pentru revizuirea încheierii din 06 septembrie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, pentru a evita lăsarea în vigoare a unui act ilegal,

invocând în acest sens practica națională și practica CEDO.

A susținut că instanța de judecată are temei pentru redeschiderea procesului pe

cauza respectivă, neîncălcând prin aceasta principiul securității raporturilor juridice

și pentru a înlătura greșelile admise la soluționarea cauzei, pentru care statul ar

putea fi condamnat.

Studiind cererea de revizuire depusă de Adrian Balan, în raport cu materialele

cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de

revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă, din motivele ce succed.

Inițial, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că

posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură civilă

reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse

unei analize stricte.

Completul de judecată menționează că prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018

pentru modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare din 01 iunie

2018, au fost stabilite categoriile de încheieri care pot fi supuse revizuirii.

Conform art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al cererii de

revizuire depuse de Adrian Balan îl constituie încheierea din 06 septembrie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit recursul declarat de Adrian Balan

împotriva încheierii din 22 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f.d.103-105).

La rândul său, Completul de judecată învederează că prin încheierea din 22

iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea

2

depusă de Adrian Balan privind strămutarea cauzei civile de la Judecătoria

Chișinău, sediul Centru la o altă instanță egală în grad (f.d.91-94).

Reieșind din cele stabilite mai sus coroborate prevederilor legale, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 06 septembrie

2023 a Curții Supreme de Justiție, nu cade sub incidența dispozițiilor judecătorești

care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecătoresc ce nu se supune

niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.

Mai mult, de notat este și faptul că în dispozitivul încheierii din 06 septembrie

2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a indicat în mod expres că încheierea

nominalizată nu se supune niciunei căi de atac.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de Adrian Balan împotriva încheierii din 06 septembrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 270, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Adrian Balan,

împotriva încheierii din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Tatiana Balan împotriva lui

Adrian Balan, intervenient accesoriu Consiliul Raional pentru Protecția Drepturilor

Copilului Criuleni cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului

copilului minor și compensarea cheltuielilor de judecată..

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

judecători Mariana Ursachi

Diana Stănilă

3