2ac-73/24 — cu privire la incasarea despagubirii de asigurare

Dosarul nr. 2ac-73/24

2-23175859-01-2cc-28022024

ÎNCHEIERE

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând conflictul de competență dintre Judecătoria Strășeni, sediul Călărași

și Judecătoria Cimișlia, sediul Leova,

în cauza civilă la cererea cu valoare redusă depusă de către Întreprinderea Mixtă

Compania de Asigurări „Grawe Carat Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva lui

Ion Iftodi, cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de

judecare a cauzei,

a constatat:

La 07 decembrie 2023, ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA a depus la

Judecătoria Strășeni, sediul Călărași cererea cu valoare redusă împotriva lui Ion

Iftodi, prin care a solicitat încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de

judecare a cauzei.

Prin încheierea din 07 februarie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași,

s-a dispus strămutarea cauzei intentate la cererea cu valoare redusă depusă de către

ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA împotriva lui Ion Iftodi, cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecare a cauzei, instanței competente

Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

Judecătoria Cimișlia, sediul Leova prin încheierea din 22 februarie 2024 a

dispus transmiterea dosarului pentru soluționarea conflictului negativ de competență

la Curtea Supremă de Justiție. S-a suspendat examinarea cererii cu valoare redusă

depusă de către ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA împotriva lui Ion Iftodi, cu

privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecare a cauzei

până la soluționarea conflictului de competență.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră ca fiind de competența Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași să

examineze prezenta cauză, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă nimeni nu

poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către

o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin

lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

1

Conform art. 33 alin. (1) din Codul de procedură civilă instanțele judecătorești

judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice, persoanelor juridice și

autorităților publice privind apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime

încălcate sau contestate, cauze pentru care legea nu prevede competența altor organe.

În conformitate cu art. 43 alin. (1) din Codul de procedură civilă cauza pe care

instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competență, se

soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de

competența unei alte instanțe.

(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă cauza a fost reținută spre

judecare cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională.

(3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.

(2) lit. a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în

temeiul unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea

de strămutare a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina

ridicarea unui conflict negativ de competență.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) din Codul de procedură civilă conflictul de

competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Curtea

Supremă de Justiție.

(9) Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

Din materialele cauzei reiese că ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA a înaintat

cerere cu valoare redusă la Judecătoria Strășeni, sediul Călărași, pretinzând

încasarea despăgubirii de asigurare de la Ion Iftodi, în ordine de regres, care conform

formularului „Constatarea amiabilă de accident” și-a recunoscut vina și calitatea de

persoană responsabilă de producerea accidentului.

Cu adevărat, potrivit art. 38 alin. (1) din Codul de procedură civilă reclamantul

poate intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află

domiciliul pârâtului.

(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre

sediile instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

Însă, conform art. 39 alin. (13) din Codul de procedură civilă acțiunile în

materie de asigurare se pot depune în oricare dintre sediile instanței de la domiciliul

asiguratului, de la locul aflării bunurilor sau de la locul accidentului.

Astfel, pentru a fi aplicabilă prevederea stabilită la art. 39 alin. (13) din Codul

de procedură civilă reclamanta este în drept să aleagă competența instanței din cele

trei condiții: 1) domiciliul asiguratului; 2) locul aflării bunurilor asigurare; 3) locul

accidentului.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că potrivit

contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă ÎMCA „Grawe

Carat Asigurări” SA are calitate de asigurător, iar Viorica Zgîrvaci are calitate de

asigurat, cu domiciliul în or. Călărași.

De asemenea, Completul de judecată reținere că accidentul în urma căruia s-a

solicitat despăgubirea de asigurare s-a produs în mun. Chișinău.

2

ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA înaintând acțiune de încasare a

despăgubirii de asigurare în ordine de regres, care ține de domeniul asigurării, a ales

să o depună la sediul instanței de la domiciliul asiguratului, Judecătoria Strășeni,

sediul Călărași.

În prezenta speță, sunt aplicabile prevederile art. 39 alin. (13) din Codul de

procedură civilă, deoarece asiguratorul ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA este în

drept să înainteze acțiune cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare în mod de

regres de la partea vinovată la domiciliul asiguratului Viorica Zgîrvaci, cu domiciliul

în or. Călărași.

Respectiv, cererea depusă de către ÎMCA „Grawe Carat Asigurări” SA cu

privire la încasarea despăgubirii de asigurare de la Ion Iftodi, urmează a fi examinată

de către sediul instanței, unde își are domiciliul asiguratul, care este în or. Călărași,

sediul ales de reclamantă în sensul art. 39 alin. 13) din Codul de procedură civilă.

În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia că urmează a fi remisă după competență spre judecare

Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, cauza intentată la cererea cu valoare redusă

depusă de către Întreprinderea Mixtă Compania de Asigurări „Grawe Carat

Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva lui Ion Iftodi, cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecare a cauzei.

În conformitate cu art. 44 alin. (3), (9), art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune :

Se constată competența Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași la judecarea

cauzei intentată la cererea cu valoare redusă depusă de către Întreprinderea Mixtă

Compania de Asigurări „Grawe Carat Asigurări” Societate pe Acțiuni împotriva lui

Ion Iftodi, cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de

judecare a cauzei.

Cauza se remite spre judecare în fond la Judecătoria Strășeni, sediul Călărași.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3