2ac-115/24 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-115/24

2-19122800-01-2ac-27032024

ÎNCHEIERE

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând chestiunea cu privire la strămutarea la altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat a cauzei civile intentate la cererea debitorului Anton

Iasîbaș cu privire la anularea titlului-executoriu și contestarea actelor

executorului judecătoresc, terți Direcția Generală Administrare Fiscală Sud a

Serviciului Fiscal de Stat, Serviciul Fiscal de Stat, executorul judecătoresc

Anatoli Iancioglo, IP Ceadîr-Lunga, INSP al IGP al Ministerului Afacerilor

Interne și Direcția Patrulare Sud a INSP al IPG al Ministerului Afacerilor Interne,

constată:

La 25 iulie 2019, Anton Iasîbaș a depus în instanța de judecată cerere

împotriva Serviciului Fiscal de Stat cu privire la anularea titlului-executoriu emis

de IP Ceadîr-Lunga prin care s-a încasat amenda în sumă de 300 de lei, precum și

anularea încheierii executorului judecătoresc Anatoli Iancioglo nr. 157R-

1374s/19 din 11 iulie 2019.

La 10 decembrie 2020, Anton Iasîbaș a depus în instanța de judecată cerere

prin care a solicitat, în temeiul art. 59 și art. 60 din Codul de procedură civilă,

atragerea în proces în calitate de pârâți a executorului judecătoresc Anatoli

Iancioglo, IP Ceadîr-Lunga, INP al IGP al Ministerului Afacerilor Interne și a lui

Jalbă V. (vol. I, f.d. 74).

La 10 decembrie 2020, Anton Iasîbaș a depus în instanța de judecată cerere

cu privire la concretizarea și majorarea cuantumului pretențiilor din acțiune, prin

care a solicitat suplimentar repararea prejudiciului moral și compensarea

cheltuielilor de judecată (vol. I, f.d. 54-55, 78-79).

Prin încheierea din 21 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești, s-a admis parțial cererea depusă de Anton Iasîbaș (vol. I, f.d. 126-131

recto-verso).

Prin decizia din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat a fost casată

încheierea din 21 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești și s-a

restituit cauza spre rejudecare la aceiași instanță, în alt complet de judecători

(vol. II, f.d. 81-91 recto-verso).

Prin încheierea protocolară din 26 septembrie 2022 a Judecătoriei Comrat,

1

sediul Ceadîr-Lunga, s-a atras în calitate de intervenient accesoriu Direcția

Patrulare Sud a INSP al IPG al Ministerului Afacerilor Interne (vol. II, f.d. 133

verso).

Prin încheierea din 08 februarie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, s-a admis integral cererea depusă de Anton Iasîbaș.

S-a anulat încheierea executorului judecătoresc Anatoli Iancioglo nr. 157R-

1374s/19 din 11 iulie 2019, ca fiind ilegal.

S-a încasat din contul Serviciului Fiscal de Stat în beneficiul lui Anton

Iasîbaș suma de 14 000 de lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de judecată și

600 de lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de transport (vol. II, f.d. 223-228

recto-verso).

La 19 februarie 2024, executorul judecătoresc Anatoli Iancioglo, reprezentat

de avocatul Jecov Nicolai, a declarat recurs împotriva încheierii din 08 februarie

2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (vol. II, f.d. 237-237, 242-244).

La 28 februarie 2024, Serviciul Fiscal de Stat a declarat recurs împotriva

încheierii din 08 februarie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga

(vol. II, f.d. 249-252).

La 21 martie 2024, prezenta cauză a parvenit conform competenței la Curtea

de Apel Comrat, spre examinarea recursurilor declarate de către executorul

judecătoresc Anatoli Iancioglo, reprezentat de avocatul Jecov Nicolai și Serviciul

Fiscal de Stat împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Judecătoriei Comrat,

sediul Ceadîr-Lunga (vol. III, f.d. 1).

Conform extrasului din PIGD, sistemul nu a repartizat cauza din lipsa

judecătorilor compatibili (vol. III, f.d. 4).

La 25 martie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, a expediat cauza Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării

chestiunii privind trimiterea cauzei în altă curte de apel pentru examinarea în

ordine de recurs, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea

completului pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță

activează doar 4 judecători, doi dintre care (Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco)

au participat anterior la examinarea cauzei.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta prezenta cauză la Curtea de Apel Cahul,

pentru examinarea acesteia în ordine de recurs, din motivele ce succed.

Cauza civilă, la cererea debitorului Anton Iasîbaș cu privire la anularea

titlului-executoriu și contestarea actelor executorului judecătoresc, terți Direcția

Generală Administrare Fiscală Sud a Serviciului Fiscal de Stat, Serviciul Fiscal

de Stat, executorul judecătoresc Anatoli Iancioglo, IP Ceadîr-Lunga, INSP al IGP

al Ministerului Afacerilor Interne și Direcția Patrulare Sud a INSP al IPG al

Ministerului Afacerilor Interne, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, spre

examinare în ordine de recurs.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

2

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

În corespundere cu art. 49 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de

recurs.

Completul de judecată reține că, Curtea de Apel Comrat a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu ea, motivând că

la Curtea de Apel Comrat nu este posibil formarea completului pentru

examinarea cauzei nominalizate, deoarece în această instanță activează doar 4

judecători, doi dintre care (Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco) au participat

anterior la examinarea cauzei, iar la moment nici prin intermediul PIGD, nici

manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, potrivit

informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republici Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, actualizată la 20 martie 2023, în cadrul Curții de Apel Comrat într-

adevăr activează 4 judecători: Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov

(președinte interimar) și Ștefan Starciuc, iar trei funcții fiind vacante

(https://csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_COMRAT.pdf).

La fel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,

judecătorii Curții de Apel Comrat Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco nu pot

participa în prezent la examinarea prezentei cauze, deoarece anterior au făcut parte

din membrii completului de judecată al Curții de Apel Comrat care a adoptat

decizia din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat, dosarul nr. 25r-16/2022, prin

care s-a restituit spre rejudecare cauza în prima instanță (vol. II, f.d. 81-91 recto-

verso).

Astfel, având în vedere că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează

doar 4 judecători, doi dintre care nu pot participa la examinarea prezentei cauze,

circumstanță care face imposibilă formarea unui complet din trei judecători

pentru examinarea recursurilor declarate de către executorul judecătoresc Anatoli

Iancioglo, reprezentat de avocatul Jecov Nicolai și Serviciul Fiscal de Stat

împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de

a strămutata cauza la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanța de judecată egală în

grad și situată în nemijlocita apropriere a Curții de Apel Comrat, pentru examinare

în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 49 și art. 270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se strămută cauza civilă intentată la cererea debitorului Anton Iasîbaș cu

privire la anularea titlului-executoriu și contestarea actelor executorului

judecătoresc, terți Direcția Generală Administrare Fiscală Sud a Serviciului

Fiscal de Stat, Serviciul Fiscal de Stat, executorul judecătoresc Anatoli Iancioglo,

IP Ceadîr-Lunga, INSP al IGP al Ministerului Afacerilor Interne și Direcția

3

Patrulare Sud a INSP al IPG al Ministerului Afacerilor Interne, de la Curtea de

Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea recursurilor declarate

de către executorul judecătoresc Anatoli Iancioglo, reprezentat de avocatul Jecov

Nicolai și Serviciul Fiscal de Stat împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4