ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.03.2024

2r-92/24 — repararea prejudiciului material si moral

HOTĂRÂRE
20.03.2024
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
repararea prejudiciului material si moral
Temei legal
temeiurile recursului
Citează această cauză
2r-92/24 — repararea prejudiciului material si moral (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2r-92/24

2-23086948-01-2r-21022024

20 martie 2024 mun. Chișinău

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Iulian Dumitrescu,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița,

Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală

„Chirița Tudor” împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea

prejudiciului material și moral,

împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit recursul declarat de Iulian Dumitrescu,

c o n s t a t ă:

La 16 iunie 2023, Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian

Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea

prejudiciului material și moral.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Angela Chirița,

Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală

„Chirița Tudor” împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea

prejudiciului material și moral, fiind acordat reclamanților un termen de 10 de

zile de la data primirii copiei de pe încheierea pentru înlăturarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița,

Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală

„Chirița Tudor”.

La 03 ianuarie 2023, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

1

Prin încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

recursul declarat de Iulian Dumitrescu împotriva încheierii din 08 decembrie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 19 februarie 2024, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

încheierii recurate, cu restituirea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată.

În motivarea cererii a invocat că instanța de apel eronat a constatat că, nu a

depus cerere de repunere în termen, deoarece calea de atac a formulat-o cu

respectarea termenului de la momentul recepționării, fapt ce se confirmă prin

plicul poștal atașat la materialele cauzei.

Studiind materialele cauzei, în raport cu cererea de recurs, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul urmează a fi restituit,

din motivele ce succed.

Conform art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în

primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de

ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte

legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai

departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de

prezentul capitol.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune nici

unei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prin

încheierea din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș

Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița

Tudor”.

La 03 ianuarie 2023, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

La 08 februarie 2024, Curtea de Apel Chișinău a restituit, în temeiul art.

art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, recursul declarat de Iulian

Dumitrescu împotriva încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

La 19 februarie 2024, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

încheierii recurate, cu restituirea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide

că, încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, contestată cu

prezentul recurs, în virtutea prevederilor legale citate nu se supune recursului.

2

Or, aceasta a fost emisă în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, iar conform art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Adițional, instanța de recurs notează că prevederile exprese privind

categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului este conformă

standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea

reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută

autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Iulian Dumitrescu.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Iulian Dumitrescu, împotriva încheierii din

08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea

de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița,

Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor” împotriva

Ministerului Justiției, cu privire la repararea prejudiciului material și moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-02-15
0,96
3r-24/23 — obligarea emiterii actelor si respectarii drepturilor s.a.
Dosarul nr.3r-24/23 2-161187202-01-3r-13042022 Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud.: Gr.Cazacu) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Bostan, E.Palanciuc, Gr. Dașchevici) Instanța de revizuire: Curtea d
CSJ 2024-03-06
0,95
2r-558/23 — constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzeri si repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2r-558/23 2-23079684-01-2r-08122023 Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. M. Alexei) Instanţa de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgov) Î N C H E I E R E 06 martie 2024 mun. Ch
CSJ 2025-09-24
0,95
2ra-474/23 — incasarea prejudciului material, moral si compensarea cheltuielilor de judecata
Î N C H E I E R E cu privire la inadmisibilitatea cererii de recurs depusă de Alina Onofriiciuc, reprezentată de avocatul Nicolae Chiriac, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alina Onofriiciuc împotriva lui
CSJ 2024-03-27
0,95
2ra-1737/23 — repararea prejudiciului cauzat
Dosarul nr. 2ra-1737/2023 2-23115416-01-2ra-22122023 Prima instanţă: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud.: N. Lupașcu) Instanţa de recurs: Curtea de Apel Chişinău (jud.: V. Sîrbu, D. Dulghieru, A. Pahopol) Î N C H E I E R E 27 martie 2
CSJ 2024-03-27
0,94
2r-47/24 — incasarea prejudiciului
Dosarul nr. 2r-47/24 2-23101502-01-2r-22012024 prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Centru ( jud. O. Dvornic) instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Panov, A. Braga, V. Mihaila) ÎNCHEIERE 27 martie 2024 mun. Chişinău Cur
Sursă