2r-92/24 — repararea prejudiciului material si moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului material si moral
- Temei legal
- temeiurile recursului
2r-92/24 — repararea prejudiciului material si moral (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2r-92/24 2-23086948-01-2r-21022024 Î N C H E I E R E 20 martie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Mariana Ursachi examinând recursul declarat de Iulian Dumitrescu, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor” împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea prejudiciului material și moral, împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit recursul declarat de Iulian Dumitrescu, c o n s t a t ă: La 16 iunie 2023, Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea prejudiciului material și moral.
Prin încheierea din 17 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor” împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea prejudiciului material și moral, fiind acordat reclamanților un termen de 10 de zile de la data primirii copiei de pe încheierea pentru înlăturarea neajunsurilor. Prin încheierea din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor”.
La 03 ianuarie 2023, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță. 1 Prin încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit recursul declarat de Iulian Dumitrescu împotriva încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. La 19 februarie 2024, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii recurate, cu restituirea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată. În motivarea cererii a invocat că instanța de apel eronat a constatat că, nu a depus cerere de repunere în termen, deoarece calea de atac a formulat-o cu respectarea termenului de la momentul recepționării, fapt ce se confirmă prin plicul poștal atașat la materialele cauzei.
Studiind materialele cauzei, în raport cu cererea de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul urmează a fi restituit, din motivele ce succed. Conform art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Conform prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune nici unei căi de atac. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prin încheierea din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor”. La 03 ianuarie 2023, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea acesteia, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.
La 08 februarie 2024, Curtea de Apel Chișinău a restituit, în temeiul art. art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, recursul declarat de Iulian Dumitrescu împotriva încheierii din 08 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. La 19 februarie 2024, Iulian Dumitrescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii recurate, cu restituirea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată. În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, încheierea din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, contestată cu prezentul recurs, în virtutea prevederilor legale citate nu se supune recursului.
2 Or, aceasta a fost emisă în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, iar conform art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Adițional, instanța de recurs notează că prevederile exprese privind categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului este conformă standardelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Iulian Dumitrescu. În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de Iulian Dumitrescu, împotriva încheierii din 08 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Angela Chirița, Dragoș Chirița, Ion Chirița, Iulian Dumitrescu și Întreprinderea Individuală „Chirița Tudor” împotriva Ministerului Justiției, cu privire la repararea prejudiciului material și moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Mariana Ursachi 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.