2rci-65/23 — cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-65/23 — cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rci-65/2023

2-22029816-01-2rci-21082023

Î N C H E I E R E

13 martie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs,

depusă de către Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță,

în cauza civilă inițiată la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de Firma „Varna” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă:

La 01 martie 2022, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de administratorul Igor

Bolteanschii, a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Firma „Varna” S.R.L., cu desemnarea administratorului

autorizat Filip Breahnă, în funcția de administrator provizoriu pe perioada de

observație.

Prin încheierea din 14 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis spre examinare cererea introductivă, fiind dispusă aplicarea măsurilor de

asigurare, inclusiv numirea administratorului autorizat Filip Breahnă, în funcția de

administrator provizoriu al debitorului Firma „Varna” S.R.L.

La 11 aprilie 2022, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de administratorul

Larisa Goțulenco și asociatul Stanislav Bolteanschii, a depus cerere cu privire la

retragerea cererii introductive semnate Igor Bolteanschii, cu încetarea procesului.

Prin încheierea din 14 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

respins cererea administratorului provizoriu al Firmei „Varna” S.R.L., Filip

Breahnă, cu privire la dispunerea măsurilor suplimentare de asigurare prin ridicarea

dreptului de administrare a debitorului.

La 03 mai 2022, S.R.L. „Legion-Service” a depus referință privind alăturare la

cererea introductivă depusă de Firma „Varna” S.R.L.

La 05 mai 2022, administratorul autorizat Filip Breahnă a prezentat raportul cu

privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de Firma „Varna” S.R.L.

Prin hotărârea din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate

față de Firma „Varna” S.R.L.

1

S-a ridicat dreptul de administrare a organelor de conducere ale Firmei „Varna”

S.R.L. și s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității, administratorul

autorizat Filip Breahnă.

S-au obligat organele de conducere ale debitorului, în cel mult 5 zile lucrătoare,

să predea gestiunea patrimoniului către administratorul insolvabilității, împreună cu

documentele indicate în art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității.

S-a stabilit termenul limită de depunere a cererilor de validare a creanțelor, data

de 09 decembrie 2022.

S-a obligat administratorul insolvabilității Filip Breahnă de a notifica toți

creditorii cunoscuți ai Firmei „Varna” S.R.L. despre termenul limită de depunere a

cererilor de validare a creanțelor, cu prezentarea dovezii efectuării notificărilor

respective până la data ședinței de validare a creanțelor; de a face un apel special în

adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra

cărora dețin un drept preferențial; de a prezenta instanței de insolvabilitate nu mai

târziu de data de 23 decembrie 2022, tabelul definitiv al creanțelor, cu expedierea

unei copii a respectivului tabel în adresa tuturor creditorilor care au depus cereri de

validare a creanțelor; de a prezenta un raport cu referire la cauzele care au condus la

insolvabilitatea debitorului, cu identificarea persoanelor culpabile și temeiurilor

angajării răspunderii acestora conform legii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 18 ianuarie 2023, ora

12:00, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Totodată, s-a indicat că, dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul

Oficial al RM în termen de 10 zile de la data adoptării.

La 10 noiembrie 2022, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de administratorul

Larisa Goțulenco și avocatul Emanoil Ploșnița au depus cerere de apel împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei

instanțe cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere integrală a cererii

introductive, anularea măsurilor de asigurare aplicate. Totodată, a anexat dovada de

plată a taxei de stat în sumă de 200 de lei.

Prin încheierea din 01 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil

Ploșnița și reprezentantul debitorului Firma „Varna” S.R.L., Larisa Goțulenco, și

s-a comunicat părții apelante despre necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în

încheiere și anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat în sumă de 100 de lei,

fiind acordat pentru aceasta un termen de 15 zile de la data recepționării încheierii.

Totodată, s-a explicat părții apelante că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile

menționate în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și

împreună cu toate atele va fi restituită fără examinare.

La 12 decembrie 2022, administratorul debitorului Firma „Varna” S.R.L.,

Larisa Goțulenco, a prezentat dovada de plată a taxei de stat în sumă de 100 de lei.

Prin încheierea din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a primit spre

examinare cererea de apel depusă de Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul

Emanoil Ploșnița și reprezentantul debitorului Firma „Varna” S.R.L., Larisa

Goțulenco, fiind numită examinarea pentru data de 31 ianuarie 2023 ora 09:00.

La 09 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul

insolvabilității Firma „Varna” S.R.L., Filip Breahnă, a depus referință la cererea de

apel, exprimând poziția în favoarea restituirii acesteia (Vol.IV, f.d.127).

2

Prin încheierea din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

apelul declarat de administratorul statutar al Firmei „Varna” S.R.L., Larisa

Goțulenco și reprezentantul acesteia, avocatul Emanoil Ploșnița, împotriva hotărârii

din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care a fost

admisă cererea introductivă a debitorului Firma „Varna” S.R.L. privind intentarea

procedurii de insolvabilitate. Taxa de stat achitată în sumă de 300 de lei conform

ordinelor de încasare a numerarului din 10 noiembrie 2022 și 12 decembrie 2022, se

va restitui de către Serviciul Fiscal de Stat prin intermediul Trezorierii de Stat.

Prin decizia din 31 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de Larisa Goțulenco, reprezentantul de avocatul Emanoil Ploșnița și s-a

casat integral încheierea din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu

restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a încetat procedura

pe marginea cererii de apel depusă de Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de

administratorul Larisa Goțulenco și avocatul Emanoil Ploșnița, împotriva hotărârii

din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 21 iulie 2023, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de administratorul Larisa

Goțulenco și avocatul Emanoil Ploșnița, a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii contestate, restituirea cauzei, apelului

declarat pentru judecare în fond în Curtea de Apel Chișinău.

Inițial, cauza civilă, potrivit fișei de repartizare, la 21 august 2023, a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor – Viorica Puica, care face parte din

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, constituit din judecătorii: Viorica Puica (președinte), Ion

Malanciuc și Oxana Parfeni (judecători).

Prin hotărârea nr. 507/31 din 02 noiembrie 2023, Plenul Consiliului Superior

al Magistraturii a transferat temporar, în funcția de judecător la Curtea Supremă de

Justiție, începând cu data de 12 noiembrie 2023, până la ocuparea a cel puțin 11

posturi de judecător, judecătorul Diana Stănilă de la Curtea de Apel Bălți.

Prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 534/35 din

24 noiembrie 2023, a fost desemnată dna Viorica Puica în funcția de judecător la

Curtea Constituțională din data de 24 noiembrie 2023, pe un termen de șase ani.

Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, la 06 decembrie 2023, cauza

civilă inițiată la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Firma „Varna” Societate cu Răspundere Limitată, s-a

repartizat, în mod automat-aleatoriu judecătorului Diana Stănilă (f.d. 12, vol. V).

Conform disponibilității agendei judecătorului-raportor, ședința de judecată

pentru examinarea recursului declarat de Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de

avocatul Emanoil Ploșniță, a fost fixată inițial pentru data de 07 februarie 2024.

Totodată, având în vedere volumul de lucru al Completului de judecată al Curții

Supreme de Justiție determinat de numărul mare de dosare aflate în procedură, de

complexitatea acestora, precum și de existența în procedură a dosarelor care urmează

a fi examinate cu prioritate și în regim de urgență, dar și necesitatea studierii

suplimentare a materialelor dosarului vizat, s-a dispus amânarea examinării

recursului declarat de către Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil

3

Ploșniță împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pentru

28 februarie 2024 și ulterior 20 martie 2024.

La 06 martie 2024, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil

Ploșniță, a depus cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs, invocând că cauzele civile se judecă în termen rezonabil. Criteriile de

determinare a termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul

participanților la proces, conduita instanței judecătorești și importanța procesului

pentru cel interesat.

Mai mult, în conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din

3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Astfel, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță, a

conchis că mai mult de 6 luni, recursul împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții

de Apel Chișinău nu a fost examinat, iar ședințele de judecare a recursului au fost

stabilite la un interval de 2 luni și 4 zile, 28 zile și 21 zile.

Referitor la complexitatea cauzei, Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de

avocatul Emanoil Ploșniță, a menționat că judecarea cererii de recurs nu prezintă o

complexitate, nu necesită studierea multiplelor materiale, probe, înscrisuri etc. Iar,

judecarea recursului împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău

în termen rezonabil este foarte importantă. Or, începând cu 26 octombrie 2022 până

în prezent, administratorul statutar și asociatul Stanislav Bolteanschii abuziv și ilegal

au fost înlăturați de la administrarea și gestionarea activității economico-financiare

a Firmei „Varna” S.R.L. Timp de circa 1 an și 4 luni sunt într-o incertitudine totală

referitor la legalitatea și temeinicia hotărârii din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central privind constatarea insolvabilității debitorului și intentarea

procesului de insolvabilitate față de Firma „Varna” S.R.L. și desemnarea

administratorului insolvabilității.

Examinând cererea cu privire la accelerare a procedurii de judecare a cauzei în

ordine de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă,

din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) - (2) din Codul de procedură civilă, cauzele

civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a

termenului rezonabil sînt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la

proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța

procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a

cauzei se asigură de către instanță.

În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare

a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către

un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin

care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,

stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge

cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

4

Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și

intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității

corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă,

contestarea actelor normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților

publice, ale altor organe și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor

publici se judecă de urgență și în mod prioritar.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, inițial prezenta

cauză, la 21 august 2023, a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor

– Viorica Puica, care face parte din Completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, constituit din judecătorii:

Viorica Puica (președinte), Ion Malanciuc și Oxana Parfeni (judecători).

Prin hotărârea nr. 507/31 din 02 noiembrie 2023, Plenul Consiliului Superior

al Magistraturii a transferat temporar, în funcția de judecător la Curtea Supremă de

Justiție, începând cu data de 12 noiembrie 2023, până la ocuparea a cel puțin 11

posturi de judecător, judecătorul Diana Stănilă de la Curtea de Apel Bălți.

Prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 534/35 din

24 noiembrie 2023, a fost desemnată dna Viorica Puica în funcția de judecător la

Curtea Constituțională din data de 24 noiembrie 2023, pe un termen de șase ani.

Astfel, la 06 decembrie 2023, cauza civilă inițiată la cererea introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Firma „Varna” Societate cu

Răspundere Limitată, s-a repartizat repetat, în mod automat-aleatoriu judecătorului

Diana Stănilă, ședința pentru examinarea recursului declarat de Firma „Varna”

S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță împotriva încheierii din 11 iulie

2023 a Curții de Apel Chișinău fiind stabilită inițial pentru 07 februarie 2024.

Având în vedere volumul de lucru al Completului de judecată al Curții Supreme

de Justiție determinat de numărul mare de dosare aflate în procedură, de

complexitatea acestora, precum și de existența în procedură a dosarelor care urmează

a fi examinate cu prioritate și în regim de urgență, dar și necesitatea studierii

suplimentare a materialelor dosarului vizat, s-a dispus amânarea examinării

recursului declarat de către Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil

Ploșniță împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pentru

28 februarie 2024 și ulterior 20 martie 2024.

Potrivit informației de pe site-ul Curții Supreme de Justiție, www.csj.md,

compartimentul agenda ședințelor de judecată, pentru data de 20 martie 2024, ora

09:00, a fost fixată ședința de judecată privind examinarea recursului declarat de

către Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de

judecată conchide că la caz, ședința pentru examinarea recursului declarat de către

Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță împotriva

încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost stabilită în cel mai

proxim termen, ținând cont de sarcina de lucru și agenda judecătorilor care fac parte

din Completul de judecată.

De altfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, în

speță, nu se atestă temeiurile prevăzute la art. 192 alin. (2) din Codul de procedură

civilă, pentru a fi examinată cauza în regim de urgență și în mod prioritar.

5

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține din jurisprudența

constantă a Curții Europene pentru Drepturile Omului - obligația pozitivă a

instanțelor judecătorești de a întreprinde toate măsurile adecvate pentru ca procesul

civil să se desfășoare în cadrul termenului rezonabil impus de dispozițiile art. 6

paragraful 1 din CEDO, obligație realizată, la caz.

Dat fiind cele relatate, și având în vedere faptul că, în speță nu există pericol de

încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei în ordine de recurs, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

depusă de Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță, privind

accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs,

depusă de către Firma „Varna” S.R.L., reprezentată de avocatul Emanoil Ploșniță,

în cauza civilă inițiată la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Firma „Varna” Societate cu Răspundere Limitată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

6