2rci-77/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-77/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr.2rci-77/23

2-23055700-01-2rci-23102023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. V. Guțan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, V. Sîrbu, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „VOLTA” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

în privința Societății cu Răspundere Limitată „GALANT STIL”,

împotriva încheierii din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit cererea de apel,

c o n s t a t ă:

La 14 aprilie 2023, S.R.L. „VOLTA”, reprezentată de avocatul Tudor Buhnaci,

a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de S.R.L. „GALANT STIL”, solicitând admiterea spre examinare a cererii

introductive, aplicarea măsurilor de asigurare, cu numirea administratorului

autorizat Tatiana Bostan, în funcția de administrator provizoriu/administrator al

insolvabilității/lichidator, intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L.

„GALANT STIL”, validarea creanțelor în sumă totală de 24 234 de lei, după cum

urmează: creanțe chirografare de rangul V, în mărime de 16 440,97 de lei, constituite

din: suma de 9 924,15 lei, cu titlu de datorie, suma de 1 028 de lei, cu titlu de

cheltuieli de judecată pentru taxa de stat, suma de 110 de lei, cu titlu de cheltuieli

pentru serviciile ASP, suma de 2 707, 45 de lei, cu titlu de cheltuieli de executare a

actelor judiciare, suma de 2 161,37 de lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică,

suma de 400 de lei, cu titlu de taxă de stat pentru depunerea cererii introductive,

suma de 110 de lei, cu titlu de taxă de stat pentru eliberarea extrasului din Registrul

de stat al persoanelor juridice; creanțe chirografare de rangul VI, în mărime de 7

793,03 lei, constituite din: suma de 5 445,49 de lei, cu titlu de penalitate de întârziere,

întemeiată pe titlul executoriu nr. 2-16379/20 din 26 mai 2022 și suma de 2 347,54

de lei, cu titlu de dobândă de întârziere, pentru neexecutarea titlului executoriu.

Prin încheierea din 20 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de S.R.L. „VOLTA”, reprezentată

1

de avocatul Tudor Buhnaci, și s-au aplicat măsuri de asigurare, inclusiv s-a desemnat

Tatiana Bostan, în funcția de administrator provizoriu al S.R.L. „GALANT STIL”.

Prin hotărârea din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis cererea introductivă înaintată de creditorul S.R.L. „VOLTA”. S-a constatat

insolvabilitatea debitorului S.R.L. „GALANT STIL”. S-a dispus inițierea procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea S.R.L. „GALANT STIL”. S-a ridicat

dreptul Nataliei Guleryuz de administrare a S.R.L. „GALANT STIL”, și s-a propus

adunării generale a asociaților debitorului să desemneze pe cheltuiala lor un

reprezentant, persoană fizică, pentru a reprezenta interesele debitorului și ale

asociaților acestuia pentru a participa la procedură din contul debitorului. S-a obligat

debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea patrimoniului către

lichidator împreună cu documentele indicate în art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea

insolvabilității. S-a desemnat, în calitate de lichidator al S.R.L. „GALANT STIL”,

Tatiana Bostan. S-a obligat lichidatorul: a) să notifice creditorii despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor până la 28 iulie 2023, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora

dețin un drept preferențial; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de

insolvabilitate, nu mai târziu de data de 11 august 2023, tabelul definitiv al

creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau

drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse. S-a

stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 20 septembrie 2023, ora 09:10. S-

a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) și (4) din

Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la data

consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect

al bilanțului de lichidare. Dispozitivul hotărârii se publică în Monitorul Oficial al

RM în termen de 10 zile de la data adoptării.

La data de 26 iunie 2023, administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, a depus apel împotriva hotărârii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii contestate, trimiterea

cauzei spre rejudecare, în aceeași instanță de judecată.

Prin încheierea din 04 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de către administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, împotriva hotărârii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central. S-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării, prin intermediul

cancelariei Curții de Apel Chișinău, a originalului dovezii de plată a taxei de stat în

mărime de 300 de lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 15 zile din momentul

recepționării încheierii. În caz contrar cererea de apel nu va fi considerată depusă și

va fi restituită, în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă. S-a explicat părților că asupra chestiunii primirii sau restituirii cererii de apel,

va decide un complet din 3 judecători, fără citarea participanților la proces.

La data de 31 iulie 2023, administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, a prezentat originalul ordinului de încasare a numerarului, în mărime de

300 de lei, cu titlu de taxă de stat.

Prin încheierea din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

cererea de apel depusă de către administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, împotriva hotărârii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

2

Central. S-a restituit administratorului S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz,

taxa de stat în cuantum de 300 de lei, achitată la buget la data de 31 iulie 2023, ora

10:44, în baza ordinului de încasare a numerarului nr. 9CTU-B200.

La 11 octombrie 2023, administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26 septembrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate, remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, în același complet de

judecată, la etapa punerii pe rol a cererii de apel.

În motivarea recursului, recurentul a invocat dezacordul cu încheierea

contestată, considerând-o neîntemeiată, deoarece administratorului Tatiana Bostan

i-au fost transmise toate actele pe firmă, ștampila, etc. Nu cunoaște cine a recepționat

scrisoarea instanței de apel, întâmplător, prin intermediul cancelariei Curții de Apel

Chișinău, a aflat despre încheierea din 04 iulie 2023, prin care nu s-a dat curs cererii

de apel. În aceeași zi, a achitat taxa de stat, considerând că a anticipat recepționarea.

Totodată, a menționat că, administratorul Tatiana Bostan nu este la prima

abatere, întreprinderea a fost sancționată, din motiv că nu a prezentat în termen darea

de seamă Serviciului Fiscal de Stat. La nenumăratele apeluri către administratorul

Tatiana Bostan, inclusiv prin email, nu a reacționat în niciun mod. Din cauza

administratorului autorizat, întreprinderea are probleme cu oficiul poștal, serviciul

fiscal, etc.

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa intimatului la data de 23

octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice (Vol.II, f.d.63).

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În sensul art. 8 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 12 iunie 2012,

încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de

la data comunicării și numai în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Termenul

de recurs, precum și recursul declarat nu suspendă executarea încheierilor instanței

de insolvabilitate.

Instanța de apel a adoptat încheierea de restituire a cererii de apel la data de 26

septembrie 2023, iar cererea de recurs a fost depusă la 11 octombrie 2023.

Materialele cauzei atestă expedierea copiei încheierii instanței de apel către

părți la data de 29 septembrie 2023, însă lipsesc date despre recepționarea acesteia

de către recurent. Astfel, recursul este declarat în termen.

Examinând cererea de recurs, prin prisma argumentelor invocate de către

recurentă și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept pertinente

speței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul

declarat de administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz, împotriva

încheierii din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi respins,

cu menținerea încheierii instanței de apel, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

3

În temeiul art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, hotărârea din 13

iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost contestată cu apel de către

administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz, depunând în acest sens

cerere de apel la 26 iunie 2023 (Vol.I, f.d.102-104).

În conformitate cu prevederile art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă

cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de

la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților

la proces, să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea

neajunsurilor.

În contextul normei de drept precitate, prin încheierea din 04 iulie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de apelant și s-a acordat un

termen de 15 zile de la recepționarea încheierii, pentru prezentarea originalului

dovezii de plată a taxei de stat, în sumă de 300 de lei, prin intermediul cancelariei

Curții de Apel Chișinău (Vol.I. f.d.109-111).

Copia încheierii instanței de apel din 04 iulie 2023 a fost expediată

administratorului S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz, la adresa din bd.

xxxxx, nr.xxxxx, ap.xxxxx, mun.Chișinău, care este sediul societății. De altfel, este

adresa reflectată de către administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, atât în cererea de apel (Vol.I, f.d.102-104), cât și în cererea de recurs

(Vol.II, f.d.58-60).

Conform art. 183 alin. (4) din Codul civil, toate documentele și scrisorile intrate

la sediu se consideră recepționate de către persoana juridică.

La data de 31 iulie 2023, administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz, a depus originalul dovezii de plată a taxei de stat, în mărime de 300 de lei

(Vol.I, f.d. 114-115).

Prin încheierea din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul

art. 369 alin.(1) lit. a) din Codul de procedură civilă, s-a restituit cererea de apel

depusă de către administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz,

împotriva hotărârii din 13 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central. S-a

restituit administratorului S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz, taxa de stat

în cuantum de 300 de lei, achitată la buget la data de 31 iulie 2023, ora 10:44, în

baza ordinului de încasare a numerarului nr. 9CTU-B200 (Vol.I, f.d.117-120).

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța

de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, prin prisma criticilor aduse

actului judecătoresc contestat și argumentelor în favoarea casării acestuia, apreciază

ca fiind corectă soluția instanței de apel privind restituirea cererii de apel, având în

vedere neîndeplinirea în termen a indicațiilor instanței de apel.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, în recursul

declarat, recurentul a menționat că, despre încheierea instanței de apel din 04 iulie

2023, prin care nu s-a dat curs cererii de apel, a aflat întâmplător, și imediat, în

4

aceeași zi a achitat taxa de stat, însă, de fapt, nu cunoaște cine a recepționat

încheierea.

La acest capitol, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

învederează prevederile art. 100 alin.(1) din Codul de procedură civilă, care

stipulează că, cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică

participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul

persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire,

prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în

cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat

de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează

că, de către instanța de apel, cu scrisoare recomandată a fost expediată, la sediul

S.R.L. „GALANT STIL” (Vol.I, f.d.112), copia încheierii din 04 iulie 2023, prin

care nu s-a dat curs cererii de apel, fiind acordat un termen de 15 zile de la

recepționarea încheierii, pentru prezentarea originalului dovezii de plată a taxei de

stat, care a fost recepționată la 12 iulie 2023, contra semnătură (Vol.I, f.d.113).

Cu referire la alegația recurentei precum că, nu cunoaște cine a recepționat

încheierea din 04 iulie 2023, și că întâmplător a aflat despre aceasta, prin intermediul

cancelariei Curții de Apel Chișinău, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție iterează că, încheierea emisă la 04 iulie 2023, în copie, a fost comunicată de

către instanța de apel la sediul S.R.L. „GALANT STIL”, care este de fapt și adresa

reflectată de către administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz, atât

în cererea de apel (Vol.I, f.d.102-104), cât și în cererea de recurs (Vol.II, f.d.58-60).

Totodată, la data de 06 iulie 2023, încheierea din 04 iulie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost publicată pe portalul instanței de judecată.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că, instanța de apel a întreprins măsurile prevăzute de legiuitor în vederea

comunicării actului judecătoresc emis la 04 iulie 2023. Drept urmare, instanța de

apel justificat a conchis că, deși, copia încheierii instanței de apel din 04 iulie 2023

a fost recepționată la 12 iulie 2023, având un termen de 15 zile pentru îndeplinirea

indicațiilor din aceasta, însă dovada de plată a taxei de stat a fost prezentată doar la

31 iulie 2023, fiind datată cu aceeași dată (Vol.I, f.d.114-115), adică peste termenul

acordat de instanța de apel.

În atare circumstanțe, sunt irelevante argumentele recurentului la acest aspect,

în situația în care instanța de apel a întreprins măsurile necesare în respectarea

prevederilor legale de a comunica actul de procedură apelantului la adresa indicată

de însuși administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz, care este și

sediul societății, aspect detaliat anterior.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

relevantă obligația părților de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale,

în virtutea prevederilor art. 56 alin.(3), art. 61 alin.(1) din Codul de procedură civilă.

Inițiind procedura de apel, apelantul urmează să se intereseze periodic de soarta

dosarului. Părțile trebuie să ia măsuri în intervale rezonabile de timp pentru a afla

despre progresul procedurilor judiciare despre care aceștia cunosc, în plus, pornită

la cererea de apel depusă de administratorul S.R.L. „GALANT STIL”, Natalia

Guleryuz.

5

De altfel, deși, prevederile legii procedurale sunt exprese și certe în cazul

declarării apelului, precum și obligația apelantului/recurentului de a se conforma

prevederilor legale în acest sens, cuprinse în art.365 din Codul de procedură civilă,

pentru a evita sancțiunile procedurale, apelantul înregistrând apelul împotriva

hotărârii primei instanțe, a eludat de a se conforma normelor de drept și de a depune

în termenul acordat de instanță dovada de plată a taxei de stat, având în vedere natura

litigiului.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține

că, instanța de apel justificat a conchis că, în termenul pentru executarea indicațiilor,

apelantul nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat.

Alegațiile recurentului referitor la neînțelegerile cu administratorul autorizat

Tatiana Bostan nu justifică neîndeplinirea în termen a indicațiilor din încheierea

emisă în conformitate cu art.368 alin.(1) din Codul de procedură civilă, în condițiile

în care urmează a se folosi de pârghiile legale în raport cu dezacordul referitor la

acțiunile/inacțiunile administratorului autorizat Tatiana Bostan.

În temeiul art. 113 din Codul de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din

dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

În temeiul art.10 alin. (1), (3) din Codul de procedură civilă, sancțiunile

procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural

civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire

sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare

abuzivă a unui drept procedural. Sancțiunile procedurale vizează atât actele de

procedură ale instanței judecătorești, ale participanților la proces, cât și ale

persoanelor legate de activitatea acestora și, în funcție de prevederile legii, constau

în anularea actului procedural defectuos, în decăderea din drepturi pentru

neîndeplinire în termen a actului de procedură, în obligația de a completa sau a reface

actul îndeplinit cu nerespectarea legii, în restabilirea în drepturile încălcate, în

aplicarea amenzii judecătorești, în alte măsuri prevăzute de lege.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

apreciază ca fiind întemeiată constatarea instanței de apel precum că apelantul nu a

îndeplinit în termen indicațiile din încheierea emisă în conformitate cu art. 368

alin.(1) din Codul de procedură civilă, ceea ce a determinat restituirea cererii de apel,

și, în consecință, restituirea taxei de stat.

Prin prisma respectării dreptului la un proces echitabil, inclusiv dreptul de acces

liber la justiție, garantat de art. 6 § 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, art. 20 din Constituția Republicii Moldova

și art. 5 din Codul de procedură civilă, relevat în jurisprudența CtEDO, precum și

dreptul la un recurs efectiv garantat de art.13 din Convenție, circumstanțele relatate

denotă că, recurentul și-a neglijat posibilitatea de valorificare a drepturilor

procedurale în termenul acordat de instanță.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a respinge recursul declarat de administratorul S.R.L. „GALANT

STIL”, Natalia Guleryuz, împotriva încheierii din 26 septembrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, cu menținerea încheierii contestate.

6

În conformitate cu prevederile art. 424 alin.(2), art. 427 lit. a), art. 428 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „GALANT STIL”, Natalia Guleryuz.

Se menține încheierea din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „VOLTA” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

Societății cu Răspundere Limitată „GALANT STIL”.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

7