2rci-71/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-71/23

2-23028779-01-2rci-04102023

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Status

Stroy”,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Carlita” și la cererile de alăturare la cererea

introductivă depuse de Andrei Durnescu și Societatea cu Răspundere Limitată

„Beax Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Status Stroy”,

împotriva încheierii din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Status

Stroy” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

c o n s t a t ă :

La 23 februarie 2023, SRL „Carlita” a depus cerere privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Status Stroy” (f. d. 1-5).

La 27 aprilie 2023, Andrei Durnescu a depus cerere de alăturare la cererea

introductivă depusă de SRL „Carlita” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Status Stroy” (f. d. 120-122).

La 27 aprilie 2023, prin intermediu poștei electronice și, în aceeași zi, prin

intermediul cancelariei instanței, SRL „Beax Com”, reprezentată de avocatul

Vitalie Enachi, a depus referință privind alăturarea la cererea introductivă depusă

de SRL „Carlita” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Status Stroy” (f. d. 137-138, 145-146).

La 29 iunie 2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, SRL „Status Stroy” a depus cerere de strămutare a cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același grad (f. d. 184-185).

Prin încheierea din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Status Stroy” cu privire la strămutarea cauzei

de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același grad, cauza

fiind restituită Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f. d. 201-203).

1

La 29 septembrie 2023, SRL „Status Stroy” a declarat recurs împotriva

încheierii din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

încheierii contestate și admiterea cererii de strămutare (f. d. 205-206).

Studiind cererea de recurs și materialele dosarului, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că aceasta urmează a fi restituită,

din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2) și (3) din Codul de

procedură civilă, Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate

împotriva încheierilor emise de către curțile de apel. Încheierile Curții Supreme

de Justiție nu se supun niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Materialele cauzei atestă că SRL „Status Stroy” contestă în ordine de recurs

încheierea din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Status Stroy” cu privire la strămutarea cauzei

de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același grad, cauza

fiind restituită Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se supune

niciunei căi de atac.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă stabilește că

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi

de atac.

În contextul normelor de drept citate supra, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că legislația națională nu reglementează o cale de atac

împotriva încheierii instanței ierarhic superioare, prin care a fost soluționată

chestiunea cu privire la strămutarea cauzei, solicitată în temeiul art. 43 alin. (2)

lit. d), e), f) și g) din Codul de procedură civilă, fapt ce condiționează

nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea

din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea

depusă de SRL „Status Stroy” cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același grad, în temeiul art. 43 alin.

(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că SRL

„Status Stroy”, contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva încheierii

din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău care, potrivit prevederilor art.

43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, nu se supune niciunei căi de atac.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit.

e) din Codul de procedură civilă.

Cu titlu subsecvent, se va nota că instanța de recurs nu poate să se expună

asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în

recurs, întrucât recursul a fost declarat împotriva încheierii care, în condițiile

legii, nu se supune recursului.

2

Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din 26

septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a restitui

recursul declarat de SRL „Status Stroy”.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2), din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Status

Stroy” împotriva încheierii din 26 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Carlita” și la cererile de alăturare la cererea introductivă

depuse de Andrei Durnescu și Societatea cu Răspundere Limitată „Beax Com”

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Status Stroy”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

3