2rci-73/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- încheierea nu se contestă cu recurs
2rci-73/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursurilor
în cauza de insolvabilitate
Societatea cu Răspunde Limitată „Varna”
împotriva încheierii din 25 august 2025 a Curții de Apel Centru,
Dosarul nr. 2rci-73/25
PIGD Nr.2-22029816-01-2rci-08092025
Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de
atac.
Judecătoria Chișinău, sediul Central – jud. A. Ceban
Curtea de Apel Centru - jud. V. Sîrbu, L. Bagrin, A. Cașcaval
1 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Larisa Guțulenco și
Natalia Grigorieva,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La Judecătoria Chișinău, sediul Central, se află pe rol cauza de insolvabilitate
a Societății cu Răspunde Limitată „Varna”.
Prin încheierea din 14 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a
fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul statutar
al Societății cu Răspunde Limitată „Varna”, Igor Bolteanschii. Prin hotărârea
instanței din 26 octombrie 2022, s-a constatat insolvabilitatea debitorului și a fost
intentat procesul de insolvabilitate, fiind ridicat dreptul de administrare al
organelor de conducere și desemnat Filip Breahnă în calitate de administrator al
insolvabilității. Ulterior, prin încheierea din 12 mai 2023, instanța a aprobat
hotărârea adunării creditorilor din 21 februarie 2023 privind intentarea procedurii
de restructurare.
Prin hotărârea din 16 octombrie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul Central,
a confirmat planul de restructurare a debitorului Societatea cu Răspunde Limitată
„Varna” și a dispus încetarea procedurii, cu aplicarea planului de restructurare.
La 26 martie 2025, avocatul Midoni Ion, în numele tutorelui provizoriu
Natalia Grigorieva, a depus o cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță, în
temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 25 august 2025, Curtea de Apel Centru a respins ca
neîntemeiată cererea de strămutare, iar cauza a fost restituită Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, pentru continuarea examinării.
La 26 august 2025, Larisa Guțulenco a depus recurs împotriva încheierii din
25 august 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea
încheierii contestate și strămutarea examinării cauzei la o altă instanță.
La 29 august 2025, Natalia Grigorieva a depus recurs împotriva încheierii din
25 august 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea
încheierii contestate și strămutarea examinării cauzei la o altă instanță.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.
Art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi
de atac.
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din
elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de
atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile
lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.
Art. 27 din Codul de procedură civilă relevă că:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces,
în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de
interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de
a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.
(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare
dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale
persoanei.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată constată că obiectul prezentului recurs îl constituie
încheierea din 25 august 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă
cererea de strămutate depusă de avocatul Midoni Ion, în numele tutorelui
provizoriu Natalia Grigorieva, privind strămutarea cauzei de la Judecătoria
Chișinău, sediul Centru la o altă instanță de judecată de același grad.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, încheierile instanței
ierarhic superioare prin care se soluționează cererile de strămutare, în cazurile
prevăzute de alin. (2) lit. d), e), f) și g), nu sunt supuse niciunei căi de atac. Această
mențiune este reprodusă expres și în dispozitivul actului contestat.
2
Cu toate acestea, Larisa Guțulenco și Natalia Grigorieva, au declarat recurs
împotriva unei încheieri care, conform normei legale citate, este definitivă și
irevocabilă, nefiind susceptibilă de atac.
În aceste condiții, Completul de judecată reține că recursurile au fost depuse
cu încălcarea prevederilor legale, fiind îndreptate împotriva unui act procesual care
nu poate fi atacat în această modalitate.
Prin urmare, în temeiul art. 426¹ alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de
procedură civilă, recursurile urmează a fi restituite, neexistând o cale legală de atac
împotriva încheierii contestate.
În conformitate cu art. 426¹ alin. (1) lit. e), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de Larisa Guțulenco și Natalia Grigorieva, împotriva
încheierii din 25 august 2025 a Curții de Apel Centru, emisă în cauza de
insolvabilitate a Societății cu Răspunde Limitată „Varna”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3