2rci-84/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-84/23

2-18153583-01-2rci-13112023

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Central – M. Fondos-Frațman

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – O. Cojocaru, S. Iorgov, E. Clim

ÎNCHEIERE

06 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Lascont”,

în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de către

Natalia Climov cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

Societății cu Răspundere Limitată „Elia”,

împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Lascont”

privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă

instanță egală în grad,

a constatat:

La 02 mai 2018 Natalia Climov s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu

cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SRL „Elia”.

Prin încheierea din 08 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de către Natalia Climov.

Prin hotărârea din 15 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a constatat insolvabilitatea SRL „Elia” și s-a dispus intentarea procesului de

insolvabilitate față de societate. În funcție de administrator a fost desemnat

administratorul autorizat Vitalie Roșea.

La 04 august 2021, administratorul procesului de insolvabilitate SRL „Elia”,

Vitalie Roșea, a depus cerere, prin care a solicitat inițierea față de debitor procedura

falimentului, cu desemnarea în calitate de lichidator pe Vitalie Roșea.

Prin încheierea din 13 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a trecut în procedura falimentului în privința debitorului SRL „Elia”.

1

La 09 octombrie 2023, SRL „Lascont” a depus o cerere, prin care a solicitat

strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate în altă instanță egală în grad, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) din Codul de procedură civilă.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 24 octombrie 2023, a respins

cererea SRL „Lascont” privind strămutarea cauzei de insolvabilitate a debitorului

SRL „Elia” către o altă instanță de același grad. Cauza de insolvabilitate a debitorului

SRL „Elia” se remite spre judecare în aceeași instanță, Judecătoria Chișinău, sediul

Central.

La 30 octombrie 2023, SRL „Lascont” a depus cerere de recurs, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, cu remiterea cauzei la rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor ce nu

pot fi înlăturate în ordine de recurs.

În motivarea recursului recurenta a invocat că motivele specificate în cererea

de strămutare urmau a fi analizate minuțios, aspect ignorat de instanța de judecată.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind cererea de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a restitui cererea de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Materialele cauzei atestă că SRL „Lascont” contestă încheierea din

24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea SRL

„Lascont” privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o

altă instanță egală în grad.

În dispozitivul încheierii a fost indicat că nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), f) și alin. (4) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii

de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă; există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

Strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d) și f) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este

susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea

de strămutare a cauzei nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă indică că încheierea dată

în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de

ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi,

precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe

a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul

capitol.

2

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra,

Completul de judecată reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o

cale de atac împotriva încheierii, prin care s-a respins cererea privind strămutare a

cauzei la o instanță de judecată egală în grad, fapt ce condiționează

nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

Reieșind din prevederile legale citate supra, Completul de judecată conchide

că încheierea de respingere a cererii de strămutare a cauzei nu se supune niciunei căi

de atac.

În acest context, instanța de recurs constată că cererea de recurs declarată de

SRL „Lascont” împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost depusă contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea

acesteia.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Lascont”

împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău pronunțată în

cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de către Natalia

Climov cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Elia”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3