NAKOVSKI v. BULGARIA

Publicat la 30 mai 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 78684/17 Veselin Genov NAKOVSKI împotriva Bulgariei depusă la 3 noiembrie 2017 a comunicat la 10 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la confiscarea presupuselor venituri ale infracțiunii, în cadrul procedurii în temeiul Legii privind Forfeitul de Procedințe de Crimă din 2005 (descris în Todorov și alții v. Bulgaria , nos . 50705/11 și 6 altele, §§ 90-110, 13 iulie 2021. În 2000 reclamantul a fost condamnat pentru coerciție, comisă în 1993, care a declanșat procedurile de confiscare împotriva lui. Instanțele naționale au ordonat confiscarea de active în valoare de aproximativ 5.460.000 lev bulgare (BGN), echivalent de 2.790.000 euro (EUR), într-o decizie finală a Curții Supreme de Casare din 22 mai 2017. Tribunalul a constatat că reclamantul nu a dovedit venitul legal suficient pentru a dobândi aceste active, ceea ce ar putea justifica presupunerea că acestea sunt venitul infracțiunii.

La încheierea procedurii, reclamantul a fost ordonat să plătească BGN 125.770 (64.300 EUR) în comisioane judiciare. El a plătit mai multe taxe neespecificate pentru a-și examina cazul în apel și casarea. Reclamantul se plânge de confiscarea activelor sale, în baza articolului 1 din Protocolul nr. 1 și a articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție. În plus, se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 de a trebui să plătească taxele de instanță menționate mai sus. În special, autoritățile naționale au stabilit în mod rezonabil că activele în cauză sunt venitul infracțiunii (a se vedea Totorov și altele c. Bulgaria , nr. 50705/11 și altele 6, 13 iulie 2021)? În special, obligația de a plăti astfel de taxe a constituit o sarcină excesivă pentru reclamant sau a interferat fundamental cu situația financiară a acesteia?

Published on 30 May 2022

FOURTH SECTION

Application no. 78684/17 Veselin Genov NAKOVSKI against Bulgaria lodged on 3 November 2017 communicated on 10 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the forfeiture of alleged proceeds of crime, in proceedings under the 2005 Forfeiture of Proceeds of Crime Act (described in Todorov and Others v. Bulgaria , nos. 50705/11 and 6 others, §§ 90-110, 13 July 2021). In 2000 the applicant was convicted for coercion, committed in 1993, which triggered forfeiture proceedings against him. The national courts ordered the forfeiture of assets worth about 5,460,000 Bulgarian levs (BGN), equivalent of 2,790,000 euros (EUR), in a final decision of the Supreme Court of Cassation of 22 May 2017. The courts found that the applicant had not proven sufficient lawful income to acquire these assets, which could justify the assumption that they were the proceeds of crime.

At the close of the proceedings the applicant was ordered to pay BGN 125,770 (EUR 64,300) in court fees. He paid further unspecified amounts of fees in order to have his case examined on appeal and cassation. The applicant complains of the forfeiture of his assets, relying on Article 1 of Protocol No. 1 and Articles 6 § 1 and 13 of the Convention. Moreover, he complains under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 of having to pay the court fees indicated above.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the forfeiture of the applicant’s assets in compliance with the requirements of Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did the domestic authorities reasonably establish that the assets at issue were the proceeds of crime (see Todorov and Others v. Bulgaria , nos. 50705/11 and 6 others, 13 July 2021)? 2. Were the court fees the applicant was ordered to pay in compliance with Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did the obligation to pay such fees place an excessive burden on the applicant, or fundamentally interfere with his financial situation?