Zagorska împotriva Bulgariei

Publicată la 30 mai 2022 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 53285/15 Maria Stoyanova ZAGORSKA împotriva Bulgariei depusă la 21 octombrie 2015 comunicată la 10 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la confiscarea presupuselor venituri ale infracțiunii, în cadrul procedurii în temeiul Legii privind prelucrarea actelor de crimă din 2005 (descris în Todorov și alții c. Bulgaria , nos . 50705/11 și altele 6, §§ 90-110, 13 iulie 2021. În 2011 reclamantul a fost condamnat pentru dezlănțământ, care a declanșat proceduri de confiscare împotriva ei. După concluzia că ea a avut un venit destul de mic dovedit, instanțele interne, într-o hotărâre finală a Curții Supreme de cassare din 25 iunie 2015, renunțată ca venit al infracțiunii 108.067 lev bulgare (BGN), echivalentul de 55.300 euro (EUR), disponibil pe conturile bancare ale reclamantului.

1 și art. 13 din Convenție. Reclamantul se plâng în continuare în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 de a fi fost ordonat să plătească, în diferite etape ale procedurii judiciare, BGN 3.841 (1,965) (1,965) în taxe de judecată. În special, autoritățile naționale au stabilit în mod rezonabil că activele în cauză sunt venitul infracțiunii (a se vedea Totorov și altele c. Bulgaria , nr. 50705/11 și altele 6, 13 iulie 2021)? În special, obligația de a plăti astfel de taxe a constituit o sarcină excesivă pentru reclamant sau a interferat fundamental cu situația financiară a acesteia?

Published on 30 May 2022

FOURTH SECTION

Application no. 53285/15 Maria Stoyanova ZAGORSKA against Bulgaria lodged on 21 October 2015 communicated on 10 May 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the forfeiture of alleged proceeds of crime, in proceedings under the 2005 Forfeiture of Proceeds of Crime Act (described in Todorov and Others v. Bulgaria , nos. 50705/11 and 6 others, §§ 90-110, 13 July 2021). In 2011 the applicant was convicted for embezzlement, which triggered forfeiture proceedings against her. After concluding that she had had a rather small proven income, the domestic courts, in a final judgment of the Supreme Court of Cassation of 25 June 2015, forfeited as proceeds of crime 108,067 Bulgarian levs (BGN), the equivalent of 55,300 euros (EUR), available on bank accounts of the applicant. The applicant complains of the forfeiture, relying on Article 1 of Protocol No. 1 and Article 13 of the Convention.

The applicant further complains under Article 1 of Protocol No. 1 of having been ordered to pay, at different stages of the judicial proceedings, BGN 3,841 (EUR 1,965) in court fees.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the forfeiture of the applicant’s assets in compliance with the requirements of Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did the domestic authorities reasonably establish that the assets at issue were the proceeds of crime (see Todorov and Others v. Bulgaria , nos. 50705/11 and 6 others, 13 July 2021)? 2. Were the court fees the applicant was ordered to pay in compliance with Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did the obligation to pay such fees place an excessive burden on the applicant, or fundamentally interfere with her financial situation?