2ac-54/24 — actiunile executorului judecatoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- actiunile executorului judecatoresc
- Temei legal
- accelerarea cauzei
2ac-54/24 — actiunile executorului judecatoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-54/23
2-23139887-01-2ac-15022023
Î N C H E I E R E
06 martie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,
pentru examinarea cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile,
în cauza civilă, intentată la cererea depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Pește Viu” împotriva acțiunilor executorului judecătoresc Cîlcic Nicolai,
persoană terță Societatea cu Răspundere Limitată „GBA Trade” ,
c o n s t a t ă :
La 29 septembrie 2023, SRL „Pește Viu” a depus contestație împotriva
încheierilor executorului judecătoresc Cîlcic Nicolai din 13 septembrie 2023 nr. 156-
1678/23, persoană terță SRL „GBA Trade” privind primirea spre executare a actului
executoriu și intentarea procedurii de executare, a încheierii privind asigurarea
executării documentului executoriu.
Prin încheierea din 28 noiembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central
a fost admisă cererea depusă de SRL „Pește Viu”.
La 19 ianuarie 2023, executorul judecătoresc Cîlcic Nicolae a depus cerere de
recurs împotriva încheierea din 28 noiembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul
Central.
Tot la 19 ianuarie 2023, SRL „GBA Trade”, reprezentat de avocatul Cimpoeș
Vladimir a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 28 noiembrie 2023 a
Judecătoriei Comrat, sediul Central.
Prin încheierea din 05 februarie 2024 a Curții de Apel Comrat nu a fost dat
curs cererilor de recurs depuse de executorul judecătoresc Cîlcic Nicolae și SRL
„GBA Trade”, reprezentat de avocatul Cimpoeș Vladimir și a fost acordat
recurenților un termen de 5 zile de la recepționarea prezentei încheieri pentru
prezentarea taxei de timbru în sumă de 200 lei, fiecare.
1
La 06 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Pește Viu”, a
depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine
de recurs (f. d. 128-130).
La 07 februarie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat
strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel, pentru examinarea cererii depusă
de SRL „Pește Viu”, cu privire la accelerarea procedurii de judecare cauzei civile,
din motiv că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători și nu este
posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cererii nominalizate (f.
d. 134).
Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de
Apel Comrat, pentru examinarea cererii privind accelerarea procedurii de judecare
a cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
necesar de a admite demersul și a strămuta examinarea cererii de accelerare a
examinării cauzei la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,
instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la
judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea
judecătorilor săi devine imposibilă.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată reține că, la moment, în cadrul Curții de Apel Comrat
activează 4 judecători – Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, și Andrei
Mironov.
Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, intentată la cererea depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Pește Viu” împotriva acțiunilor executorului
judecătoresc Cîlcic Nicolai, persoană terță Societatea cu Răspundere Limitată „GBA
Trade”, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de recurs.
Actele cauzei atestă că prin încheierea din 05 februarie 2024 a Curții de Apel
Comrat nu a fost dat curs cererilor de recurs depuse de executorul judecătoresc Cîlcic
Nicolae și SRL „GBA Trade”, reprezentat de avocatul Cimpoeș Vladimir și a fost
acordat recurenților un termen de 5 zile de la recepționarea prezentei încheieri pentru
prezentarea taxei de timbru în sumă de 200 lei, fiecare.
La 06 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Pește Viu”, a
depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine
de recurs (f. d. 128-130).
La 07 februarie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat
strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel, pentru examinarea cererii depusă
de SRL „Pește Viu”, cu privire la accelerarea procedurii de judecare cauzei civile,
din motiv că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători și nu este
2
posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cererii nominalizate (f.
d. 134).
În conformitate cu art. 192 alin (11) din Codul de procedură civilă, în situația
în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului
rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond
o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se
face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător
sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.
Prin prisma normelor precitate raportate la caz, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată că există temei de strămutare a examinării cererii de
accelerare a examinării cauzei la o altă instanță egală în grad, or, la Curtea de Apel
Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cererii de
accelerare a examinării cauzei depusă de SRL „Pește Viu”.
În circumstanțele stabilite, în scopul bunei administrări a justiției, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul și
a strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de
accelerare.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270
din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,
pentru examinarea cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile.
Cauza civilă, intentată la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Pește Viu” împotriva acțiunilor executorului judecătoresc Cîlcic Nicolai, persoană
terță Societatea cu Răspundere Limitată „GBA Trade” se strămută pentru
examinarea cererii de accelerare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3