3ra-102/23 — Anularea actului administrativ

Dosar nr. 3ra-102/23 (2-19104455-01-3ra-26012023)

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, judecător – V. Sîrbu

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – A. Minciuna, V. Negru, E. Palanciuc

Î N C H E I E R E

07 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

examinând cererea de recuzare înaintată de președintele Asociației de Proprietari

din Condominiu nr. A0110-0030, Mîndu Eduard, judecătorilor Curții Supreme de

Justiție – Aliona Miron, Ion Malanciuc și Diana Stănilă de la examinarea

admisibilității recursului declarat de A.C.C. 55/610, în cauza la acțiunea în

contencios administrativ înaintată de S.A. „Semnal” împotriva Primăriei mun.

Chișinău, Direcției generale locativ-comunală și amenajare, persoane terțe Borodin

Nadejda și A.C.C. 55/610 privind constatarea nulității actului administrativ

individual,

c o n s t a t ă:

La 09 august 2016, S.A. „Semnal” a depus acțiune în contencios administrativ,

concretizată ulterior sub aspectul obiectului material, formulată împotriva Primăriei

mun. Chișinău, Direcției generale locativ-comunală și amenajare, persoane terțe

Borodin Nadejda și A.C.C. 55/610, privind constatarea nulității dispoziției Primăriei

municipiului Chișinău nr. 606-d din 08 iunie 2016 „Cu privire la eliberarea ordinului

de repartiție pentru apartamentul nr. 123 din str. Hristo Botev, 25, dnei Borodin

Nadejda” și anularea ordinului de repartiție seria Ci nr. 014948 a spațiului eliberat

dnei Borodin Nadejda pentru odaia 123 din bunul imobil din str. Hristo Botev, 25,

mun. Chișinău.

Prin hotărârea din 20 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, s-

a admis acțiunea depusă de S.A. „Semnal”, s-a constatat nulitatea dispoziției

Primăriei municipiului Chișinău nr. 606-d din 08 iunie 2016 „Cu privire la eliberarea

ordinului de repartiție pentru apartamentul nr. 123 din str. Hristo Botev, 25, dnei

1

Borodin Nadejda” și a ordinului de repartiție seria Ci nr. 014948 a spațiului eliberat

dnei Borodin Nadejda pentru odaia 123 din bunul imobil din str. Hristo Botev, 25,

mun. Chișinău.

Prin decizia din 14 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea de apel depusă de Primarul general al municipiului Chișinău, casată

hotărârea din 20 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, fiind

pronunțată o încheiere prin care a fost încetat procesul în legătură cu lichidarea S.A.

„Semnal”. S-a menționat că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași

reclamant, cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

La 12 ianuarie 2023, A.C.C. 55/610 a depus recurs împotriva deciziei din 14

decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs,

casarea deciziei instanței de apel și remiterea cauzei la rejudecare în instanța de apel.

La 17 mai 2023, cauza de contencios administrativ a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

la Curtea Supremă de Justiție, judecătorului-raportor Aliona Miron, pentru

examinarea admisibilității recursului depus de A.C.C. 55/610 împotriva deciziei din

14 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 234 din 29

decembrie 2023 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul 2024”,

modificată prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 3

din 04 ianuarie 2024, în cadrul Curții Supreme de Justiție au fost constituite complete

de judecată pentru examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor

judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și examinarea recursurilor declarate

împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor de

strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate și pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ, a recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătorești,

deciderea asupra admisibilității și examinarea recursurilor declarate împotriva actelor

de dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în

cauzele de contencios administrativ.

Potrivit dispoziției nominalizate, a fost constituit completul nr. 1 de contencios

administrativ, pentru examinarea recursurilor împotriva încheierilor judecătorești și

deciderea asupra admisibilității recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție

ale curților de apel, în cauzele de contencios administrativ, compus din magistrații:

Aliona Miron (președinte), Ion Malanciuc și Diana Stănilă (judecători).

La 30 ianuarie 2024, președintele Asociației de Proprietari din Condominiu nr.

A0110-0030, Mîndu Eduard, a înaintat cerere de recuzare judecătorilor Curții

Supreme de Justiție – Aliona Miron, Ion Malanciuc și Diana Stănilă, de la

examinarea admisibilității recursului depus de A.C.C. 55/610 împotriva deciziei din

14 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Examinând cererea de recuzare depusă de președintele Asociației de Proprietari

din Condominiu nr. A0110-0030, Mîndu Eduard, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce

succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în prezentul litigiu

A.C.C. 55/610 are calitatea de participant, iar date cu privire la atragerea în proces a

Asociației de Proprietari din Condominiu nr. A0110-0030, nu există. Totodată, la

materialele cauzei nu sunt anexate înscrisuri care să ateste faptul schimbării

denumirii persoanei juridice sau a succesiunii în drepturi, precum și acte care să

2

confirme calitatea de președinte a lui Mîndu Eduard a Asociației de Proprietari în

Condominiu nr. A0110-0030.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea depusă de președintele Asociației de Proprietari din

Condominiu nr. A0110-0030, Mîndu Eduard, privind recuzarea judecătorilor Curții

Supreme de Justiție – Aliona Miron, Ion Malanciuc și Diana Stănilă.

În conformitate cu prevederile art. 269-270 din Codul de procedură civilă, art.

50-52, 230 din Codul administrativ, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare înaintată de președintele Asociației de

Proprietari din Condominiu nr. A0110-0030, Mîndu Eduard, judecătorilor Curții

Supreme de Justiție – Aliona Miron, Ion Malanciuc și Diana Stănilă, de la

examinarea admisibilității recursului declarat de A.C.C. 55/610, în cauza la acțiunea

în contencios administrativ înaintată de S.A. „Semnal” împotriva Primăriei mun.

Chișinău, Direcției generale locativ-comunală și amenajare, persoane terțe Borodin

Nadejda și A.C.C. 55/610 privind constatarea nulității actului administrativ

individual.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

3