2rci-87/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-87/23

2-22168182-01-2rci-16112023

Î N C H E I E R E

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând recursul declarat de Ruslan Demianenco,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de

Maria Grosu și la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de Ruslan

Demianenco privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „D & Go Grup”,

împotriva încheierii din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de Ruslan Demianenco, reprezentat de

avocatul Vasile Lungu, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

fiind remisă cauza pentru examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central,

c o n s t a t ă :

La 16 noiembrie 2022, Maria Grosu a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D & Go Grup” (f. d. 1-3

vol. I).

Prin încheierea din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul

Maria Grosu privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL „D & Go Grup”, fiind instituită perioada de observație și desemnat în

calitate de administrator provizoriu Tudor Ambrosi (f. d. 21 vol. I).

La 13 februarie 2023, Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, a depus referință prin alăturare la cererea introductivă depusă de Maria

Grosu privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D & Go

Grup” (f. d. 69-72 vol. I).

Prin hotărârea din 13 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul Maria Grosu și

1

cererea creditorului Ruslan Demianenco de alăturare la cererea introductivă, fiind

constatată insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de insolvabilitate față

de SRL „D & Go Grup”. A fost ridicat dreptul lui Andrei Gogu de administrare

a SRL „D & Go Grup” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

SRL „D & Go Grup” – Tudor Ambrosi, deținătorul autorizației nr. 76 din

14 ianuarie 2015. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor la 15 mai 2023,

ora 09:30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. Zelinski 13,

bir. 17-18 (f. d. 95, 97-103 vol. I).

Prin încheierea din 15 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a dispus trecerea la procedura de faliment a SRL „D & Go Grup”, în vederea

lichidării patrimoniului și distribuirii produsului rezultat. A fost numit în funcția

de lichidator al SRL „D & Go Grup”, Tudor Ambrosi, deținătorul autorizației

nr. 76 din 14 ianuarie 2015, până la desemnarea de către adunarea creditorilor a

unui lichidator (f. d. 58-60 vol. II).

La 25 octombrie 2023, Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus la

Judecătoria Chișinău, sediul Central, cerere privind strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad cu Judecătoria Chișinău, sediu Central (f. d. 7-8 vol. III).

Prin încheierea din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea depusă de Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, fiind remisă

cauza pentru examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central (f. d. 14-16

vol. III).

La 10 noiembrie 2023, Ruslan Demianenco a declarat recurs împotriva

încheierii din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii recurate și emiterea unei noi încheieri de

admitere a cererii de strămutare a cauzei (f. d. 19-20 vol. III).

În corespundere cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de Ruslan Demianenco urmează

a fi restituită din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii

dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că Ruslan Demianenco a declarat recurs

împotriva încheierii din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă cererea depusă de Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul

2

Vasile Lungu, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, fiind

remisă cauza pentru examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central (f. d. 14-

16, 19-20 vol. III).

În dispozitivul actului judecătoresc contestat a fost indicat că încheierea nu

se supune niciunei căi de atac.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația națională

nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de respingerea a cererii

privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, fapt ce condiționează

nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea

din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea

depusă de Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile Lungu, privind

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, fiind remisă cauza pentru

examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central, nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că Ruslan

Demianenco, contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva încheierii

din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, care conform prevederilor

art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, nu se supune niciunei căi de atac.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1)

lit. e) din Codul de procedură civilă.

Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost

declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din

07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a restitui

recursul declarat de Ruslan Demianenco.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Ruslan Demianenco împotriva încheierii

din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate,

3

intentată la cererea introductivă depusă de Maria Grosu și la cererea de alăturare

la cererea introductivă depusă de Ruslan Demianenco privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „D & Go

Grup”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

4