2rci-87/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-87/23

2-22168182-01-2rci-16112023

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Boris Talpă

examinând cererea depusă de Andrei Gogu, reprezentat de avocatul

Nicolae Buzu, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei de

insolvabilitate, în ordine de recurs, intentată la cererea introductivă depusă de

Maria Grosu și la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de Ruslan

Demianenco privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D &

Go Grup”,

c o n s t a t ă :

La 16 noiembrie 2022, Maria Grosu a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D & Go Grup” (f. d. 1-3

vol. I).

Prin încheierea din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul

Maria Grosu privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL „D & Go Grup”, fiind instituită perioada de observație și desemnat în

calitate de administrator provizoriu Tudor Ambrosi (f. d. 21 vol. I).

La 13 februarie 2023, Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, a depus referință prin alăturare la cererea introductivă depusă de Maria

Grosu privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D & Go

Grup” (f. d. 69-72 vol. I).

Prin hotărârea din 13 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul Maria Grosu și

cererea creditorului Ruslan Demianenco de alăturare la cererea introductivă, fiind

constatată insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de insolvabilitate față

de SRL „D & Go Grup”. A fost ridicat dreptul lui Andrei Gogu de administrare

a SRL „D & Go Grup” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

SRL „D & Go Grup” – Tudor Ambrosi, deținătorul autorizației nr. 76 din

14 ianuarie 2015. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor la 15 mai 2023,

ora 09:30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. Zelinski 13,

bir. 17-18 (f. d. 95, 97-103 vol. I).

1

Prin încheierea din 15 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a dispus trecerea la procedura de faliment a SRL „D & Go Grup”, în vederea

lichidării patrimoniului și distribuirii produsului rezultat. A fost numit în funcția

de lichidator al SRL „D & Go Grup”, Tudor Ambrosi, deținătorul autorizației

nr. 76 din 14 ianuarie 2015, până la desemnarea de către adunarea creditorilor a

unui lichidator (f. d. 58-60 vol. II).

La 25 octombrie 2023, Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus la

Judecătoria Chișinău, sediul Central, cerere privind strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad cu Judecătoria Chișinău, sediu Central (f. d. 7-8 vol. III).

Prin încheierea din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea depusă de Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, fiind remisă

cauza pentru examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central (f. d. 14-16

vol. III).

La 10 noiembrie 2023, Ruslan Demianenco, reprezentat de avocatul Vasile

Lungu, a declarat recurs împotriva încheierii din 07 noiembrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii

recurate și emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de strămutare a cauzei

(f. d. 19-20 vol. III).

La 15 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Andrei Gogu,

reprezentat de avocatul Nicolae Buzu, a depus cerere cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei de insolvabilitate, în ordine de recurs (f. d. 26-28

vol. III).

În motivarea cererii, Andrei Gogu, reprezentat de avocatul Nicolae Buzu,

a indicat că dosarul a fost înregistrat în Curtea Supremă de Justiție, la

16 noiembrie 2023 și este numit spre examinare la 27 martie 2024, ora 10:00.

A precizat că încheierea contestată cu recurs de către Ruslan Demianenco,

reprezentat de avocatul Vasile Lungu, nu se supune niciunei căi de atac, scopul

recursului este doar tergiversarea examinării cauzei de insolvabilitate, blocarea

examinării contestațiilor și petrecerii adunării creditorilor, or, în lipsa dosarului,

judecătorul care examinează cauza este în imposibilitate de a semna lista

creditorilor pentru adunare.

Reieșind din prevederile art. 426 alin. (3), 4261 alin. (1) lit. e) și 192

alin. (1), (11) din Codul de procedură civilă, a menționat că stabilirea unui termen

nejustificat de mare pentru examinarea cererii de recurs, depusă abuziv de Ruslan

Demianenco, prin numirea spre examinare a recursului peste mai mult de 4 luni

din data înregistrării acestuia în Curtea Supremă de Justișie, se încalcă termenul

rezonabil de judecare a cauzei.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei de

insolvabilitate, în ordine de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal

aplicabil, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

aceasta urmează a fi admisă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (1), (11) și (12) din Codul de

procedură civilă, cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil.

2

Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei,

comportamentul participanților la proces, conduita instanței judecătorești și a

autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat. Respectarea

termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță.

În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care

examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a

cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile

lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel

care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată,

prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act

procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii,

fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că prezenta

cauză de insolvabilitate a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de

15 noiembrie 2023, fapt confirmat prin ștampila instituției, aplicată pe coperta

dosarului.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 16 noiembrie 2023, cauza

nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor Oxana

Parfeni (f. d. 25 vol. III).

Examinarea recursului declarat de Ruslan Demianenco, reprezentat de

avocatul Vasile Lungu, împotriva încheierii din 07 noiembrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, a fost numită pentru data de 27 martie 2024.

În asemenea circumstanțe, în lumina celor constatate raportate la

prevederile legale citate și pentru a evita pericolul încălcării termenului rezonabil

de examinare a cauzei deduse judecății, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea cu privire la accelerarea

procedurii de examinare a recursului declarat de Ruslan Demianenco, reprezentat

de avocatul Vasile Lungu, împotriva încheierii din 07 noiembrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă

de Maria Grosu și la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de Ruslan

Demianenco privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D &

Go Grup”.

Completul de judecată învestit cu examinarea recursului urmează să emită

un act procedural privind schimbarea datei examinării nu mai târziu de

24 ianuarie 2024.

Subsecvent, Completul de judecată remarcă că potrivit jurisprudenței de

referință degajate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, rezonabilitatea

duratei procedurilor trebuie evaluată în lumina circumstanțelor cauzei, ținând

cont de următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului

și al autorităților relevante și importanța cauzei pentru reclamant (cauza

Frydlender contra Franței; hotărârea Marei Camere din 27 iunie 2000).

3

În conformitate cu art. 192, art. 270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea depusă de Andrei Gogu, reprezentat de avocatul Nicolae

Buzu, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei de insolvabilitate,

în ordine de recurs, intentată la cererea introductivă depusă de Maria Grosu și la

cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de Ruslan Demianenco privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „D & Go Grup”.

Completul de judecată învestit cu examinarea recursului urmează să emită

un act procedural privind schimbarea datei examinării nu mai târziu de

24 ianuarie 2024.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Boris Talpă

4