2ac-471/23 — declararea nulitătii contractului de ipotecă
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declararea nulitătii contractului de ipotecă
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-471/23 — declararea nulitătii contractului de ipotecă (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-471/23
2-18003048-01-2ac-24112023
Î N C H E I E R E
24 ianuarie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Oxana Parfeni
Judecători Aliona Donos
Diana Stănilă
examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Unibank”
SA împotriva SRL ,,Burcak-Com”, Cîvîrjîc Mihail și Cîvîrjîc Olga cu privire la
încasarea datoriei și transmiterea bunurilor gajate,
la cererea reconvențională depusă de SRL ,,Burcak-Com” împotriva
BC ,,Unibank” SA cu privire la declararea nulității contractului de ipotecă,
c o n s t a t ă :
La 15 septembrie 2015, BC ,,Unibank” SA a depus cerere de chemare în
judecată împotriva SRL ,,Burcak-Com”, Cîvîrjîc Mihail și Cîvîrjîc Olga cu
privire la încasarea datoriei și transmiterea bunurilor gajate.
La 14 iulie 2016, SRL ,,Burcak-Com” a depus cerere reconvențională
împotriva BC ,,Unibank” SA cu privire la declararea nulității contractului de
ipotecă (f. d. 165-167 Vol. I).
Prin hotărârea din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Unibank” SA și
s-a respins cererea reconvențională depusă de SRL ,,Burcak-Com” (f. d. 62-63,
83-95 Vol. II).
La 26 ianuarie 2018, SRL ,,Burcak-Com” a depus cerere de apel împotriva
hotărârii din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga
(f. d. 74-76 Vol. II).
Prin decizia din 19 iunie 2018 a Curții de Apel Comrat, a fost admis apelul
declarat de SRL ,,Burcak-Com”, casată hotărârea din 27 decembrie 2017 a
Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și restituită cauza la rejudecare în
prima instanță, în alt complet de judecată (f. d. 152-161 Vol. II).
Prin hotărârea din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Unibank” SA și
s-a respins cererea reconvențională depusă de SRL ,,Burcak-Com” (f. d. 58-69
Vol. III).
1
La 23 iulie 2019, SRL ,,Burcak-Com” a depus cerere de apel împotriva
hotărârii din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (f. d. 49-
50 Vol. III).
La 17 octombrie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Grigori Colev a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în ordine de
apel (f. d. 85 Vol. III).
Prin încheierea din 13 noiembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție, s-a
admis demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev
cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad și s-a strămutat
cauza pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul (f. d. 87-90
Vol. III).
La 05 decembrie 2019, Cîvîrjîc Olga, Cîvîrjîc Mihail și SRL ,,Burcak-
Com” au depus cerere de apel împotriva hotărârii din 24 iunie 2019 a Judecătoriei
Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (f. d. 103-105 Vol. III).
Prin decizia din 27 mai 2020 a Curții de Apel Cahul, s-a restituit ca fiind
depus tardiv apelul declarat de Cîvîrjîc Mihail și Cîvîrjîc Olga, s-a admis apelul
declarat de SRL ,,Burcak-Com”, s-a casat hotărârea din 24 iunie 2019 a
Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și s-a restituit cauza la rejudecare în
prima instanță, în alt complet de judecată (f. d. 186-192 Vol. III).
Prin hotărârea din 25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Unibank” SA și
s-a respins cererea reconvențională depusă de SRL ,,Burcak-Com” (f. d. 242 Vol.
III).
La 23 martie 2021, Cîvîrjîc Mihail a depus cerere de apel nemotivată
împotriva hotărârii din 25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga (f. d. 1-2 Vol. IV).
La 12 aprilie 2021, Cîvîrjîc Mihail a depus cerere de apel motivată
împotriva hotărârii din 25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, solicitând totodată repunerea în termen a apelului (f. d. 12-14 Vol. IV).
Prin încheierea din 22 aprilie 2021 a Curții de Apel Comrat, s-a admis
cererea lui Cîvîrjîc Mihail cu privire la repunerea în termen a apelului (f. d. 37-
40 Vol. IV).
Prin decizia din 29 noiembrie 2021 a Curții de Apel Comrat, s-a admis
apelul declarat de Cîvîrjîc Mihail, s-a casat hotărârea din 25 ianuarie 2021 a
Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și s-a restituit cauza la rejudecare în
prima instanță, în alt complet de judecată (f. d. 108-118 Vol. IV).
Prin hotărârea din 28 septembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul
Ceadîr-Lunga, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Unibank”
SA și s-a respins cererea reconvențională depusă de SRL ,,Burcak-Com”
(f. d. 199, 204-218 Vol. IV).
La 11 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Cîvîrjîc Mihail a
depus cerere de apel împotriva hotărârii din 28 septembrie 2023 a Judecătoriei
Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.
2
La 23 noiembrie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a
solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în
ordine de apel, din motiv că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma
completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel,
deoarece în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, aceștia fiind
indicați în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca „judecători
incompatibili”.
Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite
demersul din următoarele considerente.
Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, la cererea de chemare
în judecată depusă de BC ,,Unibank” SA împotriva SRL ,,Burcak-Com”, Cîvîrjîc
Mihail și Cîvîrjîc Olga cu privire la încasarea datoriei și transmiterea bunurilor
gajate, la cererea reconvențională depusă de SRL ,,Burcak-Com” împotriva
BC ,,Unibank” SA cu privire la declararea nulității contractului de ipotecă, se află
pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,
instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de
la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,
substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei
în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel
Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de
Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan
Starciuc și Andrei Mironov, iar conform datelor din Programul Integrat de
Gestionare a Dosarelor, a fost constatată incompatibilitatea judecătorilor
nominalizați, deoarece anterior au participat la examinarea cauzei în ordine de
apel, fiind pronunțate deciziile din 19 iunie 2018 și 29 noiembrie 2021 ale Curții
de Apel Comrat.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală
în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de
procedură civilă.
Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul,
ca fiind instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei
de activitate a Curții de Comrat.
Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-
270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție,
3
d i s p u n e :
Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Unibank”
SA împotriva SRL ,,Burcak-Com”, Cîvîrjîc Mihail și Cîvîrjîc Olga cu privire la
încasarea datoriei și transmiterea bunurilor gajate, la cererea reconvențională
depusă de SRL ,,Burcak-Com” împotriva BC ,,Unibank” SA cu privire la
declararea nulității contractului de ipotecă, se strămută la Curtea de Apel Cahul,
pentru judecare în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Oxana Parfeni
Judecători Aliona Donos
Diana Stănilă
4