2ac-43/22 — anularea eliberarii titlului executoriu

Dosarul nr. 2ac-43/22

2-21053801-01-2ac-21022022

ÎNCHEIERE

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând demersul președintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cîvîrjîc Mihail

împotriva Băncii Comerciale „Unibank” Societate pe Acțiuni și executorul judecătoresc

Svetlana Colev cu privire la anularea eliberării titlului executoriu,

c o n s t a t ă:

La 12 aprilie 2021, Cîvîrjîc Mihail a depus în instanța de judecată cerere împotriva

BC „Unibank” SA și executorul judecătoresc Svetlana Colev solicitând anularea eliberării

titlului executoriu eliberat în baza hotărârii din 25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Comrat,

sediul Central.

Prin încheierea din 05 noiembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Central a fost

respinsă acțiunea depusă de Cîvîrjîc Mihail.

La 04 decembrie 2021, prin intermediul poștei electronice, avocatul Covaliov Vitali,

în interesele lui Cîvîrjîc Mihail, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 05

noiembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii pronunțate, cu emiterea unei noi încheieri de admitere integrală a

acțiunii înaintate de Cîvîrjîc Mihail.

La 12 ianuarie 2022, prin intermediul PIGD, cauza a fost repartizată pentru

examinare în procedură de recurs, fiind repartizată completului de judecată format din

judecătorii, Dmitrii Fujenco, președintele completului, Liudmila Caraianu și Andrei

Mironov, judecători.

La 07 februarie 2022, judecătorii Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Liudmila

Caraianu, și Andrei Mironov au depus cerere de abținere de la examinarea cauzei în baza

art. 50 alin. (1) lit. e) din Cod de procedură civilă, invocând că judecătorul Grigori Colev

este soțul executorului judecătoresc Svetlana Colev, circumstanțe ce pot pune la îndoială

imparțialitatea judecătorilor la examinarea prezentei cauze.

Prin încheierea din 08 februarie 2022 a Curții de Apel Comrat a fost admisă cererea

de abținere a Judecătorilor Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Liudmila Caraianu,

1

și Andrei Mironov și a fost transmisă cauza pentru a fi repartizată altui complet de

judecată (f.d.102-103).

La 08 februarie 2022, prin intermediul PIGD, cauza a fost repartizată repetat în mod

automat-aleatoriu pentru examinare în procedură de recurs, fiind repartizată completului

de judecată format din judecătorii, Ștefan Starciuc, președintele completului, Afanasi

Curdov, judecător și Serghei Gubenco, judecător raportor.

La 09 februarie 2022, judecătorii Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc, Afanasi

Curdov și Serghei Gubenco au depus cerere de abținere de la examinarea cauzei date în

baza art. 50 alin. (1) lit. e) din Cod de procedură civilă, invocând că judecătorul Grigori

Colev este soțul executorului judecătoresc Svetlana Colev, circumstanțe ce pot pune la

îndoială imparțialitatea judecătorilor la examinarea prezentei cauze.

Prin încheierea din 10 februarie 2022 a Curții de Apel Comrat a fost admisă cererea

de abținere a Judecătorilor Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov și

Serghei Gubenco.

Prin demersul din 14 februarie 2022 Președintele Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev a solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii privind strămutarea

cauzei la altă instanță de același grad, indicând că formarea unui alt complet de judecată

este imposibilă din motivul că, la Curtea de Apel Comrat la moment activează șapte

judecători, dintre care șase au depus declarații de abținere în prez4enta cauză și care au

fost admise prin încheierea din 08 februarie 2022 și 10 februarie 2022, în prezent în cadrul

Curții de Apel Comrat fiind imposibil formarea unui complet pentru examinarea cauzei

date în ordine de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare a cauzei spre judecare în ordine de recurs la o altă instanță de judecată de

același nivel, înaintat de către Președintele Curții de Apel Comrat, Grigori Colev din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art.50 alin. (1) lit.e) Cod de procedură civilă, judecătorul care

judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în

soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea lui.

Din materialele cauzei rezultă că la 07 februarie 2022, judecătorii Curții de Apel

Comrat Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov și la 09 februarie 2022

judecătorii Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc, Serghei Gubenco și Afanasii Curdov

au declarat abținere de la judecarea cauzei în temeiul prevăzut la art. 50 alin. (1) lit. e) din

Codul de procedură civilă, din motivul că activează în funcții de judecători împreună cu

Grigori Colev, care este soțul executorului judecătoresc Svetlana Coleva, circumstanțe

2

care pot pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor la examinarea recursului

(f.d. 97, 105).

Tot, materialele cauzei relevă că prin încheierile Curții de Apel Comrat din 08

februarie 2022 și 10 februarie 2022 au fost admise declarațiile de abținere de la

examinarea prezentei cauze în ordine de recurs a judecătorilor Serghei Gubenco, Dmitrii

Fujenco, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu și Andrei Mironov.

În consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată imposibilitatea formării unui complet legal de judecători în

cadrul Curții de Apel Comrat la examinarea cauzei date în ordine de recurs, fapt ce

constituie temei pentru strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul și a

strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs.

În conformitate cu art. art. 49, 50, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev de

strămutare a cauzei pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cîvîrjîc Mihail împotriva

Băncii Comerciale „Unibank” Societate pe Acțiuni și executorul judecătoresc Svetlana

Colev cu privire la anularea eliberării titlului executoriu, se strămută pentru examinare în

ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Victor Burduh

Mariana Pitic

3