2ac-251/19 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-251/2019

Î N C H E I E R E

13 noiembrie 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Unibank” SA, în

proces de lichidare împotriva SC „Burcak-Com” SRL, Cîvîrjic Mihail și Cîvîrjic Olga

privind încasarea sumei datorate, evacuarea și, cererea reconvențională înaintată de SC

„Burcak-Com” SRL împotriva BC „Unibank” SA, în proces de lichidare privind

nulitatea contractului de ipotecă și acordurilor adiționale,

c o n s t a t ă :

La 15 septembrie 2015 BC „Unibank” SA, în proces de lichidare a adresat cerere

de chemare în judecată împotriva SC „Burcak-Com” SRL, Cîvîrjic Mihail și Cîvîrjic

Olga, solicitând transmiterea în posesie a bunurilor imobile, în scopul înstrăinării

acestora, anume terenul cu suprafața totală de 0,1672 ha cu nr.cadastral XXX,

construcțiilor amplasate pe acest teren cu suprafața totală de 200,6 m.p., nr.cadastral

XXX, cu suprafața de 200,6 m.p., nr.cadastral XXX și suprafața de 345,8 m.p. cu

nr.cadastral XXX, situate pe adresa XXX, care aparțin cu drept de proprietate lui

Cîvîrjic Mihail și Cîvîrjic Olga; transmiterea în posesia BC „Unibank” SA în scopul

înstrăinării bunurile materiale gajate, ce aparțin cu drept de proprietate SC „Burcak-

Com” SRL, încasarea din contul pîrîților, în mod solidar, a cheltuielilor de judecată în

mărime de 11 329,60 de lei (f.d. 5-7, vol. I).

La 14 iunie 2016 SC „Burcak-Com” SRL a depus cerere reconvențională

împotriva BC „Unibank” SA, în proces de lichidare, solicitând recunoașterea nulității

contractului de ipotecă nr.10/11-CL-1 din 16 iunie 2011 și toate acordurile adiționale la

acest contract (f.d.165-167, vol.I).

La 07 noiembrie 2016 și 12 aprilie 2017 BC „Unibank” SA, în proces de lichidare,

a depus cerere de majorare și concretizare a cerințelor din acțiune, solicitând

suplimentar la cerințele din cererea de bază și evacuarea din bunurile imobile ipotecate

a bunurilor materiale ce nu constituie obiectul gajului (f.d. 205, vol.I, f.d. 19, vol.II).

Prin hotărârea din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga

s-a admis integral acțiunea înaintată de BC „Unibank” SA, în proces de lichidare și s-a

1

respins acțiunea reconvențională înaintată de SC „Burcak-Com” SRL ca fiind

neîntemeiată (f.d.61-63, 83-95, vol.II).

Prin decizia din 19 iunie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a admis cererea de apel

depusă de SC „Burcak-Com” SRL, reprezentată de avocatul D. Chiseev, s-a casat

hotărârea din 27 decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, cu

trimiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată (f.d.152-

153, 154-161, vol.II).

La 30 octombrie 2018 BC „Unibank” SA, în proces de lichidare a depus cerere de

concretizare a cerințelor din acțiune, solicitând încasarea în mod solidar din contul SC

„Burcak-Com” SRL, Cîvîrjic Mihail și Cîvîrjic Olga a datoriei în sumă de

4 711 682,67 de lei, inclusiv din contul bunurilor ipotecate – terenul cu suprafața totală

de 0,1672 ha cu nr.cadastral XXX și construcțiile amplasate pe acest teren cu suprafața

totală de 200,6 m.p., nr.cadastral XXX, cu suprafața de 200,6 m.p., nr.cadastral XXX

și suprafața de 345,8 m.p. cu nr.cadastral XXX, situate pe adresa XXX; evacuarea lui

Cîvîrjic Olga și Cîvîrjic Mihail din imobilul ipotecat, cît și evacuarea a altor persoane

ce activează în încăperile enumerate și bunurile ce le aparțin (f.d.186-193, vol.II).

Prin încheierea protocolară din 06 martie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga a fost atras în calitate de intervenient accesoriu Agenția Servicii Publice

(f.d.4, verso, vol.III).

Prin hotărârea din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga s-a

admis integral acțiunea înaintată de BC „Unibank” SA, în proces de lichidare și s-a

respins acțiunea reconvențională înaintată de SC „Burcak-Com” SRL ca fiind

neîntemeiată (f.d.42, 58-69, vol.III).

Manifestând dezacord cu hotărârea din 24 iunie 2019 a Judecătoriei Comrat,

sediul Ceadîr-Lunga SC „Burcak-Com” SRL a depus cerere de apel la 23 iulie 2019.

Cauza civilă a fost expediată și înregistrată la Curtea de Apel Comrat pentru

examinare în ordine de apel la 15 octombrie 2019, însă în urma repartizării aleatorii a

dosarului în Programul Integrat de Gestionare a dosarului, sistemul nu a repartizat

cauza menționată, din lipsa judecătorilor compatibili.

La 17 octombrie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev a înaintat demers de strămutare a cauzei nominalizate la o altă instanță de același

grad.

În motivarea demersului s-a indicat că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de

a forma colegiu pentru examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată

depusă de BC „Unibank” SA, în proces de lichidare împotriva SC „Burcak-Com” SRL,

Cîvîrjic Mihail și Cîvîrjic Olga privind încasarea sumei datorate și evacuarea, și

cererea reconvențională înaintată de SC „Burcak-Com” SRL împotriva BC „Unibank”

SA, în proces de lichidare privind nulitatea contractului de ipotecă și acordurilor

adiționale, deoarece judecătorii Liudmila Caraianu, Grigori Colev și Afanasi Curdov

anterior au examinat cauza în ordine de apel și în prezent judecătorii nu pot participa la

examinarea cauzei date. Totodată având în vedere că la Curtea de Apel Comrat

activează doar 6 judecători, atribuțiile unuia din care în conformitate cu pct. 2 al

dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20

septembrie 2016 au fost suspendate, formarea unui nou complet pentru examinarea

cauzei civile în ordine de apel este imposibilă.

Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

2

Justiție constată temeinicia acesteia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă instanță,

egală în grad, în vederea examinării cauzei în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc (https://www.csm.md/ro/sistem-judiciar/lista-judecatorilor/judecatori-

in-functie.html), iar prin Hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului

Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător la

Curtea de Apel Comrat.

La caz s-a stabilit că, judecătorii Curții de Apel Comrat Grigori Colev, Liudmila

Caraianu și Afanasi Curdov au examinat cauza civilă la cererea de chemare în judecată

a BC „Unibank” SA, în proces de lichidare împotriva SC „Burcak-Com” SRL, Cîvîrjic

Mihail și Cîvîrjic Olga privind încasarea sumei datorate și evacuarea, și cererea

reconvențională înaintată de SC „Burcak-Com” SRL împotriva BC „Unibank” SA, în

proces de lichidare privind nulitatea contractului de ipotecă și acordurilor adiționale, în

ordine de apel, iar prin decizia din 19 iunie 2018 au admis cererea de apel depusă de

SC „Burcak-Com” SRL, reprezentată de avocatul D.Chiseev, au casat hotărârea din 27

decembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, cu trimiterea cauzei la

rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată (f.d.152-153, 154-161, vol.II).

Totodată potrivit extrasului din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, la

15 octombrie 2019 sistemul nu a repartizat cauza civilă pentru examinarea apelului

declarat, fiind indicat motivul lipsa judecătorilor compatibili (f.d. 84, vol.III).

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

Iar, conform art.49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat parte

la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă

instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

Având în vedere cele menționate, Colegiul constată imposibilitatea formării unui

complet de judecată în vederea examinării prezentei cauze civile în ordine de apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că cererea cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiată și urmează a fi admisă, iar cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de BC „Unibank” SA, în proces de lichidare împotriva SC

„Burcak-Com” SRL, Cîvîrjic Mihail și Cîvîrjic Olga privind încasarea sumei datorate

și evacuarea, și cererea reconvențională înaintată de SC „Burcak-Com” SRL împotriva

BC „Unibank” SA, în proces de lichidare privind nulitatea contractului de ipotecă și

acordurilor adiționale, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel, la

Curtea de Apel Cahul.

3

În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev,

cu privire la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de BC

„Unibank” SA, în proces de lichidare împotriva SC „Burcak-Com” SRL, Cîvîrjic

Mihail și Cîvîrjic Olga privind încasarea sumei datorate, evacuarea, și cererea

reconvențională înaintată de SC „Burcak-Com” SRL împotriva BC „Unibank” SA, în

proces de lichidare privind nulitatea contractului de ipotecă și acordurilor adiționale,

pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

4