2ac-500/23 — repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2ac-500/23

2-23122816-01-2ac-08122023

Î N C H E I E R E

20 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând demersul Curții de Apel Chișinău cu privire la strămutarea cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad,

în cauza de civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nicolae Daniliuc împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii

Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire

la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea

cheltuielilor de asistență juridică,

c o n s t a t ă :

La data de 23 august 2023, Nicolae Daniliuc a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor

de asistență juridică (f.d. 2-13).

Prin încheierea din 24 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Nicolae Daniliuc

împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii Moldova,

Guvernului Republicii Moldova, Consiliului Superior al Magistraturii,

Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău

privind repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și a

cheltuielilor de judecată (f.d. 38-40).

Nefiind de acord cu încheierea din 24 august 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, la 18 septembrie 2023 Nicolae Daniliuc a depus cerere de recurs

(f.d. 42-44).

Prin încheierea din 27 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat

de la examinare în ordine de recurs cauză civilă, intentată la cererea de chemare

în judecată depusă de Nicolae Daniliuc împotriva Președintelui Republicii

1

Moldova, Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și

Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat

prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de asistență juridică. S-a expediat

cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae

Daniliuc împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor

de asistență juridică, la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea strămutării

într-o altă instanță de același grad (f. d. 59-60).

Studiind actele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel la o altă

instanță de judecată de același nivel, din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, completul

de judecată al Curții de Apel Chișinău a invocat temeiul de strămutare prevăzut la

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că acțiunea

depusă de Nicolae Daniliuc este îndreptată inclusiv și împotriva Curții de Apel

Chișinău, care deține calitatea procesuală de pârât în cauza respectivă.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea recursului depus de Nicolae Daniliuc împotriva încheierii

din 24 august 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, se impune strămutarea

cauzei spre o altă instanță de același grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată reiterează că normele procesuale instituie mecanisme

de garantare a respectării principiului imparțialității instanței investite cu

judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea

respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine

de recurs.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe

sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest

subiect, se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială,

ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este

fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

2

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers

subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior

într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a

oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va strămuta la Curtea de Apel Bălți prezenta cauza civilă, pentru judecare

în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), (4) și art. 270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți, pentru

judecare în ordine de recurs, cauza civilă, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Nicolae Daniliuc împotriva Președintelui Republicii Moldova,

Procuraturii Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău

cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin infracțiune și

compensarea cheltuielilor de asistență juridică.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

3